導航:首頁 > 專利知識 > 保護幼稚工業的最高期限是幾年

保護幼稚工業的最高期限是幾年

發布時間:2020-12-22 13:34:07

⑴ 2、保護幼稚工業的依據

保護貿易的理論,最具有代表性的就是李斯特的保護幼稚工業的貿易理論。它是保護內幼稚工業的貿易政策容的理論依據。
首先,李斯特指出「比較成本說」不利於生產力的發展。
其次,李斯特指出古典學派自由貿易學說忽視了各國歷史和經濟上的特點。他根據國民經濟發展程度,把國民經濟的發展分為五個階段,即「原始未開化時期、畜牧時期、農業時期、農工業時期、農工商時期」。處於農工業階段的國家,由於本國已有工業的發展,但並未發展到能與外國產品相競爭的地步,故必須實施保護關稅制度,使它不受外國產品的打擊。這一階段就是所謂的幼稚工業階段。
再次,李斯特主張國家干預對外貿易。他認為國家在必要時可限制國民經濟活動的一部分,以保持其整體的經濟利益。主張在國家干預下實行保護幼稚工業貿易政策。

⑵ 保護幼稚工業論的主要內容

李斯特的幼稚工業保護理論 建立在三大理論基礎上 :國家經濟學 、社會經濟發展五個階段論及生產力理論 。其中生產力理論是核心。建立在這三大理論基礎上,他提出了如下基本觀點: (1)提出發展階段論 ,批判比較成本理論忽視了各國歷史和經濟的特點。李斯特認為,斯密和李嘉圖的理論盡管有其長處,但卻只是適合英國的情況,或者說只是從全世界共同發展出發的,而沒有考慮到各國情況不同、利益各異,這不是一種普遍適用於各國的理論。
李斯特特別強調每個國家都有其發展的特殊道路,並且從歷史學的觀點,把各國的經濟發展分為五個階段:原始未開化時期、畜牧時期、農業時期、農工業時期、農工商業時期。他認為,各國在不同的發展階段,應採取不同的貿易政策,在經濟發展的前三個階段必須實行自由貿易 ;當處於農工業時期時,必須將貿易政策轉變為保護主義;而經濟進入發展的最高階段,即農工商業時期時,則應再次實行自由貿易政策。只有這樣才可能有利於經濟的發展,否則將不利於相對落後國家的經濟發展。
李斯特指出,由於英國已進入農工商業時期,它實行自由貿易政策是正確的,但絕不能否認保護貿易政策在英國經濟發展史上所起的重要作用。至於德國,由於它還處在農工業時期,所以必須採取保護貿易政策。
(2)提倡生產力論,指出比較成本論不利於德國生產力的發展。李斯特指出,生產力是創造財富的能力。一個國家的財富和力量來源於本國社會生產力的發展,提高生產力是國家強盛的基礎。他說:「財富的生產力,比之財富本身不曉得要重要多少倍;它不但可以使原有的和已經增加的財富獲得保障,而且可以使已經消失的財富獲得補償。」李斯特正是從保護和發展生產力的角度出發,主張在農工業時期的國家必須採取保護貿易的政策。
李斯特指出,在當時,如果英國的自由貿易學說不加區別地應用於各國 , 就會使先進的英國商品充斥落後國家 ,包括李斯特的祖國──德國。從短期來看 ,落後國家可以買到一些廉價商品,似乎佔了便宜;但從長遠看,落後國家的工業卻因此發展不起來,社會生產力得不到提高,就會長期居於落後地位和從屬地位。反之,如果德國採取保護貿易政策,從短期看,某些商品價格,特別是先進的工業品價格是高一些,但是 ,為了培育自己的民族工業,就應當忍受暫時的犧牲。經過一段時期,民族工業發展起來了,原來依靠進口的商品──先進工業品的價格就會降下來 。這樣,看起來似乎開始時減少一些財富,但卻通過保護貿易,發展了自己民族的生產力,即創造財富的能力,這才是真正的財富。李斯特說:「保護關稅如果會使價值有所犧牲的話,它卻使生產力有了增長,足以抵償損失而有餘。」
(3)主張國家干預經濟,反對古典學派的放任自由原則。李斯特指出,要想發展生產力,必須藉助國家力量,而不能聽任經濟自發地實現其轉變和增長。他承認當時英國工商業的發展,但認為英國工商業的發展也是由於當初政府的扶植政策所造成的。德國正處於類似英國發展初期的狀況 ,應實行在國家 干預下的保護貿易政策。
李斯特主張通過保護關稅政策發展生產力,特別是工業生產力。他指出,工業發展以後,農業自然跟著發展。因此,他提出的保護對象有幾個條件 :① 幼稚工業才需保護 。② 在被保護的工業得到發展 ,其產品價格低於進口同類產品並能與外國競爭時,就無需再保護,或者被保護工業在適當時期(如30年)內還不能扶植起來時,也就不需再保護 。③ 一國工業雖然幼稚,但如果沒有強有力的競爭者,也不需要保護。④ 農業不需要保護。
基於李斯特主張保護的是幼稚工業,並且主要是通過關稅保護,所以,人們把李斯特的保護貿易理論稱作幼稚工業保護論或關稅保護貿易理論。

⑶ 幼稚工業保護的要旨是什麼

分崩離析中的德意志顯得那麼虛弱,無力與英法等國爭鋒於貿易戰場。
但是德意志沒有被專亞當·斯密唬住。屬李斯特對此洞若觀火:斯密提倡的自由貿易,反映的是英國作為先發國的利益;德國需要貿易保護,因為它處在後發的位置上。如果按部就班跟著走,只能永遠為英國伐木或者牧羊,成為被掠奪的對象。
對此,他有一個精彩的比方:「當一個人已登上了高峰以後,就會把他登高時所使用的那個梯子一腳踢開,免得別人跟著他爬上來。
為此,1841年,李斯特提出了影響深遠的「幼稚工業保護論」。
李斯特認為:在現代化的第一階段,後發國應採取自由貿易政策,吸收先發國的生產力。像西班牙、葡萄牙那樣「對先進的國家實行自由貿易,以此為手段,使自己脫離未開化狀態」。在現代化的第二階段,後發國向先發國推進過程中,應像美、法那樣採取保護主義政策,保護本國工業。在現代化的第三階段,已成為先發國的強國,應像英國那樣「當財富和力量已經達到了最高度以後,再行逐步恢復到自由貿易原則,在國內外市場進行無所限制的競爭。」
幼稚工業保護論影響了19世紀的德國和美國,影響了20世紀的日本,使他們都能在保護主義的籬笆後面成長,強大之後又轉而推行自由貿易。

⑷ 簡述保護幼稚工業理論的內容。

李斯特的幼稚工業保護理論 建立在三大理論基礎上 :國家經濟學 、社會經濟發展五個階段論及生產力理論 。其中生產力理論是核心。建立在這三大理論基礎上,他提出了如下基本觀點:提出發展階段論 ,批判比較成本理論忽視了各國歷史和經濟的特點;

提倡生產力論,指出比較成本論不利於德國生產力的發展。李斯特指出,生產力是創造財富的能力;主張國家干預經濟,反對古典學派的放任自由原則。李斯特指出,要想發展生產力,必須藉助國家力量,而不能聽任經濟自發地實現其轉變和增長。

(4)保護幼稚工業的最高期限是幾年擴展閱讀

中心內涵:提高進口商品關稅,保護本國幼稚工業。內容:對外貿易政策的目的是發展生產力;對外貿易政策取決於該國該時期的經濟發展水平。李斯特把根據國民經濟完成程度,把國民經濟的發展分為五個階段:

原始未開化時期、高牧時期、農業時期、農工業時期、農工商業時期;主張國家通過關稅干預對外貿易。

⑸ 為什麼保護幼稚工業的觀點是必須是有限制的

一、維護國家主權和經濟利益
對進出口貨物徵收關稅,表面上看似乎只是一個與對外貿易相聯系的稅收問題,其實一國採取什麼樣的關稅政策直接關繫到國與國之間的主權和經濟利益。歷史發展到今天,關稅已成為各國政府維護本國政治、經濟權益,乃至進行國際經濟斗爭的一個重要武器。我國根據平等互利和對等原則,通過關稅復式稅則的運用等方式,爭取國際間的關稅互惠並反對他國對我國進行關稅歧視,促進對外經濟技術交往,擴大對外經濟合作。
二、保護和促進本國工農業生產的發展
一個國家採取什麼樣的關稅政策,是實行自由貿易,還是採用保護關稅政策,是由該國的經濟發展水平、產業結構狀況、國際貿易收支狀況以及參與國際經濟競爭的能力等多種因素決定的。國際上許多發展經濟學家認為,自由貿易政策不適合發展中國家的情況。相反,這些國家為了順利地發展民族經濟,實現工業化,必須實行保護關稅政策。我國作為發展中國家,一直十分重視利用關稅保護本國的「幼稚工業」,促進進口替代工業發展,關稅在保護和促進本國工農業生產的發展方面發揮了重要作用。
三、調節國民經濟和對外貿易
關稅是國家的重要經濟杠桿,通過稅率的高低和關稅的減免,可以影響進出口規模,調節國民經濟活動。如調節出口產品和出口產品生產企業的利潤水平,有意識地引導各類產品的生產,調節進出口商品數量和結構,可促進國內市場商品的供需平衡,保護國內市場的物價穩定等等。
四、籌集國家財政收入
從世界大多數國家尤其是發達國家的稅制結構分析,關稅收入在整個財政收入中的比重不大,並呈下降趨勢。但是,一些發展中國家,其中主要是那些國內工業不發達、工商稅源有限、國民經濟主要依賴於某種或某幾種初級資源產品出口,以及國內許多消費品主要依賴於進口的國家,徵收進出口關稅仍然是他們取得財政收入的重要渠道之一。我國關稅收入是財政收入的重要組成部分,新中國成立以來,關稅為經濟建設提供了可觀的財政資金。目前,發揮關稅在籌集建設資金方面的作用,仍然是我國關稅政策的一項重要內容。

⑹ 什麼是專利保護期限專利保護期限是多少年

什麼是專利保護期限?專利保護期限是多少年?我國規定的專利類型有三種,就包括發明創造、實用新型以及外觀設計,針對不同類型的專利,其實在申請專利權的時候,法律方面的要求不太一樣,而一旦授予了專利權之後,其實法律方面給予的保護期限也有所差異。什麼是專利保護期限?說起專利保護期限(這里特別指中國專利)有人不自主的會說,中國專利保護期限有兩種期限,一種是十年的,一種是二十年的,問起來源,均自豪的認為法規定的,我們國家的專利法實際上並沒有規定保護期限,它只是規定了專利的期限(《專利法》規定發明專利權的期限為二十年,實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為十年,均自申請日起計算),這個期限並不等於保護期限;關於保護,我們的專利法中也有提及,《專利法[1] 》第十一條發明和實用新型專利權被授予後,除本法另有規定的以外,任何單位或者個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品,或者使用其專利方法以及[2] 使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。外觀設計專利權被授予後,任何單位或者個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。這一條才是專利法的保護,從其用詞上我們看出,其實真正的保護起始日是從授權日起;那麼也就是說,真正的保護日期沒有十年二十年,而是少於這個時間。終止日期 在我們的專利法中也有提及,《專利法》第四十四條有下列情形之一的,專利權在期限屆滿前終止:(一)沒有按照規定繳納年費的;(二)專利權人以書面聲明放棄其專利權的。在這兩種情形出現時專利終止,當然還有第三種情況,就是專利期限到期,專利終止時,保護自然結束,那麼我們最後總結一下,專利的保護期限首先是短於專利期限的規定,起始日是專利的授權公告日,終止日取決於專利權人,但最長時間至專利期限終止日。專利保護期限是多少年?發明專利:是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。如產品的製造方法或工藝、材料的配方、葯品的配方等,保護期是 20 年。實用新型專利:是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。凡是產品結構、形狀或者結構和形狀相結合,申請實用新型專利,保護期是10年。外觀設計專利:是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。這里強調外觀,即外表。如工藝品、包裝箱、包裝袋、包裝盒都是屬於外觀設計,保護期是10年。關於不同類型的專利,我國《專利法》中規定的保護期限是不一樣的,其中對發明專利的保護期限要長一些,最長的情況下為20年,但對於其他專利的保護最長則為10年。並且在此期間,其實也是要求專利權人按照規定標准來交納專利年費才行。關於什麼是專利保護期限?專利保護期限是多少年?這一問題我們就給大家解答到這里了,如果想要申請專利,請聯系我們在線客服,或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線,我們有著多年專業的知識產權代理經驗,專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念,能幫助您順利申請。

⑺ 幼稚工業保護論的主要內容

李斯特的「「幼稚工業保護論」
隨著第一次工業革命,英國等先進工業國打著亞當·斯密自由貿易大旗,殺氣騰騰湧入德意志經濟領域,強烈沖擊著脆弱的民族工業。分崩離析中的德意志顯得那麼虛弱,無力與英法等國爭鋒於貿易戰場。

但是德意志沒有被亞當·斯密唬住。李斯特對此洞若觀火:斯密提倡的自由貿易,反映的是英國作為先發國的利益;德國需要貿易保護,因為它處在後發的位置上。如果按部就班跟著走,只能永遠為英國伐木或者牧羊,成為被掠奪的對象。

對此,他有一個精彩的比方:「當一個人已登上了高峰以後,就會把他登高時所使用的那個梯子一腳踢開,免得別人跟著他爬上來。

為此,1841年,李斯特提出了影響深遠的「幼稚工業保護論」。

李斯特認為:在現代化的第一階段,後發國應採取自由貿易政策,吸收先發國的生產力。像西班牙、葡萄牙那樣「對先進的國家實行自由貿易,以此為手段,使自己脫離未開化狀態」。在現代化的第二階段,後發國向先發國推進過程中,應像美、法那樣採取保護主義政策,保護本國工業。在現代化的第三階段,已成為先發國的強國,應像英國那樣「當財富和力量已經達到了最高度以後,再行逐步恢復到自由貿易原則,在國內外市場進行無所限制的競爭。」

幼稚工業保護論影響了19世紀的德國和美國,影響了20世紀的日本,使他們都能在保護主義的籬笆後面成長,強大之後又轉而推行自由貿易。這一點對今天許多發展中國家來說依然有著積極意義。

⑻ 根據李斯特的保護幼稚工業理論,應實行保護貿易政策的階段為( )。

根據李斯特的保護幼稚工業理論,在農工商時期. 在原始未開化時期,畜牧時期,農業時期,農工商時期實行自由貿易都是可取的;唯有處於農工業時期才需要保護。
所以本題答案選C
希望蛋卷的回答可以幫上你。

閱讀全文

與保護幼稚工業的最高期限是幾年相關的資料

熱點內容
武漢疫情投訴 瀏覽:149
知識產權合作開發協議doc 瀏覽:932
廣州加里知識產權代理有限公司 瀏覽:65
企業知識產權部門管理辦法 瀏覽:455
消費315投訴 瀏覽:981
馬鞍山鋼城醫院 瀏覽:793
馮超知識產權 瀏覽:384
介紹小發明英語作文 瀏覽:442
版權使用權協議 瀏覽:1000
2018年基本公共衛生服務考核表 瀏覽:884
馬鞍山候車亭 瀏覽:329
學校矛盾糾紛排查領導小組 瀏覽:709
張江管委會知識產權合作協議 瀏覽:635
關於開展公共衛生服務項目相關項目督導的函 瀏覽:941
閨蜜證書高清 瀏覽:11
轉讓房轉讓合同協議 瀏覽:329
矛盾糾紛排查調處工作協調交賬會議紀要 瀏覽:877
雲南基金從業資格證書查詢 瀏覽:313
新知識的搖籃創造力 瀏覽:187
股轉轉讓協議 瀏覽:676