除斥期期限

A. 合同法中撤銷權的一年期限是除斥期間還是訴訟時效

一、合同法中撤銷權的一年期限是除斥期間。

撤銷權的時效歷有除斥期間和訴訟時效兩說。除斥期間是法律為形成權設定的行使期間。所謂形成權，是指因單方民事行為即能引起民事關系發生、變更、終止的權利。

主張撤銷權時效是訴訟時效的觀點認為，撤銷權是請求權，即請求撤銷合同的權利，不是形成權，債權人不可以自行撤銷合同，故撤銷權的時效應為訴訟時效。主張撤銷權是除斥期間的觀點認為，債務人、第三人有詐害行為的，債權人應當及時行使撤銷權，因此撤銷權時效，屬除斥期間。

《合同法》第七十五條規定撤銷權的期間為一年和五年。債權人知道撤銷原因的，自知道之日起，為一年。債權人不知道撤銷原因的，自詐害行為發生之日起，為五年。期間屆滿，當事人撤銷權消滅。

二、最高法院《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第八條規定：

「合同法第五十五條規定的『一年』、第七十五條和第一百零四條第2款規定的『五年』為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規定」。

該司法解釋只是規定合同法第七十五條規定的『五年』期限是不變期間，而未規定該條規定的『一年』期限為不變期間。審判實踐中，對合同法第七十五條規定的『一年』期限的性質存有分歧。由於最高法院的司法解釋已明確規定合同法第七十五條規定的『五年』期限是不變期間，而未規定該條規定的『一年』期限是不變期間，因此，該條中的『一年』期限應當屬於訴訟時效，對此，最高法院的法官也持肯定態度。

拓展資料

一、除斥期間屆滿，形成權消滅。除斥期間與訴訟時效，都可以督促當事人行使權利，然二者卻有質的不同，主要為：

第一，訴訟時效適用於請求權，請求權是請求他人為一定行為或者不為一定行為的權利。除斥期間適用於形成權。

第二，訴訟時效的適用范圍無需事事由法律特別規定，只需符合法院受案范圍的請求權，均可援用訴訟時效。除斥期間需由法律明確規定，法律未做特別規定的，當事人不能援用除斥期間。

第三，訴訟時效有中止、中斷、延長的制度，除斥期間則無，是固定不變的，故除斥期間又有不變期間之稱。

第四，訴訟時效屆滿，消滅的是勝訴權，當事人的請求權依然存在，只不過是被請求權人產生時效屆滿的抗辯權，可以據此對抗請求權人的請求。除斥期間屆滿，當事人消滅的是實體權利，該權利喪失，不能再行使。

二、《合同法》第一百九十二條釋義：

本條是對贈與人的法定撤銷情形及撤銷權行使期間的規定。

贈與合同的法定撤銷，是指贈與合同成立後，在具備法律規定的情形時，撤銷權人可以撤銷贈與。贈與的法定撤銷與任意撤銷的不同點在於：第一，撤銷贈與須依法律規定的事由；第二，只要具備法定事由，不論贈與合同以何種形式訂立以至經過公證證明，不論贈與的財產是否已交付，也不論贈與是否屬於社會公益和道德義務性質，享有撤銷權的人均可以撤銷贈與。

贈與本是使受贈人取得利益的行為，如果受贈人對贈與人有加害行為或者其他忘恩負義行為的，法律應賦予贈與人有撤銷贈與的權利。贈與合同的法定撤銷情形，均為受贈人的違法行為或者違反贈與合同約定的行為。贈與人依法撤銷贈與的權利，是法律對贈與人加以保護的重要內容。

贈與人的法定撤銷情形

依該條規定，贈與人可以撤銷贈與的三項法定情形有如下含義：

1．受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬。其要點，一是受贈人實施的是嚴重侵害行為，而不是輕微的、一般的侵害行為。二是受贈人侵害的是贈與人本人或其近親屬，包括配偶、直系親屬（父母、子女、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女等）、兄弟姐妹。如果侵害的是其他親友則不在此列。

至於受贈人的侵害行為是否必須出於故意，是否須達到構成犯罪的程度，一些國家和我國台灣地區的立法則有所不同。如德國規定，受贈人對於贈與人或其親近屬有重大侵害行為或重大忘恩負義的行為時，贈與人得撤銷其贈與。而我國台灣地區則規定，受贈人對於贈與人或其最近親屬，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者；以及對於贈與人有扶養義務而不履行者，贈與人得撤銷其贈與。由此可見，對撤銷贈與的法定事由，德國的撤銷條件較為寬松，並未特別指出是故意行為，也沒有強調達到犯罪的程度，贈與人即可撤銷贈與。而我國台灣地區的條件則較為嚴格，既明確為故意行為，又需構成犯罪。按照我國合同法的規定，受贈人只要嚴重侵害了贈與人或者贈與人的近親屬，贈與人即可撤銷贈與，而不限於故意和犯罪行為。

2．受贈人對贈與人有扶養義務而不履行。其要點在於：一是受贈人對贈與人有扶養義務。二是受贈人對贈與人有扶養能力，而不履行對贈與人的扶養義務。如果受贈人沒有扶養能力或者喪失了扶養能力的，不產生贈與人撤銷贈與的權利。

3．受贈人不履行贈與合同約定的義務。其要點在於：一是贈與合同約定了受贈人負有一定的義務。二是贈與人已將贈與的財產交付於受贈人。三是受贈人不履行贈與合同約定的義務。在附義務的贈與中，受贈人應當依約定履行其所負義務。在贈與人向受贈人交付了贈與的財產後，受贈人如不依約履行其義務，贈與人可以撤銷贈與。

為了盡早確定贈與關系的去留，撤銷權人應當依法及時行使撤銷權。贈與人行使撤銷權的期間為一年，自知道或者應當知道撤銷原因之日起計算。這一期間屬於除斥期間，即法律對某種權利所預定的行使期間，不存在中止、中斷和延長的問題。撤銷權人如在法律規定的期間內不行使撤銷權的，其撤銷權即歸於消滅。

B. 訴訟期限和除斥期間的關系

與訴訟時效比
除斥期間和訴訟時效都是以一定事實狀態的存在和一定期間的經過為條件而發生的一定的法律後果，都屬於法律事件。其目的都在於督促權利人及時行使權利以維護社會經濟秩序的穩定。但二者又存在諸多不同，只有認識兩者的區別，才能更好地認識除斥期間的性質。兩者的主要區別在於：
立法精神不同
除斥期間制度的目的，是為維持已經存在的法律關系。而訴訟時效制度的目的，卻是維護與原法律關系相對立的新的社會關系。例如，甲出賣財產給乙，甲在訴訟時效期間未行使其主張價款的權利，因時效期間屆滿乙可以拒絕給付，以繼續維持甲未行使其權利而形成的新秩序。
適用客體不同
除斥期間的客體一般為形成權。但並非所有的形成權民法都設定除斥期間。有的形成權根本無行使期間的限制，如共有物分割權，通說認為其系形成權，共有人任何時候提出分割共有財產的要求，均受法律的保護。訴訟時效的客體為請求權，但也不是一切請求權均應適用訴訟時效。通常認為，債權請求權、物上請求權中財產返還請求權和恢復原狀請求權應適用訴訟時效。而基於身份關系的請求權、物上請求權中的排除妨害請求權、消除危險請求權、所有權確認請求權等則不應適用訴訟時效。
期間性質不同
除斥期間規定權利存續的固定時間屬不變期間，除法律有特殊規定者外，不能中止、中斷和延長，且期間較短，以早日確定當事人間的關系為目的。訴訟時效為可變期間，可以適用中止、中斷和延長的規定，且期間較長。
期間計算不同
因為訴訟時效適用於請求權，而請求權的范圍十分廣泛且具有共同特徵，因此，各國民法均在法律上作出了總括性的規定。而除斥期間是在不同的場合對不同的形成權設置的時間限制，因此缺乏共通的基礎，立法只能針對具體情況分別規定除斥期間的起算點，這種起算時間往往存在差異。在法律未規定或當事人未約定除斥期間的起算點的情況下，一般來說，應自權利發生之日起算。
法律效力不同
除斥期間屆滿，實體權利本身當然消滅。而訴訟時效的效力，盡管各國民事立法的規定有所不同，但大多數國家采訴權消滅主義或抗辯權發生主義。中國《民法通則》採用訴權消滅主義，這些不同立法例的共同點是，訴訟時效屆滿後，實體權利本身並不因此而消滅，對於已經完成的時效利益，可以拋棄。如《民法通則》第138條規定：「超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。」拋棄時效利益的行為，可視為權利人權利的實現，而不是創設了新的權利。而除斥期間屆滿，權利人不僅喪失了實體權利，還意味著可以創設某種權利。
條文表述不同
關於訴訟時效的立法，各國一般都在條文中表述「訴訟時效」的字樣，如中國《產品質量法》第33條規定：「因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效為二年」。而有關除斥期間的規定，雖然法律條文中無明確表述「除斥期間」的字樣，但這些條文常常使用「逾期撤銷權消滅」、「作為自願放棄權益」、「視為放棄」等字樣，可以理解為法律僅規定權利存續的期間，即為除斥期間。由於除斥期間與訴訟時效的上述差異，在立法上和司法實踐中，嚴格區別兩者的界限就顯得十分重要。然而，由於中國以往民事法律在立法時的疏忽和不嚴謹，有些條文中的期間規定究竟為訴訟時效還是除斥期間，人們的認識很不一致，這必然會影響到對法律的理解和適用。以《合同法》第75條關於債權人撤銷權的規定為例。該條規定：撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使。自債務人的行為發生之日起5年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。關於上述債權人撤銷權的行使期間的規定，理論界主要有三種觀點。第一種觀點認為，債權人撤銷權的行使期間是訴訟時效，時效屆滿，當事人請求權的勝訴權消滅。第二種觀點認為，《合同法》第75條規定的是債權人撤銷權的除斥期間，即該條規定了債權人撤銷權除斥期間的兩種計算方法。第三種觀點認為，該條實際上規定了兩類期限：一是關於1年的規定，屬於訴訟時效的規定，可以適用時效的中止、中斷、延長；二是關於5年的規定，屬於除斥期間的規定，不適用時效的中止、中斷、延長的規定。為什麼會產生以上認識上的分歧？主要是因為，債權人撤銷權就其性質而言，屬於形成權，這是中國大多數學者持有的觀點。從此點上看，撤銷權行使的期限，應屬於除斥期間的范疇。然而，《合同法》第75條規定的1年的期限的起算點又為「知道或者應當知道撤銷事由之日」，這與訴訟時效的起算點完全相同，從這個角度考慮，稱其為訴訟時效似乎亦無不妥。筆者認為，《合同法》第75條規定的5年的期間，應為除斥期間。理由是，債權人的撤銷權為形成權，或者說其主要性質為形成權，而不是請求權。立法完全可以在具體條文中對不同情況的除斥期間起算點作出不同的規定。《合同法》第75條在規定債權人對侵害行為的撤銷權時，對「自債務人的行為發生之日5年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅，」明確了5年期間屆滿的後果，即為實體權利消滅，則該5年的期間當然為除斥期間無疑。但是該條在規定「債權人知道或應當知道撤銷事由」的情況下，應在1年內行使撤銷權，沒有明確債權人未在1年內行使撤銷權，該撤銷權是否消滅？如不消滅，則1年的期間又與訴訟時效相似，這種不明確的文字表述是引起人們爭議的主要原因所在。因此，為了更好地識別訴訟時效與除斥期間，在以後的立法中，尤其在制定民法典時，有必要對有關期間屬於訴訟時效還是除斥期間，在文字上作出明確的界定，以避免不必要的爭議。如對訴訟時效，一律以「請求權因……不行使而減弱其效力」，或者「……的訴訟時效為……年」來表述，而對除斥期間則一律以「……權……經過……年而消滅」，或者「……權，應於……（若干時間內）後行使，否則，……權消滅」。這樣，可以徹底解決訴訟時效與除斥期間相混淆的難題。

C. 什麼是除斥期間法定除斥期間多長

除斥期間，又稱「預定期間」、「預備期間」，是指法律規定的某種民事權利回有效存答續的期間。除斥期間也是某種法律事實，權利人在法律規定的期限內不行使其權利，其權利即被除斥。法定除斥期限根據各項法律自行制定。

例如《中華人民共和國繼承法》第25條規定：受遺贈人在知道受遺贈後兩個月內未作出接受遺贈表示的，視為放棄受遺贈權。

除斥期間可以分為法定除斥期間和約定除斥期間。前者由法律直接規定，後者允許當事人根據法律自行約定。甚至在法律允許的情況下，可以由一方向對方單方提出一合理期限。

(3)除斥期期限擴展閱讀

除斥期間不同於訴訟時效的特徵在於：

（1）它是權利人依法可行使權利的期限，其本質是權利的存續期；

（2）它是法律規定的不變期間，一般不發生期間中斷、中止或延長問題；

（3）其適用直接憑借法院職權，不取決於當事人訴訟主張；

（4）其期間原則上自權利確立之日起算；

（5）它所消滅的是實體權利（非勝訴權）且不限於請求權，如追認權、撤銷權、解除權等。

D. 《公司法》的起訴期限與除斥期間有何不同

1. 除斥期間是指法律規定某種權利預定存續的期間，債權人在此期間不行內使權利，預定期間屆容滿，便可發生該權利消滅的法律後果。如《繼承法》第二十五條規定，受遺贈人應在知道受遺贈後兩個月內作出接受遺贈的表示，否則視為放棄，兩個月即為受遺贈權的除斥期間.

2. 行政訴訟的起訴期限由法律規定。行政訴訟法第46條規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起6個月內提出。行政訴訟只有起訴期限的耽誤，沒有起訴期限的中斷。只有在起訴期限內提起訴訟的行政案件，人民法院才有權對其進行司法審查。超過起訴期限起訴的行政案件，人民法院只能裁定不予受理。如果在立案受理時沒有查明，但在審理過程中查明已超過起訴期限的，人民法院應該裁定駁回起
   

E. 保證期間是訴訟期間，還是除斥期間

保證期間是除斥期間。

保證期間不等於保證債務的訴訟時效期間，根據擔保法第三十一條 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

《擔保法》第25條規定，一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任;債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。

第26條規定連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

(5)除斥期期限擴展閱讀：

保證期間的法律性質究竟是什麼，是訴訟時效，還是除斥期間，抑或其他的期間類型，屬於目前我國擔保法研究及司法實務中爭論最多的問題。

之所以引起這一爭議，起因在於我國《擔保法》第25條的規定。該條規定：

「一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任;債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。」

雖然該條並沒有確定保證期間的法律性質，但卻含有「債權人未在保證期間內提起訴訟或者申請仲裁，保證期間適用訴訟時效中斷的規定」的表述，因此很自然地讓人將保證期間與訴訟時效聯系起來，認為保證期間就是一種特殊形態的訴訟時效。

參考資料來源：網路-中華人民共和國擔保法

F. 為什麼說原民事訴訟法申請執行期限 屬於除斥期間

除斥期間是法定期間，是不變的，不同於訴訟時效期間是可變的。
申請執行權是一種形成權，要在法定期間行使，否則該權利就滅失了。滅失的是實體權利，就不能再申請法院執行了。

G. 合同約定的期限算不算除斥期間除斥期間與訴訟時效的具體區別

合同約定的期限是來履自行期限，當存在法定情況時才會適用除斥期間，一般從合同訂立時算，而訴訟實效是當對方違約或侵權時，你可以向法院起訴要求你勝訴的時間，一般從知道或應該知道權利受損害日起算。
除斥期間一般體現於形成權，用於確認或改變某種法律關系，一旦期間過了將喪失權利本身。而訴訟時效則主要對於請求權，是在權利受到侵害時向法院提起訴訟，法院支持你請求的期間，期間一過後權利還是被法律認可的，但將不再有勝訴權，即使你起訴到法院法院在受理後也會裁定駁回請求。

H. 追認權的除斥期間是多久

追認權的除斥期間為一個月。

《合同法》第四十七條第二款規定：相對人可以催告內法定代理人在一個月內予容以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。

確定追認的期限不論對行為人還是相對人來說都是必要的，該效力待定行為是否有效決定於本人是否予以追認，如果不給本人的追認權以一定期限的約束，就可能發生本人無限期拖延追認，影響盡快確定無權代理行為的法律效力，而有可能使相對人長期處於不穩定的法律關系之中而蒙受損害。

(8)除斥期期限擴展閱讀

除斥期間不同於訴訟時效的特徵在於：

（1）它是權利人依法可行使權利的期限，其本質是權利的存續期；

（2）它是法律規定的不變期間，一般不發生期間中斷、中止或延長問題；

（3）其適用直接憑借法院職權，不取決於當事人訴訟主張；

（4）其期間原則上自權利確立之日起算；

（5）它所消滅的是實體權利（非勝訴權）且不限於請求權，如追認權、撤銷權、解除權等。

I. 什麼是除斥期間法定除斥期間多長

您好！法制網-法律問答服務團隊為您解答如下：
一、 具體解析：
除斥期間是指法律規定某種民事實體權利存在的期間。權利人在此期間內不行使相應的民事權利，則在該法定期間屆滿時導致該民事權利的消滅。例如《繼承法》規定，受遺贈人在知道受遺贈的二個月內不作出接受遺贈的意思表示的，視為放棄受遺贈，這里的二個月就是除斥期間。
此外關於除斥期間的具體規定還有很多。中國民事立法關於除斥期間的規定，例如：
（1）最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見（試行）》（以下簡稱《民法通則意見》 ）第73條第2款規定，可撤銷或可變更民事行為的撤銷或變更權，自行為成立之日超過1年而消滅。
（2）《合同法》第47條第2款規定的相對人催告後法定代理人追認權行使的1個月期限。
（3）《合同法》第48條第2款規定的相對人催告後被代理人追認權行使的1個月期限。（4）《合同法》第75條規定的債權人對侵害行為行使撤銷權的1年和5年期限。
（5）《合同法》第95條規定，法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。其中，法律規定的期限，為法定除斥期間，當事人約定的期限，為約定除斥期間。
（6）《合同法》第104條第2款規定的債權人領取提存物權利的5年期限。
（7）《合同法》第158條第2款規定買受人對買賣標的物異議權行使的2年期限。
（8）《合同法》第192條規定的贈與人撤銷權行使的1年期限。
（9）《合同法》第193條第2款規定的贈與人的繼承人或法定代理人撤銷權行使的6個月期限。
（10）《繼承法》第25條第2款規定的受遺贈人接受遺贈權利行使的2個月期限。
（11）最高人民法院《關於貫徹執行民事政策法律若千問題的意見》第58條規定的，房屋典權關系中出典人回贖權行使的10年或30年的期限等等。
法制網是中央政法委機關報官方網站，有法律問題上「法制網」的法律問答欄目咨詢，資深律師為您在線提供專業權威的免費解答！