行政訴訟申訴期限

『壹』 不服二審判決申訴期限

薄冰千里11級2010-11-25訴訟有刑事訴訟,行政訴訟和民事訴訟之分,各訴訟的期間期日規定都有所不同。我想你問的應該是上訴而不是申訴。上訴和申訴不一樣,上訴訴訟權利,而申訴是民主權利,對其在此不在展開,就以上訴為題目進行做答。我國實行兩審終審制,即經過二審,判決就立即生效,所以上訴只有一審才會出現。當事人收到一審判決後一段時間內提出上訴可以引起二審程序,若不提出,期限屆滿判斷即生效。這段時間就是所謂的上訴期,刑事訴訟是十天;民事和行政訴訟判決是十五天,裁定是十天。 民事訴訟、二審接到上訴人訴狀後規定多少天答復嗎？ 民事上訴程序具體是這樣的。當事人收到判決書後不服在上訴期間可以向原審法院書面提起上訴,法院接到上訴狀後五日內將上訴狀副本送達對方當事人,對方當事人在收到上訴狀副本後十五日內應向法院提交答辯狀。對方提交答辯狀的,法院在接到後五日內將答辯狀副本送達上訴人。對方也可以不提交答辯狀,但不影響二審程序的啟動和審理。若上訴方直接將上訴狀提交到第二審法院的,第二審法院在收到上訴狀後五日內將上訴狀轉交給原審法院,其後程序和當事人向原審法院提交上訴狀的程序一樣。原審法院將一切都整理好後將一系列案卷材料移交給二審法院讓其審理。

『貳』 法院一審與二審申訴期限多少天

訴訟有刑事訴抄訟,行政訴訟和民事訴訟之分,各訴訟的期間期日規定都有所不同。我想你問的應該是上訴而不是申訴。上訴和申訴不一樣,上訴訴訟權利,而申訴是民主權利,對其在此不在展開,就以上訴為題目進行做答。我國實行兩審終審制,即經過二審,判決就立即生效,所以上訴只有一審才會出現。當事人收到一審判決後一段時間內提出上訴可以引起二審程序,若不提出,期限屆滿判斷即生效。這段時間就是所謂的上訴期,刑事訴訟是十天;民事和行政訴訟判決是十五天,裁定是十天。

『叄』 不服法院對行政訴訟案件的終審判決，提出申訴期限是多久

自終審判決之日起2年內

『肆』 提起行政訴訟未告知訴權和起訴期限怎麼辦

首先，起訴期限的起算舊行政訴訟法規定是「應當在知道作出具體行政行為之日起三個月」提出，而新行政訴訟法第四十六條規定是「應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出」。對比新舊行訴法規定，除了起訴期限發生變化外，用詞也發生了變化，增加了「應當知道」。
如何確定起訴期限的起算日期，即如何理解新行訴法第四十六條，沒有明確的司法解釋。原勞動部辦公廳關於對《中華人民共和國企業勞動爭議處理條例》第二十三條如何理解的復函有一定的參考意義，內容為「《中華人民共和國企業勞動爭議處理條例》第二十三條規定「知道或應當知道其權利被侵害之日」，是指有證據表明權利人知道自己的權利被侵害的日期，或者根據一般規律推定權利人知道自己的權利被侵害的日期，即勞動爭議發生之日。「知道或應當知道其權利被侵害之日」，是勞動爭議仲裁申訴時效的開始。因此，「知道或應當知道其權利被侵害之日」不應從侵權行為終結之日起計算。」
因此，筆者認為根據行訴法第四十六條之規定，行政訴訟期限起算日期為有證據表明當事人知道行政行為的日期。
其次，原行訴法解釋第四十一條，對行政機關作出行政行為時，未告知當事人訴權和起訴期限的，作了從當事人知道或者應當知道訴權或者起訴期限才計算起訴期限的規定。適用原行訴法解釋第四十一條的前提是行政機關未告知當事人的訴權或者起訴期限，起訴期限起算日是從知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日。

『伍』 行政第一審案件的上訴期限的規定 謝謝

15日之內向上一級人民法院提起上訴。

《行政訴訟法》第八十五條當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。

(5)行政訴訟申訴期限擴展閱讀：

提請再審的時限與條件：

最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋

第一百一十條 當事人向上一級人民法院申請再審，應當在判決、裁定或者調解書發生法律效力後六個月內提出。有下列情形之一的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（四）審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

第一百一十一條 當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院認為有必要的，可以自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。

『陸』 行政訴訟與行政申訴的區別是什麼

申訴是部門內部人員對內部行政行為的救濟，比如，對單位的處分不服的可以申訴。訴訟是對行政部門的具體行政行為不服向法院提起行政訴訟，就是民告官
1班26號

『柒』 修改後的行政訴訟法對修改前生效判決申訴時效

《最高人民法院關來於適自用〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》規定：2015年5月1日前起訴期限尚未屆滿的，適用修改後的行政訴訟法關於起訴期限的規定。
2015年5月1日前尚未審結案件的審理期限，適用修改前的行政訴訟法關於審理期限的規定。依照修改前的行政訴訟法已經完成的程序事項，仍然有效。
對2015年5月1日前發生法律效力的判決、裁定或者行政賠償調解書不服申請再審，或者人民法院依照審判監督程序再審的，程序性規定適用修改後的。

『捌』 行政申訴期限是多少天

任何訴訟程序都包含各種各樣的時效制度，行政訴訟也是如此，主版要理由是行政訴訟是權從民事訴訟發展而來的訴訟形式，很多行政爭議產生於民事爭議或與民事爭議有密切的關系，有時解決行政爭議就成為解決民事爭議的前提條件。再者，人民法院在行政訴訟中有時仍然要參照適用民事訴訟的程序及制度，採用民事訴訟規則進行，《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋〉第九十七條明確規定：人民法院審理行政案件除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟法的有關規定。
行政訴訟時效是當事人能夠向人民法院對具體行政行為提起行政訴訟的有效期限，超過了這一期限，則當事人喪失了向人民法院提起行政訴訟的權利。行政訴訟時效的規定，既是為了有效保護行政機關管理活動的效率，也是為了及時維護當事人的合法權益。如果對行政訴訟時效不作具體規定或者沒有訴訟時效的限制，其具體行政行為一直或較長時間處於可受追訴的不確定狀態，不僅在證據的取得上有一定困難，增加了案件處理的難度，而且不利於保障國家行政機關管理活動的開展，影響正常的行政管理程序。

『玖』 對治安管理處罰不服怎麼辦行政復議和行政訴訟怎麼辦理期限是多少

被處罰人對治安管理處罰不服的，可以按《治安管理處罰法》第一百零二條規定依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

《行政復議法》第九條規定，公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內向本級人民政府或作出處罰決定的上一級行政機關提出行政復議申請。

《行政訴訟法》第四十四條規定，對復議決定不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟；該法第四十五條規定，公民、法人或者其他組織不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟；該法第四十六條規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。

(9)行政訴訟申訴期限擴展閱讀：

行政復議是與行政行為具有法律上利害關系的人認為行政機關所作出的行政行為侵犯其合法權益,依法向具有法定許可權的行政機關申請復議,由復議機關依法對被申請行政行為合法性和合理性進行審查並作出決定的活動和制度。

行政復議是行政機關實施的被動行政行為,它兼具行政監督、行政救濟和行政司法行為的特徵和屬性。它對於監督和維護行政主體依法行使行政職權，保護相對人的合法權益等均具有重要的意義和作用。

行政復議，是指公民、法人或者其他組織認為行政主體的具體行政行為違法或不當侵犯其合法權益，依法向主管行政機關提出復查該具體行政行為的申請，行政復議機關依照法定程序對被申請的具體行政行為進行合法性、適當性審查，並作出行政復議決定的一種法律制度。

根據《中華人民共和國行政訴訟法》第一章的相關規定 ，行政訴訟，是指公民、法人或者其他組織認為行使國家行政權的機關和組織及其工作人員所實施的具體行政行為，侵犯了其合法權利，

依法向人民法院起訴，人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下,依法對被訴具體行政行為進行審查並做出裁判，從而解決行政爭議的制度。

它對保障一個國家依法行政,建立法治政府，確保公民、法人或其他組織合法權利免受行政權力的侵害，具有十分重大的意義。

『拾』 申請再審的期限是多少

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。

如果出現有新的證據足以推翻原判決、裁定，原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的，據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的，申請再審期限為當事人知道或者應當知道該情形之日起六個月內。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十四條規定，當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審，應當在調解書發生法律效力後六個月內提出。

(10)行政訴訟申訴期限擴展閱讀：

根據《行政訴訟法 》：

第九十一條

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；

（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；

（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；

（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；

（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

第九十二條

各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。 最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定。

上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權提審或者指令下級人民法院再審。