撤銷仲裁裁決的期限

1. 如何撤銷生效仲裁裁決

您好！只有有管轄權的法院，才可以根據一方當事人的申請，依據特定的事由，依法裁定撤銷生效的仲裁裁決。其他機關或者部門都沒有這樣的權利。
按照我國《仲裁法》的規定，申請撤銷仲裁裁決必須符合下列條件:
1.提出撤銷仲裁裁決申請的主體必須是仲裁當事人
由於仲裁當事人與仲裁裁決的結果有直接的利害關系，仲裁裁決也決定著當事人的合法權益是否得到了保護或者受到了侵害。因此，法律規定提出申請撤銷仲裁裁決的主體是當事人，包括仲裁申請人和被申請人。
2.必須向有管轄權的人民法院提出撤銷仲裁裁決的申請
當事人申請撤銷仲裁裁決，必須向仲裁委員會所在地的中級人民法院提出。向其他人民法院提出的，人民法院不予受理。
3.必須在法定的期限內提出撤銷仲裁裁決的申請
我國《仲裁法》規定，當事人申請撤銷仲裁裁決的，應當自收到裁決書之日起6個月內提出。
如果當事人在規定的期限內沒有提出撤銷仲裁裁決的申請，則表明他放棄了此項權利，雙方當事人都應自覺履行裁決書中規定的各自的義務，否則，權利方當事人可以申請執行。
4.必須有證據證明仲裁裁決有法律規定的應予撤銷的情形
仲裁當事人提出申請撤銷仲裁裁決時必須有證據對該仲裁裁決具有法律規定的應予撤銷的情形加以證明。沒有證據，人民法院不予受理;當事人所提供的證據能否證明，則需要人民法院審查認定。
當事人申請撤銷仲裁裁決，必須具有法定理由。根據《仲裁法》的規定，有下列情形之一的，當事人可以申請撤銷仲裁裁決。
1.沒有仲裁協議
仲裁協議是當事人自願將他們之間的爭議提交仲裁解決的書面文件，是當事人申請仲裁和仲裁機構受理當事人的仲裁申請的前提和基礎。對於沒有仲裁協議而申請仲裁的，仲裁委員會不予受理，更不能對案件作出裁決。如果仲裁機構對沒有仲裁協議的糾紛案件予以受理並作出了裁決，則違反了當事人自願的原則，該仲裁裁決也就是違法裁決，當事人有權向人民法院申請撤銷此裁決。
2.仲裁的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁
當事人申請仲裁的事項，必須是仲裁協議確定的事項，仲裁機構也只能就仲裁協議范圍內的爭議事項作出裁決。如果當事人申請仲裁的事項超出仲裁協議約定的范圍，而仲裁機構仍予受理並作出裁決，或者雖然當事人確定了申請仲裁的范圍，但仲裁機構所作出的仲裁裁決超出了當事人的請求范圍，則此仲裁裁決也應予撤銷。
我國《仲裁法》規定了婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛和依法應當由行政機關處理的行政爭議不能仲裁。如果當事人在仲裁協議中約定的事項違反了此條規定，並且當事人依據此仲裁協議將本不能提交仲裁的爭議事項提交仲裁，那麼，仲裁機構以此為基礎作出的仲裁裁決應予撤銷。
3.仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序
根據《仲裁法》的規定，仲裁庭是由3名仲裁員組成，還是由1名仲裁員組成，由雙方當事人約定;仲裁員應當由當事人選定或委託仲裁委員會主任指定。只有當事人沒有在規定的期限內約定仲裁庭組成方式或者選定仲裁員時，才由仲裁委員會依照職權指定。當仲裁庭的組成違反了仲裁法的規定，則由該仲裁庭所作出的仲裁裁決應予撤銷。
仲裁必須按照法定的程序進行。如果仲裁機構沒有按照仲裁程序規則所規定的期限將全部文件或材料送達雙方當事人，或者當事人未能在仲裁程序中獲得充分的陳述或辯論的機會，或者有關仲裁員有法定迴避情形而未予迴避等等，均是違反仲裁程序的做法。在違背法定仲裁程序基礎上所作出的仲裁裁決，屬於法定被撤銷的理由。
4.仲裁裁決所依據的證據是偽造的
證據是仲裁庭查明案件真實情況，分清是非，確定雙方當事人的責任界限並作出仲裁裁決的根據。當事人必須向仲裁庭提供真實的證據。如果當事人提供了偽造的證據，必定會影響仲裁庭對案件事實作出正確判斷，從而會影響仲裁裁決的客觀性和公正性。因此，以偽造的證據為基礎作出的仲裁裁決應予撤銷。
5.對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據
一方當事人為了自身的利益，如果隱瞞了可能對自己不利的且不為他人所掌握的證據，那麼仲裁庭對事實的判斷，對是非的認定和對責任的劃分等等，就會與實際情況不相符，那麼由此所作出的仲裁裁決必定會給另一方當事人造成不公正的結果。所謂"足以影響公正裁決的證據"，是指直接關繫到仲裁裁決的最後結論的證據，這些證據通常與仲裁案件所涉及的糾紛或爭議的焦點或重要情節有著直接的聯系，同時這些證據也直接影響著仲裁庭對案件事實的正確判斷。因此，在當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的情況下所作出的仲裁裁決應當被撤銷。
6.仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決的行為
仲裁員在仲裁案件的過程中非法索要或非法接受當事人財物或其他不正當利益，仲裁員為了謀取私利或為了報答一方當事人已經或承諾給予自己的某種利益而弄虛作假，仲裁員在仲裁案件時，顛倒是非甚至故意錯誤適用法律，都是仲裁過程中的嚴重的違法行為。這些行為必然影響案件的公正審理和裁決，損害一方當事人的合法權益。在此基礎上作出的仲裁裁決應當予以撤銷。
根據《仲裁法》的規定，除上述幾項外，如果仲裁裁決違背社會公共利益，人民法院也應當裁定撤銷該仲裁裁決。社會公共利益和個人利益、局部利益既有統一協調的一面，又有矛盾沖突的一面。保護公共利益，是現代各國的通例，也是我國的仲裁准則之一。
審理程序
1.審理撤銷仲裁裁決程序的啟動--當事人在法定期限內提出申請
2.依法組庭組成合議庭，對仲裁裁決是否具有法定撤銷情形進行審理
3.對撤銷仲裁裁決申請的處理
裁定撤銷該仲裁裁決:對於國內仲裁裁決的撤銷，有管轄權的人民法院可以直接裁定撤銷。對於涉外仲裁裁決的撤銷，則實行"逐級報告制度"
駁回申請
重新仲裁:涉外仲裁裁決的重新仲裁，實行"逐級報告制度"。
撤銷仲裁裁決的裁定一經作出，即發生完全否定仲裁裁決效力的法律效力。當事人不得就該裁定提出異議。仲裁裁決被依法撤銷後，當事人可以重新達成仲裁協議通過仲裁的方式解決糾紛，或者向人民法院提起訴訟。

2. 申請撤銷仲裁裁決的時限有規定嗎

【1】當事雙方不是勞動關系，當事人去仲裁委員會申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起六個月內提出。
當事雙方是勞動關系，在勞動爭議仲裁委員會對勞動爭議仲裁不服的，申請撤銷勞動爭議仲裁的，用人單位應該從收到裁決書之日起30日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級法院提出申請。
【2】根據《仲裁法》第五十九條
當事人申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起六個月內提出。
【3】根據《仲裁法》第六十條
人民法院應當在受理撤銷裁決申請之日起兩個月內作出撤銷裁決或者駁回申請的裁定。
【4】根據《勞動爭議調解仲裁法》第四十九條
用人單位有證據證明本法第四十七條規定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：
（一）適用法律、法規確有錯誤的；
（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權的；
（三）違反法定程序的；
（四）裁決所根據的證據是偽造的；
（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；
（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。
人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。
仲裁裁決被人民法院裁定撤銷的，當事人可以自收到裁定書之日起十五日內就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟。
這是一道對高質量問題的回答。

3. 撤銷仲裁裁決的審理撤銷仲裁裁決的程序

1.審理撤銷仲裁裁決程序的啟動——當事人在法定期限內提出申請
2.依法組庭組成合議專庭，對仲屬裁裁決是否具有法定撤銷情形進行審理
3.對撤銷仲裁裁決申請的處理
裁定撤銷該仲裁裁決：對於國內仲裁裁決的撤銷，有管轄權的人民法院可以直接裁定撤銷。對於涉外仲裁裁決的撤銷，則實行「逐級報告制度」
駁回申請
重新仲裁：涉外仲裁裁決的重新仲裁，實行「逐級報告制度」

4. 申請撤銷仲裁裁決與申請不予執行仲裁裁決有什麼區別呀

撤銷仲裁裁決和不予執行仲裁裁決的區別
不予執行仲裁裁決和撤銷仲裁裁決都是人民法院對仲裁行使司法監督權的體現，都是在符合法律規定的特定情形下對仲裁裁決的否定。但兩者也有不同之處，其具體體現在：
(一)提出請求的當事人不同
有權提出撤銷仲裁裁決申請的當事人可以是仲裁案件中的任何一方當事人，不論其是仲裁裁決確定的權利人還是義務人;而有權提出不予執行仲裁裁決的當事人只能是被申請執行仲裁裁決的一方當事人。
(二)提出請求的期限不同
當事人請求撤銷仲裁裁決的，應當自收到仲裁裁決書之日起6個月內向人民法院提出;而當事人申請不予執行仲裁裁決則是在對方當事人申請執行仲裁裁決之後，法院對是否執行仲裁裁決作出裁定之前。
(三)管轄法院不同
當事人申請撤銷仲裁裁決，應當向仲裁委員會所在地的中級人民法院提出，而當事人申請不予執行仲裁裁決只能向申請執行人所提出執行申請的法院提出。
(四)法定理由不同
仲裁法第58條關於申請撤銷仲裁裁決理由的第4項和第5項分別是：裁決所依據的證據是偽造的，對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的;而申請不予執行仲裁裁決理由的第4項和第5項分別是：認定事實的主要證據不足的、適用法律確有錯誤的。而且，人民法院還可以以違背杜會公共利益為由撤銷仲裁裁決。法定理由的不同表明，人民法院在審查撤銷仲裁裁決時，側重對於仲裁裁決的事實認定進行審查;而在審查不予執行仲裁裁決時，既審查仲裁裁決所認定的事實，又審查仲裁裁決所適用的法律。
(五)法律程序不同
在撤銷仲裁裁決的程序中，法院認為可以由仲裁庭重新仲裁的，應通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁;而在不予執行仲裁裁決的程序中，法院不可要求仲裁庭重新仲裁。

5. 如何申請撤銷仲裁裁決

沒有仲來裁協議的； 裁決源的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的； 仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的； 裁決所根據的證據是偽造的； 對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的； 仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

6. 廣州申請撤銷仲裁裁決的時間是多久

申請撤銷仲裁裁決的時效：《仲裁法》第59條規定， 當事人申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起六個月內提出。第60條規定， 人民法院應當在受理撤銷裁決申請之日起兩個月內作出撤銷裁決或者駁回申請的裁定。 對撤銷仲裁的申請，人民法院有以下三種處理方式：（1）駁回申請。經審查，人民法院認為裁決不符合法定撤銷情形之一的可以作出駁回申請的裁定；（2）撤銷裁決。經審查，人民法院認為裁決符合法定撤銷情形之一的，可作出撤銷裁決的裁定；（3）人民法院受理撤銷裁決的申請後，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁，並裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序。 特別規定：（1）《最高人民法院關於我國仲裁機構作出的仲裁裁決能否部分撤銷問題的批復》中答復：我國仲裁機構作出的仲裁裁決，如果裁決事項超出當事人仲裁協議約定的范圍，或者不屬當事人申請仲裁的事項，並且上述事項與仲裁機構作出裁決的其他事項是可分的，人民法院可以基於當事人的申請，在查清事實後裁定撤銷該超裁部分。（2）《最高人民法院關於人民法院撤銷涉外仲裁裁決有關事項的通知》中對人民法院撤銷我國涉外仲裁裁決建立報告制度，要求：凡一方當事人按照仲裁法的規定向人民法院申請撤銷我國涉外仲裁裁決，如果人民法院經審查認為涉外仲裁裁決具有民事訴訟法第二百六十條第一款規定的情形之一的，在裁定撤銷裁決或通知仲裁重新仲裁之前，須報請本轄區所屬高級人民法院進行審查。如果高級人民法院同意撤銷裁決或通知仲裁庭重新仲裁，應將其審查意見報最高人民法院。待最高人民法院答復後，方可裁定撤銷裁決或通知仲裁庭重新仲裁。

7. 人民法院對撤銷仲裁裁決申請是如何處理的

人民法院在受理當事人提出的撤銷仲裁裁決申請後，必須組成合議庭對當事人的申請及仲裁裁決進行審查。經審查，人民法院可以根據不同的情況作出不同的處理。對於2011年最新婚姻法。 1、撤銷仲裁裁決。人民法院受理當事人提出的撤銷仲裁裁決的申請後，經審查核實，認定當事人提出的申請所依據的理由成立，應當在兩個月內裁定撤銷該仲裁裁決。根據最高人民法院《關於我國仲裁機構作出的仲裁裁決能否部分撤銷問題的批復》，我國仲裁機構作出的仲裁裁決，犯罪的構成要件。如果裁決事項超出了當事人仲裁協議約定的范圍，或者不屬於當事人申請仲裁的事項，並且上述事項與仲裁機構作出的裁決是可分的，人民法院可以基於當事人的申請，在查清實事後撤銷該超裁部分。對於人民法院依法作出的撤銷仲裁裁決的裁定，當事人不能上訴，也不得申請再審。在法院撤銷仲裁裁決後，當事人可以選擇訂立新的仲裁協議對糾紛進行仲裁或者向有管轄權的法院提起訴訟兩種途徑解決糾紛。 2、駁回撤銷仲裁裁決的申請。人民法院經過審查未發現仲裁裁決具有可被撤銷的理由的，應在受理撤銷仲裁申請之日起兩個月內作出駁回申請的裁定。對人民法院依法作出的駁回當事人申請的裁定，當事人無權上訴。撤銷仲裁裁決的申請被駁回後，雙方當事人必須按照仲裁裁決所確定的權利義務自動履行。如果不自動履行仲裁裁決，權利方當事人可以向法院申請強制執行。 3、通知仲裁庭重新仲裁。根據《仲裁法》的規定，人民法院受理當事人撤銷仲裁裁決的申請後，如果認為可以由仲裁庭重新仲裁的，可以通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁，並裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序。

8. 超過6個月後，提出申請撤銷仲裁裁決，法院可以受理么

對經濟仲裁裁決不服，認為裁決錯誤的，可以在收到裁決書之日起六個月內向人回民法院申請撤答銷。超過六個月期限的，法院將不再受理審查。仲裁法第五十八條當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）沒有仲裁協議的；（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據的證據是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。第五十九條當事人申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起六個月內提出。

9. 如何申請法院撤銷仲裁裁決

仲裁庭作出的仲裁裁決，符合法律規定的要件，一方當事人可申請人民法院撤銷裁決。這既維護仲裁庭做出的裁決的權威性，也保障當事人的合法權利。仲裁庭作出的仲裁裁決具有終局性，一經作出即約束雙方當事人，不得更改。為了保護當事人的合法權益，使得錯誤的而又具有法律效力的裁決得到糾正，《仲裁法》賦予人民法院對仲裁裁決的司法監督權，允許人民法院在出現法定情形時撤銷仲裁裁決。當事人申請撤銷仲裁裁決一般限於仲裁程序上的缺陷或者仲裁員的不正當行為，對裁決實體問題錯誤申請撤銷裁決法律有著非常嚴格的條件限制。並且，申請撤銷仲裁裁決的當事人要承擔裁決有法定撤銷事由的舉證責任。● 申請法院撤銷仲裁裁決的條件○ 提出申請的主體必須是當事人法律規定提出申請撤銷仲裁裁決的主體是當事人，包括申請人和被申請人。○ 必須在規定的期限內提出申請當事人申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起6個月內提出。超過法律規定的期限，人民法院不再受理當事人撤銷仲裁裁決的申請。○必須向有管轄權的人民法院提出申請。當事人提出撤銷仲裁裁決的申請，必須向仲裁委員會所在地的中級人民法院提出。向其他人民法院提出的，其他人民法院不予受理。○必須有證據證明裁決有法律規定的情形。● 申請的理由當事人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：1.沒有仲裁協議。2.仲裁事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的。3.仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序。仲裁的程序違反法定程序，主要是指沒有將仲裁庭的組成情況、仲裁開庭的時間、地點等事項通知當事人，或者當事人在仲裁開庭中未能陳述、辯論等。4.裁決所依據的證據是偽造的。5.對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據。6.仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為。

10. 如何審理撤銷仲裁裁決案

申請撤銷國內仲裁裁決的案件在人民法院的收案中僅佔少數，但筆者在審判實踐中發現撤銷國內仲裁裁決（不包括涉外仲裁裁決，下同）方面的一些法律問題，特提出來以期引起有關方面的注意。

一、關於申請撤銷仲裁裁決案件適用何種程序審理的問題

申請撤銷國內仲裁裁決，是仲裁法第五章的規定。該法對此類案件的申請時間問題、管轄和人民法院的審查內容、審理期限、處理方式和法律文書適用等都有明確規定，惟獨對申請撤銷仲裁裁決案件適用何種程序進行審理的問題沒作規定，至今筆者所見到的司法解釋對這一問題也沒有提及。由於法律上存在著這個漏洞，所以各地的做法也不一致，其中不乏按照普通程序進行審理的。

筆者認為，從仲裁法的規定看，法律賦予人民法院的撤銷裁決權，只是一種司法監督權。最高人民法院在法復[1997]5號《關於人民法院裁定撤銷仲裁裁決或駁回當事人申請後能否上訴問題的批復》，法釋[1999]第6號《關於當事人對人民法院撤銷仲裁裁決的裁定不服申請再審人民法院是否受理問題的批復》中，規定此類案件是實行一審終審制的。人民法院對這類案件行使司法監督權，僅限於審查仲裁裁決中有無法定的撤銷情形，不解決民事權益爭議。因此，筆者認為應適用特別程序審理此類案件，並建議採用聽證的方式，由申請人舉證證明裁決中存在的法定撤銷情形，允許對方當事人通過質證、提出反證等方式抗辯，然後由法院判明證據真偽及其效力並作出裁決。仲裁委員會可以派員旁聽案件審理。這樣既能保證法院對仲裁裁決的有效監督，通過司法監督促進仲裁活動的健康發展，又能保障當事人平等參與並維護自己的合法權益。

二、關於撤銷仲裁裁決與不予執行仲裁裁決的關系問題

目前我國法律確立人民法院對仲裁實施監督的方式，有不予執行仲裁裁決和申請撤銷仲裁裁決兩種。民事訴訟法在執行程序中的第二百一十七條規定：「被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：（一）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的；（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）認定事實的主要證據不足的；（五）適用法律確有錯誤的；（六）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。」仲裁法第五十八條規定：

「當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）沒有仲裁協議的；（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據的證據是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。」對比一下可以看出，申請撤銷仲裁裁決的法定情形有兩項不同於不予執行仲裁裁決，即將「認定事實的主要證據不足的」、「適用法律確有錯誤的」，改成了「裁決所根據的證據是偽造的」、「對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的」。這兩項不同，就把在不予執行仲裁裁決案件中，人民法院可以對裁決的實體行使審查權，改成了在申請撤銷仲裁裁決案件中，人民法院不能對裁決的實體行使審查權。仲裁法對民事訴訟法所做的這一修改，其理由是為了做到一裁終局，避免又裁又審（見《中華人民共和國仲裁法<草案>》審議結果的報告）。然而現在這兩個規定同時存在，必然會給審判實踐帶來一些無法解釋和迴避的問題。

首先，撤銷仲裁裁決的申請只能由裁決相對的當事人向中級人民法院提出，而不予執行仲裁裁決的申請則是在執行程序中由被申請執行人向負責執行的人民法院（包括基層人民法院）提出。這樣，基層人民法院可以在執行程序中對裁決實體進行審查，而中級人民法院卻沒有這一權力，審判許可權還不如基層人民法院大。

其次，受人認識上的局限和其他方面因素的影響，任何一個仲裁裁決都可能存在程序與實體兩方面的錯誤。當這兩方面問題同時存在於一個裁決中時，就裁決中負有義務的一方當事人而言，由於中級人民法院只對裁決作程序審查而不作實體審查，申請撤銷仲裁裁決還不如申請不予執行仲裁裁決解決問題徹底，他當然要選擇申請不予執行仲裁裁決。長此以往，申請撤銷仲裁裁決的程序就會形同虛設。

再次，我們知道，申請不予執行仲裁裁決，只有在執行程序中才能提起。設立執行程序，是為了保證實現生效法律文書確定的權利義務。由執行程序對裁決進行程序和實體方面的審查，審判程序卻只能對裁決進行程序性的審查，這不僅不符合人民法院內部的專業分工，也不符合審執分立的原則。

根據以上提到的這些問題，筆者認為，將不予執行仲裁裁決程序中那些對裁決進行實體審查的事項歸入申請撤銷仲裁裁決程序中，由當事人向中級人民法院提出申請，由中級人民法院一並予以審查，既能確保人民法院對仲裁的司法監督權，又有利於法制的統一和保護當事人的合法權益，亦符合人民法院的審級劃分和內部分工，同時體現了對仲裁裁決的重視。由於人民法院只撤銷那些存在問題的裁決，對不存在問題的裁決則通過司法程序予以確認，實行的還是一裁終局。這樣做，不僅不會影響仲裁機構的威信，相反還有助於提高仲裁裁決的公信力。至於不予執行仲裁裁決這個程序，還有必要保留，但應限制在只審查仲裁裁決有無違反社會公共利益這一項。而且不予執行仲裁裁決只能由人民法院依職權主動進行，不必要當事人申請。筆者相信，法律如果能做這樣的修改，則既保證了當事人對仲裁裁決有一條獲得司法救濟的途徑，也理順了撤銷仲裁裁決和不予執行仲裁裁決這兩種司法監督方式之間的關系。