代位撤銷權的行使期限

Ⅰ 什麼是代位權，什麼是撤銷權，二者的區別

債權人代位權，是指當債務人怠於行使其對第三人享有的權利而有損債權人的債權時，債權人為保全自己的債權，可以請求人民法院以自己的名義代位行使債務人對第三人的權利。

而債務人撤銷權，是指當債務人放棄對第三人的債權，實施無償或低價處分財產的行為而有害於債權人的債權時，債權人可以依法請求法院撤銷債務人所實施的行為。

二項權利的區別主要表現在四個方面：

1、構成要件不同。

代位權的構成不但要求債權人與債務人之間要有真實、合法的到期債權存在，而且要求債務人與他的債務人之間也要有真實、合法的到期債權存在。

而撤銷權的構成只要求債權人與債務人之間要有真實、合法的債權存在，對債務人與第三人之間有無到期債權存在在所不問。

2、目的不同。

代位權的行使是為了防止債務人的財產不當減產;而撤銷權的行使是為了恢復債務人的財產。

3、主觀過錯不同。

代位權中的「怠於行使」是從客觀上予以判斷，債務人主觀上有無過錯在所不問;

而撤銷權成立的主觀要件要求債務人與他人行為時具有惡意，明知自己的行為有害於債權人的債權而仍為之。在債務人無償或低價轉讓財產時，債權人要行使撤銷權要求受益人受益時知道債務人的行為將有害於債權，即受害人也要有惡意。

4、訴訟時效不同。

代位權的訴訟時效必須在債權履行期屆滿後三年內行使，並可適用時效中止、中斷的規定;

而撤銷權應自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使，自債務入的行為發生之日起5年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。

(1)代位撤銷權的行使期限擴展閱讀：

債權人可以同時行使債權人代位權和撤銷權

1、同時行使將混淆代位權和撤銷權所具有的不同功能。債權人撤銷權的主要目的是防止債務人責任財產的不當減少，而債權人代位權的目的主要是防止出現債務人責任財產應當增加而不增加的情形。

正是因為制度設計目的不同，所以各自存在不同的適用范圍和要件，因而不可互相替代，而同時主張二者將會導致兩項制度在制度功能上相互替代，這與法律設置兩種制度的目的並不吻合。

2、同時行使將混淆代位權和撤銷權的適用對象。代位權針對的是債務人怠於行使債權的消極行為，旨在增加債務人的財產；撤銷權針對的是債務人不當處分財產的積極行為，旨在恢復債務人財產。

在某些情形下，債權人行使撤銷權之後也可能具備行使代位權的要件，例如，在債務人與第三人達成無期限地推遲債務履行協議的情形下，債務人並沒有完全處分其財產，其債權仍然存在。

債務人只是推遲主張債權的時間，此種行為表明債務人實際上是怠於行使債權，因此針對此種情形行使撤銷權以後，債權人也可以主張行使代位權。但這種情形比較少見。

當然，在債權人行使撤銷權之後，如果債務人和第三人之間沒有恢復原狀，債權人可以有多種選擇：

一是直接以債務人的名義請求相對人返還原物或返還不當得利；

二是以債務人名義請求法院執行撤銷合同的裁判，此種情形稱為代位申請執行。代位申請執行是一種強制執行手段，它並非法定債權的權能，也不是債的保全方法。在代位執行中，只是將被執行人對第三人的債權視為債務人的責任財產，納入執行對象。因此，與代位權的行使存在明顯區別。

3、同時行使將混淆代位權和撤銷權的行使范圍。通說認為，撤銷權人行使撤銷權的范圍以全體債權人的債權為限，而代位權的行使則必須以債權人的債權額為限。同時行使就打破了代位權和撤銷權在行使范圍上的差異。

Ⅱ 合同的保全中，代位權和撤銷權的區別，在什麼時候可以全部使用，在什麼時候只可以行使一種

這道題搞清代位權和撤銷權的概念區別就知道了。代位權是指因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權。因此此題不涉及代位權。

Ⅲ 在什麼情況下稅務機關可以行使代位權和撤銷權

根據《中華人民共和國稅收徵收管理法》第五十條規定：

一、適用代位權、撤銷權的前提是納稅人欠繳稅款，即納稅人在納稅期限屆滿時仍未繳納應納稅款。

二、欠繳稅款的納稅人因怠於行使到期債權，對國家稅收造成損害的，稅務機關可以依照《合同法》第73條的規定行使代位權。可見，稅務機關行使代位權需具備下列條件：

1、需納稅人對第三人享有債權，且納稅人對第三人的債權已到期（不包括非專屬於納稅人本身的債權）。

2、需納稅人怠於行使其到期債權，即納稅人應當收取債權，且能夠收取而不收取，也就是說納稅人消極地減少其責任財產。

3、需納稅人怠於行使其債權，且已對國家稅收造成損害，即納稅人怠於行使其到期債權，導致其償還債務能力的減弱，並達到對國家稅收造成損害的程度。

三、欠繳稅款的納稅人因放棄到期債權，或者無償轉讓財產，或者以明顯不合理的低價轉讓財產而受讓人知道該情形，對國家稅收造成損害的，稅務機關可以依照《合同法》第74條的規定行使撤銷權。

(3)代位撤銷權的行使期限擴展閱讀：

行使撤銷權有下列三種情形：

1、納稅人放棄到期債權，即納稅人對屬於自己的到期債權予以拋棄、免除。

2、納稅人無償轉讓財產，即納稅人以贈與等形式處分自己的財產。

3、納稅人以明顯不合理的低價轉讓財產而受讓人知道該情形。

在這種情形下，納稅人轉讓財產的行為雖然是有償的，但由於轉讓價格畸低，明顯詐害了債權；同時，受讓人即第三人必須明知納稅人有該情形，即納稅人與第三人惡意串通，轉讓財產的價值與價款懸殊，顯失公平，故意損害債權人的利益。

而在上述第一、第二兩種情形下，則不論第三人的主觀動機如何，稅務機關均可行使撤銷權。另外，納稅人有上述情形之一時，必須對國家稅收造成損害的即納稅人的行為已影響到其對欠繳稅款的繳納，稅務機關方可行使撤銷權。

Ⅳ 代位權和撤銷權有何區別和聯系

1、聯系都是債的保全抄措施，合同對外效力的體現，不同之處在於，代位權代位行使債務人的權利，免得債務人怠於行使其對第三人的權利。撤銷權是指債權人行使的是債務人與第三人之間的法律行為無效。

2、兩者針對的對象不同。代位權針對的是債務人不行使債權的消極行為，通過行使代位權旨在保持債務人的財產，而撤銷權針對的是債務人不當處分財產的積極行為，行使撤銷權旨在恢復債務人的財產。

(1)須有債務人有害債權的行為；

(2)債務人的行為以財產為標的；

(3)債務人實施行為時主觀上有惡意；

(4)受益人在與債務人為行為時主觀上也存在惡意。

(4)代位撤銷權的行使期限擴展閱讀：

注意事項：

欠繳稅款的納稅人因怠於行使到期債權，或者放棄到期債權，或者無償轉讓財產，或者以明顯不合理的低價轉讓財產而受讓人知道該情形。

給國家稅收造成損害的，稅務機關可以行使代位權、撤銷權。稅務機關依照上述規定行使代位權、撤銷權的，不免除欠繳稅款的納稅人尚未履行的納稅義務和應承擔的法律責任。

Ⅳ 代位權,撤銷權成立的條件和法律效力有哪些

代位權：我國《合同法》第73條規定：「因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。」
條件：
1、債權人對債務人的債權合法、確定，且必須已屆清償期。
2、債務人怠於行使其到期債權。
3、債務人怠於行使權利的行為已經對債權人造成損害。
4、債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。
效力：
第一：對債權人本人的效力
對債權人本人的效力《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第20條規定：「債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理後認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關系即予消滅。」因此，債權人可以直接從行使代位權所得利益中受償。本解釋第19條規定：「在代位權訴訟中，債權人勝訴的，訴訟費由次債務人負擔，從實現的債權中優先支付。」基於此規定，債權人行使代位權作預付的訴訟費用直接由次債務人負擔。而債權人因行使代位權作支付的其他費用，如差旅費等可以向債務人追償。本解釋第21條規定：「在代位權訴訟中，債權人行使代位權的請求數額超過債務人所負債務額或者超過次債務人對債務人所負債務額的，對超出部分人民法院不予支持。」可見，代位權的行使以滿足債權人本人的債權為限度，如果第三人對債務人所負債務額超出債權人的債權額的，對超出部分，債權人無權代債務人行使；如果第三人對債務人所負債務額不足清償債權人的債權額的，對不足部分，債權人無權要求第三人清償，只能另行起訴債務人。
第二：對次債務人的效力
a,對於次債務人（第三人）的效力代位權的行使，對次債務人的法律地位不應有任何影響。次債務人的一切抗辯權均得對債權人行使。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》第18條第1款規定：「在代位權訴訟中，次債務人對債務人的一切抗辯，可向債權人主張。」
b,經人民法院審理後認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務。
c,在代位權訴訟中，債權人勝訴的，訴訟費用由次債務人負擔，從實現的債權中優先支付。
第三：對債務人的效力
在債權人行使代位權後，債務人對於該權利的處分權是否因代位權的行使而受限制？學者們持否定說和肯定說兩種觀點，但持肯定說觀點的人較為普遍，筆者也堅持肯定說，認為債權人在行使代位權並通知債務人後，債務人不得再為妨害債權人代位權行使的權利處分，即不得為拋棄、免除、讓與或其他足以使代位 權行使喪失其效力的行為。債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，債務人可以作為第三人參加代位權訴訟。在訴訟中，債務人可以對債權人的債權提出異議，如果經審查異議成立的，人民法院應當裁定駁回債權人的起訴。人民法院對代位權訴訟作出的終局裁判是否約束債務人，要視情況而定。如果債務人作為第三人參加了訴訟，則債務人受此裁判的約束，在將來的訴訟中不得提出與判決主文相悖的請求。但是如果債務人未得到通知而沒有參加訴訟，因其沒有提出攻擊防禦方法、未得陳述，因此，裁判對其沒有效力，如果債務人對裁判有異議，仍然可以另行起訴。

Ⅵ 在什麼情況下稅務機關可以行使代位權、撤銷權

答：根據《中華人民共和國稅收徵收管理法》第50條的規定，欠繳稅款的納稅人因怠於行使回到期債權答，或者放棄到期債權，或者無償轉讓財產，或者以明顯不合理的低價轉讓財產而受讓人知道該情形，對國家稅收造成損害的，稅務機關可以依照《合同法》第73條、第74條的規定行使代位權、撤銷權。 稅務機關依照前款規定行使代位權、撤銷權的，不免除欠繳稅款的納稅人尚未履行的納稅義務和應承擔的法律責任。 稅務機關不能直接行使代位權、撤銷權，必須依法向人民法院提出申請，通過人民法院行使。通訊員：赫聰/錦州市國稅局

Ⅶ 稅務機關應如何正確行使代位權、撤銷權

根據《中華人民共和國稅收徵收管理法》(第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十四次會議修改)第五十條規定：「欠繳稅款的納稅人因怠於行使到期債權，或者放棄到期債權，或者無償轉讓財產，或者以明顯不合理的低價轉讓財產而受讓人知道該情形，對國家稅收造成損害的，稅務機關可以依照合同法第七十三條、第七十四條的規定行使代位權、撤銷權。
稅務機關依照前款規定行使代位權、撤銷權的，不免除欠繳稅款的納稅人尚未履行的納稅義務和應承擔的法律責任。」
根據《中華人民共和國合同法》(中華人民共和國主席令第15號)規定：「第七十三條 因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。
代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。
第七十四條 因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。」

Ⅷ 什麼是稅務機關的「代位權」與「撤銷權」

《中華人民共和國稅收徵收管理法》（以下簡稱《稅收征管法》）第五十條「欠繳稅款的納稅人因怠於行使到期債權，或者放棄到期債權，或者無償轉讓財產，或者以明顯不合理的低價轉讓財產而受讓人知道該情形，對國家稅收造成損害的，稅務機關可以依照合同法第七十三條、第七十四條的規定行使代位權、撤銷權」，其中的「代位權」、「撤銷權」應如何理解？

代位權是指債權人因債務人怠於行使其到期債權而取代其債權人地位自行追索債務的權利。撤銷權是指債權人請求人民法院撤銷債務人危害其債權行為的權利。

在稅收征管實踐中，一些納稅人長期拖欠稅款，又不積極行使自己的到期債權，甚至乾脆放棄到期債權，還有的納稅人以無償轉讓財產或者低價轉讓財產的方式，逃避償還欠稅，損害了國家利益。為了有效防止國家稅收流失，新《稅收征管法》第五十條規定了稅務機關可以行使代位權、撤銷權，同時規定了稅務機關行使代位權、撤銷權之後，不免除欠繳稅款的納稅人尚未履行的納稅義務和應承擔的法律責任。

如何行使代位權、撤銷權？根據《合同法》第七十三、七十四條和新《稅收征管法》第五十條的規定，稅務機關行使代位權、撤銷權必須滿足以下條件：1.納稅人必須有欠繳國家稅款的行為；2.必須有法定的代位或者撤銷事由。其中，代位法定事由必須是納稅人對其到期債權不受領，不積極收回，但又不清繳所欠稅款；撤銷法定事由有三種情況：一是納稅人無償放棄其到期債權；二是納稅人無償轉讓財產；三是納稅人以明顯不合理的低價轉讓財產，且受讓人知道該情形。3.納稅人的行為已經對國家稅收造成了損害。4.稅務機關行使代位權和撤銷權，必須向人民法院提出申請，由法院批准代位、宣布撤銷。5.稅務機關行使代位權或者撤銷權的范圍以納稅人欠繳稅款多少為限，不得隨意擴大。另外，稅務機關行使代位權與撤銷權，不免除欠稅人的違法責任。行使代位權與撤銷權過程中發生的費用，由欠稅人負擔。

Ⅸ 合同法中代位權和撤銷權的區別

代位權與撤銷權同為合同中債權人為保全自己債權利益而採取的措施,雖然兩者內在適用的目的、行使的方式容、債權的保全范圍、費用的負擔主體等方面相同，不同之處為：

1.債務人的不當行為的形式 代位權是債務人怠於要求償還的行為，撤銷權是債務人優先償還的
2債權人的債權有無到期的要求 代位權要求到期債權，撤銷權不要求到期
3債務人的訴訟主體地位 代位權可以直接要求次債務人償還，撤銷權要求債務人 撤銷
4對債權人產生的效力
5權利行使的時間上不同等。