舉證期限應該到法庭辯論終結時嗎

1. 關於反訴的提起時間，實在舉證期限屆滿前，還是法庭辯論結束前

第一個唄。新法優於舊法。
實際上，在新司法解釋出台之前，老司法解專釋和證據規定也存在屬這樣的爭議，法院各行其是，新司法解釋吸收了早先出台的證據規定，時效規定，送達規定，所以我認為新解釋是反映了最高院的態度的，是對證據規定的修改

2. 如何確定「一審法庭辯論終結時」

「一審辯論終結時」應當以首次立案時的第一審法庭辯論終結時為依據，發回重審的案件，也依然依據原一審法院的辯論終結為起算時間，而不應依據發回重審後的法庭辯論為標准；

如果一審法院存在多次辯論，那就應當依據第一次的法庭辯論時，作為判決依據，因為第一次的法庭辯論離案發時間最近，也最為固定，賠償數額最符合客觀實際。

理由如下：

一、重審（再審）程序是以原審為基礎的，不能完全等同於一審程序。重審（再審）是為了糾正一審的錯誤，不會改變一審判決的正確依據。

二、根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條的規定，當事人應當在原審程序的舉證期限屆滿前，固定其訴訟請求。

當事人一旦提出其訴訟請求，根據證實信用的原則或者禁止反言的原則，應當對當事人自己和人民法院都具有約束力，這種約束力不但應當體現在原審程序中，也應當體現在基於原審程序而進行的重審（再審）程序中。

三、民事責任的賠償原則是損失填補，《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的立法宗旨，也在於給被侵權人的賠償是一種補償，而不具有懲罰性。

四、民法通則第四條規定：「民事活動應當遵循自願、公平、等價有償、誠實信用的原則。」如果離開了初次立案時間，使得計算依據不確定，就會有人因此不當得利，就有人同時承擔不應當承擔的責任，民法的公平原則被破壞。

(2)舉證期限應該到法庭辯論終結時嗎擴展閱讀：

發回重審（再審）包括兩種情形：

一、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審（再審），或者查清事實後改判；

二、原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審（再審）。

可見，發回重審（再審）是二審法院針對原審法院的審理或判決中的錯誤進行處理。重審（再審）程序是以原審判決為基礎的，不能完全脫離原審判決的審理范圍。

參考資料來源：中國法院網-人身損害案一審法庭辯論終結時「一審」含義

3. 當事人增加變更訴訟請求應在何時提出，如果開庭時提出，是否符合法律規定

1、當事人在一審程序、二審程序和再審程序中，都可以變更訴訟請求。符專合法律規定。
2、第一屬審程序中，可以在法庭辯論終結前提出變更訴訟請求。另一方當事人認為需要作適當准備的，可以申請法庭延期審理。
《民事訴訟法》 第五十一條 原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

4. 開庭已審理，雙方已辯論終結，法庭給予時間考慮，調解，雙方意見過大，可否還能提起反訴

根據民訴意見第156條，反訴和增加訴訟請求的提出時間是：案件受理後，法庭辯論結束前。
根據證據規定第34條第3款，反訴和增加訴訟請求的提出時間是：舉證期限屆滿前。

從理論上說，民訴意見與證據規則屬於同位法，對於同位法，當然是新法優先與舊法，當然適用證據規則。

從法條上講，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第82條規定 「本院過去的司法解釋，與本規定不一致的，以本規定為准。」

從現實上說，現在法院一般都事先通知舉證期限，且舉證期限通常在開庭之前，此時應當在舉證期限屆滿前提出反訴請求。

因此你的這種情況是不能再提起反訴了

5. 一審法庭辯論結束終結時

案件再審的，仍然是按照原來一審辯論終結時的上一年度的標准賠償，不能按照再審辯論終結時的標准計算。
最高法院關於的司法解釋規定的很明確。
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條本解釋所稱「城鎮居民人均可支配收入」、「農村居民人均純收入」、「城鎮居民人均消費性支出」、「農村居民人均年生活消費支出」、「職工平均工資」，按照政府統計部門公布的各省、自治區、直轄市以及經濟特區和計劃單列市上一年度相關統計數據確定。
「上一年度」，是指一審法庭辯論終結時的上一統計年度。

6. 反訴的期限到底是舉證期滿前還是法庭辯論終結前

在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。

7. 答辯期限與舉證期限區別

法律規定上：

答辯期限，最新的《中華人民共和國民事訴訟法第一百二十五條規定，「人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀」，這是關於答辯期限的規定。該期限適用於所有的審判程序（涉外案件答辯期限為30日）。

舉證期限，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定舉證期限可以由當事協商並經人民法院認可，由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於30日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《民訴解釋》）第九十九條規定：「人民法院確定舉證期限，第一審普通程序案件不得少於十五日，當事人提供新的證據的第二審案件不得少於十日。」

應做工作上：

答辯期限內被告應該提交答辯狀。由於被告不提出答辯狀不影響案件的審理，所以很多被告在答辯期內並不提交答辯狀。然而，如果被告要對受理法院的管轄權提出異議，「應當在提交答辯狀期間提出」。

舉證期限，《民訴證據規定》第三十四條規定「當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據」，這是舉證期限內當事人的重點工作。如果不在舉證期限內提交證據，人民法院就認為當事人放棄舉證權利；過期提交證據，人民法院審理時不組織質證。

當事人逾期提供證據的，人民法院會要求其說明理由，拒不說明理由或理由不成立的，不採信或採信但訓誡、罰款。第三十六條又規定，如果當事人在舉證期限內提交證據有困難，應在舉證期限內申請延期舉證，一般情況下可申請兩次。

(7)舉證期限應該到法庭辯論終結時嗎擴展閱讀：

從法律規定可以看出，簡易程序的舉證期限短於或等於答辯期限，一二審普通程序的舉證期基本上要限長於答辯期限。所以，適用簡易程序審理的案件一定要注意法院確定的舉證期限，如果短於答辯期限，當事人不要大意在提交答辯狀時提交證據，有可能就錯過了舉證期限。

8. 舉證期滿增加訴訟是否有效

[案情介紹]原告某玻璃廠與被告某公司系買賣合同關系，因被告某公司未履行合同約定義務，原告某玻璃廠遂將被告某公司訴諸法院。在舉證期限內雙方當事人均向法院提交了案件的相關證據，法院在舉證期屆滿後進行開庭審理，在庭審調查階段，原告提出要增加一項訴訟請求，但遭到被告的反對，認為原告在舉證期限屆滿後增加訴訟請求不符合法律規定，要求法院不予支持，而原告認為是符合法律規定，雙方產生爭執。[案情分析]
【分歧】 原告在舉證期限屆滿後，法庭辯論終結前提出增加訴訟請求是否應該得到支持? 第一種意見認為，原告在舉證期限屆滿後提出增加訴訟請求不應得到支持。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《民訴證據的若干規定》)第三十四條第三款之規定：「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。」現原告在舉證期滿後增加訴訟請求違反上述規定，依法不能支持。 第二種意見認為，原告增加請求應該得到支持。因《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《民事訴訟法意見》)第156條之規定：「在案件受理後，法庭辯論終結前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。」該規定明確了當事人增加、變更訴訟請求是在案件受理後，法庭辯論終結前，現原告在法庭辯論前提出增加訴訟請求，符合上述規定，故應予支持。 【管析】 筆者同意第二種意見，理由如下： 首先，《民事訴訟法》是由我國立法機構即全國人民代表大會通過，並由全國人民代表大會常務委員會修正的，是我國的程序法也是基本法。《民訴法意見》雖然是由最高人民法院審判委員會通過的，但卻側重對《民事訴訟法》中某些法條內容的進一步細化和解釋。《民事訴訟法意見》)第156條之規定：「在案件受理後，法庭辯論終結前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理」，其實質是對《民事訴訟法》第一百二十六條「原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理」的具體補充與解釋，這兩個法律規定雖不是同一位階，但其實質內容是一致的。 其次，《民訴證據的若干規定》雖也是由我國最高人民法院審判委員會通過的，但屬於最高人民法院的內部規定，不能與我國的基本法律相抵觸。《民訴證據的若干規定》側重在審判中過程中對證據效力的具體規定，也並不是我們通常所說的特別法，因此也不屬於特別規定。當《民訴證據的若干規定》第三十四條第三款之規定：「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出」與《民訴意見》第156條之規定：「在案件受理後，法庭辯論終結前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理」兩者發生沖突時，採用《民事訴訟法意見》中的規定更為適宜。但是在處理該類問題的同時不能忽視被告方的權利，這個問題可以參照《民訴證據的若干規定》第三十五條第二款之規定「當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。」也就是說，在支持原告變更訴訟請求的同時要給予被告一定的答辯期和舉證期，這樣，可以在保護原告合法權利的同時，使被告也有更多的時間准備訴訟和提交證據。[案情結果]
筆者認為，原告增加請求應該得到支持。因《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《民事訴訟法意見》)第156條之規定：「在案件受理後，法庭辯論終結前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。」該規定明確了當事人增加、變更訴訟請求是在案件受理後，法庭辯論終結前，現原告在法庭辯論前提出增加訴訟請求，符合上述規定，故應予支持。[相關法規]
首先，《民事訴訟法》是由我國立法機構即全國人民代表大會通過，並由全國人民代表大會常務委員會修正的，是我國的程序法也是基本法。《民訴法意見》雖然是由最高人民法院審判委員會通過的，但卻側重對《民事訴訟法》中某些法條內容的進一步細化和解釋。《民事訴訟法意見》)第156條之規定：「在案件受理後，法庭辯論終結前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理」，其實質是對《民事訴訟法》第一百二十六條「原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理」的具體補充與解釋，這兩個法律規定雖不是同一位階，但其實質內容是一致的。 其次，《民訴證據的若干規定》雖也是由我國最高人民法院審判委員會通過的，但屬於最高人民法院的內部規定，不能與我國的基本法律相抵觸。《民訴證據的若干規定》側重在審判中過程中對證據效力的具體規定，也並不是我們通常所說的特別法，因此也不屬於特別規定。當《民訴證據的若干規定》第三十四條第三款之規定：「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出」與《民訴意見》第156條之規定：「在案件受理後，法庭辯論終結前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理」兩者發生沖突時，採用《民事訴訟法意見》中的規定更為適宜。但是在處理該類問題的同時不能忽視被告方的權利，這個問題可以參照《民訴證據的若干規定》第三十五條第二款之規定「當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。」也就是說，在支持原告變更訴訟請求的同時要給予被告一定的答辯期和舉證期，這樣，可以在保護原告合法權利的同時，使被告也有更多的時間准備訴訟和提交證據。

9. 請問答辯期和舉證期限哪個在前哪個在後，是否有重疊

一般情況下答辯期與舉證期互不影響，也可以重疊。

根據《民事訴訟法》：

第一百二十五條 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告在收到之日起十五日內提出答辯狀。 被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》：

第三十三條人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。

舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。

答辯期包括提交答辯狀的期限。

舉例：1月1日收到起訴狀副本和應訴通知書，則答辯期間為1月2日-1月16日，同時舉證期間為1月2日-2月2日，則很顯然答辯期和舉證期是有一個十五天的重合。

(9)舉證期限應該到法庭辯論終結時嗎擴展閱讀

舉證期限的時限規定

根據《中華人民共和國民事訴訟法》以及《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》，在民事訴訟中有關「舉證時限」的規定主要包括以下幾方面：

1、被告應當在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據的事實和理由的意見。

2、人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。

3、舉證期限：根據最新的《中華人民共和國民事訴訟法》第65條的規定，人民法院根據當事人的主張和案件審理情況確定當事人應當提供的證據及其期限。

4、人民法院確定舉證期限，第一審普通程序案件不得少於十五日，當事人提供新的證據的第二審案件不得少於十日

5、當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

6、當事人增加、變更訴訟請求，應當在舉證期限屆滿前提出。當事人提起反訴應當在一審法庭辯論終結前提出。

7、當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。

8、當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院准許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否准許由人民法院決定。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第23條規定，當事人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第74條的規定向人民法院申請保全證據的，不得遲於舉證期限屆滿前7日，當事人申請保全證據的，人民法院可以要求其提供相應的擔保。

10. 民訴中，反訴提出期限是在法庭辯論結束前，還是在舉證期限屆滿前

反訴最晚在法庭辯論結束前提出。

2015年最高人民法院的「 關於適用《中版華人民共和國民事權訴訟法》的解釋」中第二百三十二條規定：「在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理」。

由此可知，在新《民訴解釋》實行後，反訴提出期限為法庭辯論結束前。

(10)舉證期限應該到法庭辯論終結時嗎擴展閱讀：

反訴是指在一個已經開始的民事訴訟(訴訟法上稱為本訴)程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。

反訴 是指在正在進行的訴訟中(訴訟系屬中)，本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。其存在的目的在於:通過反訴與本訴合並審理，減少當事人訟累，降低訴訟成本，便於判決的執行。根據《民事訴訟法》規定，本訴的被告可以向本訴的原告提起反訴。