① 民事訴訟二審審理期限是多久
人民法院第二審的審理期限，由於案件性質不同期限也不同。
《行政內訴訟法》規定：人民法容院第二審的審理期限為兩個月，從收到上訴狀之日起計算。有特殊情況需要延長的，經高級人民法院批准，可以延長。高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批准。
《民事訴訟法》第一百七十六條規定：人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。
《刑事訴訟法》第二百三十二條規定： 第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。
最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。
② 行政訴訟案二審立案了，要多久才開庭
《中華人民共和國刑事訴訟法》沒有規定具體多長時間才能開庭，只有一個大概的時間，最長是33天後才能開庭，同時規定了2個月內要審理完結，涉及死刑的，可以延長2個月審理完結。具體依據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定如下：
1、第二百二十條 被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人通過原審人民法院提出上訴的，原審人民法院應當在三日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。
被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在三日以內將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當事人。
2、第二百二十四條 人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應當派員出席法庭。第二審人民法院應當在決定開庭審理後及時通知人民檢察院查閱案卷。人民檢察院應當在一個月以內查閱完畢。人民檢察院查閱案卷的時間不計入審理期限。
3、第二百三十二條 第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。
開庭(案件事實基本清楚，可以不開庭審理,但必須與雙方當事人進行談話)
提前3日通知當事人開庭時間、地點、承辦人;公開審理的案件提前3日公告;移送審判庭開庭審理。
【1】宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權利義務，詢問是否申請迴避;
【2】法庭調查：當事人陳述案件事實;
【3】舉證質證：告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視聽資料;雙方當事人就證據材料發表意見;
【4】法庭辯論：各方當事人就有爭議的事實和法律問題，進行辯駁和論證;
【5】法庭調解：在法庭主持下，雙方當事人協議解決糾紛;
【6】合議庭合議作出裁決;
維持原判，或者改判，或者發回重審。
【7】宣判。
③ 行政訴訟案件的審理期限是多長
行來政案件的審理期自限規定：
根據行政訴訟法第五十七條和第六十條規定，對於一審行政案件，法院應當在立案之日起三個月內作出判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准;高級人民法院審理的一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。對於二審行政案件，法院應當在收到上訴狀之日起兩個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准;高級人民法院審理的二審案件需要延長的，由最高人民法院批准。
④ 行政訴訟二審期限是多久
根據《中華人民共和國行政訴訟法》第八十一條的規定，人民法院應當在立內案之日起六個月內作出容第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。
第八十三條，適用簡易程序審理的行政案件，由審判員一人獨任審理，並應當在立案之日起四十五日內審結。
第八十八條，人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起三個月內作出終審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批准。
⑤ 最高人民法院審理行政訴訟再審案件的審理期限是多久
裁定再審的民事、行政案件，根據再審適用的不同程序，分別執行第一審或第二審審理期限的規定。
⑥ 我是行政訴訟案，一審敗訴後，二審交了上訴狀，法院收到後要多久才受理，有沒有時間規定。請知道的朋友告
半月後，或一月內。最長時間不超過3個月。
根據《最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》第三條：審理行政上訴案件的期限為兩個月；有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准，可以延長兩個月。高級人民法院審理的第二審案件需要延長期限的，由最高人民法院批准，可以延長兩個月。
⑦ 行政訴訟中的一審和二審有什麼區別
行政訴訟中的一審和二審有以下區別：
（1）引起審理程序發生的原因不同。 二審程序基於當事人行使上訴權而發生，而第一審程序是基於原告行使起訴權而發生。
（2）引起審理程序發生的訴訟主體不同。
一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟並引起一審程序的原告，即是行政相對方的公民、法人或者其他組織；而二審中當事人的訴訟地位並不固定，沒有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當上訴人、也可以充當被上訴人。
（3）審查對象和范圍不同。
一審法院審查的對象是被告作出的具體行政行為是否合法，僅對所爭議的具體行政行為合法性和相關的行政法律關系進行審查；而二審法院審查的范圍除此以外，其直接審查對象還包括一審裁判是否正確，即二審程序中的審查是對具體行政行為和一審裁判的雙重性審查。
（4）審理方式不同。
一審法院審理行政案件，一律實行開庭審理，包括公開和不公開開庭審理；二審中，人民法院除應採取開庭審理方式外，認為事實清楚的，可以實行書面審理。
（5）裁判方式不同。
一審判決針對具體行政行為，可以作出維持判決、駁回訴訟請求判決、撤銷判決、確認判決、限期履行法定職責和變更判決等；二審判決則限於維持原判、依法改判兩種，並可裁定撤銷原判，發回原審法院重審。
（6）審理期限不同。
《行政訴訟法》規定，人民法院審理一審行政訴訟案件，審理期限為三個月；而二審審理行政上訴案件，應當在收到上訴狀起兩個月內作出終審判決，即二審的審理期限比一審期限少一個月。
（7）性質不同。
人民法院第一審程序的審判依據是對行政案件的一審管轄權，其性質是對具體行政行為合法性的審查；人民法院第二審程序的審判依據是上一級人民法院對下一級人民法院的審判監督權，其性質是對第一審裁判合法性的審查，是將行政機關與行政相對方的特定爭議最終予以解決。
⑧ 一審二審再審中行政訴訟審理期限是多少
賠償請求人直接向賠償義務機關提出賠償請求的，應當在《國家賠償法》規定的版賠償請求時效權內提出。賠償請求人請求國家賠償的時效為2年，自國家機關及其工作人員行使職權時的行為被依法確認為違法之日起計算。2年的國家賠償請求時效計算，還有以下兩種特殊情況應當注意：第一、受害人被羈押的，由於受害人喪失了人身自由，無法自主、充分地行使賠償請求權，被羈押期間不計算在賠償請求時效之內。第二、在賠償請求時效的最後六個月內發生的不可抗力或者其他障礙，致使賠償請求人不能行使請求權的，賠償請求時效中止，從中止時效的不可抗力等原因消除之日起，賠償請求時效期間繼續計算。不可抗力或者其他障礙，包括自然災害，如地震、水災等，也包括意外事故，如戰爭的發生。