⑴ 超過了申請執行時效期間的生效法律文書還能向法院申請執行嗎
法律文書已經生效，當事人在訴訟時限內未向法院申請執行，不能再次立案。 如確已超過申請執行的期限，法院不會受理強制執行申請。如再次起訴，法院也會按同一事實和理由再次起訴不予受理的規定不予受理案件。 基本上全部權利都已喪失。 民事訴訟法第二百一十五條規定：「申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最後一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。」本條是關於申請執行期間的規定。 原民事訴訟法第二百一十九條規定：「申請執行的期限，雙方或者一方當事人是公民的為一年，雙方是法人或者其他組織的為六個月。前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最後一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算。」2 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執行程序若干問題的解釋》第二十七條規定「在申請執行時效期間的最後六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，申請執行時效中止。從中止時效的原因消除之日起，申請執行時效期間繼續計算。」第二十八條「申請執行時效因申請執行、當事人雙方達成和解協議、當事人一方提出履行要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，申請執行時效期間重新計算。」第二十九條「生效法律文書規定債務人負有不作為義務的，申請執行時效期間從債務人違反不作為義務之日起計算」。 與原規定相比，此次修改的內容主要有兩方面，一是不再區分不同的當事人，統一適用同一個期間標准，即統一規定為兩年。二是將申請執行期限由不變期間修改為適用民法關於訴訟時效期間的規定，可以中止、中斷，從而大大延長了申請執行期間。
參考資料：【貴陽律師】http://www.lawtime.cn/guiyang
⑵ 超過時效可以申請法院強制執行嗎
根據《民事訴訟法》第二百三十九條規定：「申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定」。
債權人向人民法院申請強制執行的，法院應當審查其是否在法定期限內申請。如果超過2年執行時效，法院是否受理則需要具體結合案件的不同情況進行分析。
一、當事人超過2年申請執行，沒有主張執行時效中止、中斷，或者法院對執行時效進行釋明以後，當事人沒有提出執行時效中止、中斷的事實理由的，法院在立案審查時也沒有發現該執行案件存在中止、中斷情形的，法院應當不予受理。
二、當事人超過2年申請執行，但主張或提出了執行時效中止、中斷的情形，這時法院要適用《民事訴訟法》第二百三十九條規定，認真審查引起申請執行時效中止、中斷的事實和證據，並據此決定是否立案執行。
一般來說，執行立案階段的審查不必過嚴，提交的證據更不需要達到確實充分的程度，否則違背了民事訴訟法新增中止、中斷規定的立法初衷，不利於對勝訴當事人合法權利的保護。
因為立案階段的審查與執行過程中認定的結論可能存在一定的出入，為防止今後當事人把法院最終認定已超過執行時效的法律後果推向法院，引起涉訴信訪，因此法院應當向當事人釋明，如果法院最終認定沒有中止、中斷的事由，產生的不利後果將由申請人承擔。
實踐中，可以採用執行時效風險告知書或讓當事人作出超過2年時效申請執行風險承諾書等方式進行有效預防。 根據民法通則和《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執行程序若干問題的解釋》，引起申請執行時效中止的事由包括不可抗力和其他障礙兩種情形，引起申請執行時效中斷的事由包括債權人向法院申請執行、當事人雙方達成和解協議、當事人一方提出履行要求、債務人同意履行義務等四種情形。
其實，當事人雙方達成和解協議已經充分說明一方有提出履行的要求或債務人有同意履行義務的意思表示，理所當然地包括在第三種和第四種情形之內。由此可見，執行時效和訴訟時效的中止、中斷的情形是基本相同的，在具體認定時，還可以適用《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》。 在此種情形下，由於法院在執行過程中對執行時效是否發生中止、中斷的情形的不同認定，而會出現兩種不同的處理方式。一種是法院最終也認定了該案件發生了中止、中斷的情形，即與當初立案時審查的結果一致，這種情況的處理與在法定期限內申請執行的處理是完全相同的。另一種是在法院對案件進行執行過程中，最終認定該執行案件沒有發生執行時效中止、中斷的情形，即與當初立案時審查的結果不一致，則應當依據民事訴訟法第二百五十六條第六項的規定：法院認為應當終結執行的其他情形，裁定終結執行。
⑶ 超過執行期限可否重新起訴
法律文書已經生效，當事人在訴訟時限內未向法院申請執行，不能再次立案。 如確已超過申請執行的期限，法院不會受理強制執行申請。如再次起訴，法院也會按同一事實和理由再次起訴不予受理的規定不予受理案件。 基本上全部權利都已喪失。 民事訴訟法第二百一十五條規定：「申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最後一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。」本條是關於申請執行期間的規定。 原民事訴訟法第二百一十九條規定：「申請執行的期限，雙方或者一方當事人是公民的為一年，雙方是法人或者其他組織的為六個月。前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最後一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算。」2 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執行程序若干問題的解釋》第二十七條規定「在申請執行時效期間的最後六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，申請執行時效中止。從中止時效的原因消除之日起，申請執行時效期間繼續計算。」第二十八條「申請執行時效因申請執行、當事人雙方達成和解協議、當事人一方提出履行要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，申請執行時效期間重新計算。」第二十九條「生效法律文書規定債務人負有不作為義務的，申請執行時效期間從債務人違反不作為義務之日起計算」。 與原規定相比，此次修改的內容主要有兩方面，一是不再區分不同的當事人，統一適用同一個期間標准，即統一規定為兩年。二是將申請執行期限由不變期間修改為適用民法關於訴訟時效期間的規定，可以中止、中斷，從而大大延長了申請執行期間。
⑷ 民事執行中，超出執行期限，還有辦法補救嗎
1、法律救濟是維護公平正義的最後一道屏障，是維權中不得不到最後才使用的方法，雖然是過了申請強制執行的時效，但是判決書也不是一張絕對無用的白紙。
2、在強制執行期間沒用申請，目前已經過了申請期限，但是對方法定義務並沒有消除，仍然還有償還和給付的義務。
3、應該就目前的現狀向當地判決的法院提出請求，要求法院督促、栽定對方履行判決，申請強制執行的期限與強制執行的期限，是兩個完全不同的概念。
4、而且按照《民訴法》的規定，申請強制執行有時效中止、中斷法理，如果法院真要是主張公平，在以上法理概念上能找到「由頭」的。法院執行局應當對這種情況有應對之策，即對被執行人實施行政措施，如拘傳拘留被告等，再抗拒執行的話，還可以以拒不執行法院生效判決裁定罪處罰他。
5、也可找對方協商，給予對方的優惠條件，要求對方履行或部分履降低以損失吧。還可以與對方達成履行的協議或還款計劃。
6、有新的證據和事實能夠再起訴時將原判決沒有履行部分申請在內就可以了。
法院（court），是世界各國普遍設立的國家機關。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。
【組織體系】：
《中華人民共和國憲法》規定，最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，並依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作。
高級人民法院包括：省高級人民法院、自治區高級人民法院以及直轄市高級人民法院。高級人民法院設刑事審判庭、民事審判庭、經濟審判庭，根據需要可以設其他審判庭。
中級人民法院包括：在省、自治區內按地區設立的中級人民法院、在直轄市內設立的中級人民法院、省、自治區轄市的中級人民法院以及自治州中級人民法院。
基層人民法院包括：縣人民法院和市人民法院、自治縣人民法院以及市轄區人民法院。基層人民法院可以設刑事審判庭、民事審判庭和經濟審判庭，庭設庭長、副庭長。基層人民法院根據地區、人口和案件情況可以設立若幹人民法庭。
基層人民法院審判刑事和民事的第一審案件，但是法律、法令另有規定的案件除外。對所受理的刑事和民事案件，認為案情重大應當由上級人民法院審判的時候
第四百六十二條 發生法律效力的實現擔保物權裁定、確認調解協議裁定、支付令，由作出裁定、支付令的人民法院或者與其同級的被執行財產所在地的人民法院執行。