連帶擔保期限中斷

⑴ 為什麼《擔保法解釋》36條規定：連帶責任保證中，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效不中斷

在制定該司法解釋之時在主合同和保證合同訴訟時效關系方面，是從保證合同的從屬性出發，採取的是「以主從關系為原則，以各自獨立為補充」的原則。

在通常保證情況下，由於《擔保法》第17條第2款[1]規定，債權人必須首先向債務人提起訴訟或者申請仲裁，而不能直接單獨起訴保證人，一旦債權人以上述方式主張了自己的權利，根據民法通則的規定，主合同的訴訟時效中斷。

此時根據《擔保法》第25條第2款的規定，保證期間的作用已經消滅，訴訟時效制度開始起作用。如果此時保證債務的訴訟時效不中斷，在經過長時間的訴訟或者仲裁後，債權人向保證人起訴之時，很可能超過了保證債務的訴訟時效，對債權人未免有所不公。因此主債務訴訟時效中斷，保證債務的訴訟時效亦應中斷。

根據《擔保法》第18條的規定，在主合同履行期屆滿後，債權人可以要求債務人履行，也可以直接要求保證人履行。此時，與一般保證責任相比，連帶保證責任具有很大的獨立性，債權人可以直接向保證人主張權利。

一旦債權人向保證人主張權利，則產生兩方面的效力，一是保證期間歸於消滅，二是訴訟時效制度開始起作用，並且開始計算訴訟時效。因此主債務的訴訟時效中斷，並不必然導致保證債務訴訟時效的中斷。

(1)連帶擔保期限中斷擴展閱讀：

注意事項：

1、根據生效的法律文書，享有權利的債權人，在債務人拒絕履行義務時，可以請求人民法院依法強制執行，但申誚執行的權利必須在申請的期限內行使。

2、訴訟證據在民事訴訟中佔有重要的地位，債權人只有憑借證據才能證明白己訴訟請求的正確性和合法性，在經濟活動中，債權人必須重視平時文書、文件、各類合同文本、各類單據、票據、函件電報等書證的保存，也要重視物證以及電話錄音、傳真資料等視聽資料的收集。

3、對債權人而言，法院判決與協商調解都是手段，目的是收回債務。因此如債務人確有誠意。應當配合法院調解。如果債務人缺乏誠意，一心逃債，則要採取果斷措施，請求法院公正判決。

參考資料來源：網路-擔保法司法解釋

參考資料來源：網路-擔保法

參考資料來源：找法網-擔保法解釋

⑵ 擔保時效可不可以中斷

關鍵看具體的擔保方式以及實際履行的情況。例如保證，可以具體根據擔保法司法解釋第32條的規定處理確定，但是，如果在保證期間債權人向保證人主張了權利，那麼保證期間則可以轉化為保證的訴訟時效，按照訴訟時效原理去認定保證債權的勝訴權是否喪失。又如抵押，根據《物權法》第202條的規定，抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權，未行使的，人民法院不予保護。所以，具體是否可以中斷，如果存在有轉化情況的，就不能簡單結論，而應根據實際情況去做綜合判斷。

⑶ 保證期間到底會不會中斷

符合法定情形，可以中斷。

《擔保法》
第二十五條一般保證的版保證人與債權人權未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。

⑷ 連帶擔保的訴訟期限和擔保的有效期

根據《擔保法》的規定，擔保責任專的期限為債務履行屬期限屆滿後的6個月。根據《擔保法》第26條規定，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。保證責任的期限，是要求債權人必須要在期限屆滿前，向擔保人主張擔保責任。同一般的合同履行責任不同，一般的債權債務糾紛的履行期限必須是約定的期限屆滿後向對方主張權利。

⑸ 連帶責任擔保期限問題

1、這樣的約定視為約定不明，擔保期間為主債務履行期屆滿之日起二年；
2、本回案中如承租答方未返還租賃物及給付租金超過兩年，則已超過擔保期間，擔保人不再承擔責任，且因擔保期間為除斥期間，不因任何事由而中斷、中止及延長。但是否超過訴訟時效期間則要看是否存在訴訟時效中斷等事由；
3、無論一般保證還是連帶保證，因已超過擔保期間，保證人不再承擔責任。如是一般保證，則因保證人擁有先訴抗辯權，即主合同糾紛未經審判或仲裁，並就債務人財產依法強制執行用於清償債務前，保證人對債權人可拒絕承擔保證責任的權力，出租人無權先起訴保證人

⑹ 為什麼連帶保證的訴訟時效期間不隨主債務的中斷而中斷,而一般保證債務的訴訟時效不隨之中斷額

這是因為一般保證的保證人享有先訴抗辯權。
所謂先訴抗辯權，是指一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
而連帶保證的保證人並不享有這一權利，債務履行期屆滿，債務人不履行債務的，債權人即可要求保證人承擔保證責任，也就是說債權人享有單獨起訴連帶保證人的訴權，所以連帶保證的訴訟時效不隨主債務的中斷而中斷。
但其實這一說法是有問題的，因為一般保證中，債務人再次承諾履行債務或者債權人提起訴訟或者仲裁時，主債務的訴訟時效中斷，而此時保證人的保證債務訴訟時效尚未起算，根本談不到中斷問題。因為一般保證中保證期間起算點應該為就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務之日，從這個起算點開始至雙方約定的保證期間或六個月內，從債權人要求保證人承擔保證責任之日，計算保證債務的訴訟時效。雖然擔保法解釋規定一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效，但這只是司法實踐的簡化處理，這條規定和民法通則的相關規定是有沖突的。

⑺ 擔保人的連帶責任的法定擔保期限是多久

實際生活中，借款一般會要求找擔保人進行擔保保證，此時會簽訂擔保合同，擔保合同中一般會對擔保人的擔保期限作出相關的約定，所謂保證期間就是指保證合同當事人的約定或依法律推定在主債務履行期屆滿後，保證人能夠容許債權人主張權利的最長期限。在保證期間中，債權人應當向債務人提起訴訟或仲裁(在一般保證中)或向保證人(在連帶保證中)主張權利。逾此期限，債權人未提起上述主張的，保證人則不承擔保證責任。可見，保證期間構成債權人請求保證人承擔保證責任的擔保權利消滅的法律後果。關於擔保期限，民間借貸擔保人的期限是：保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。由此可見，作為擔保人應當承擔對債務的連帶責任，你有權向擔保人主張你的權利。但若超過六個月，債權人未提起上述主張的，保證人則不承擔保證責任。法律依據：《中華人民共和國擔保法》第二十五條一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任;債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。《中華人民共和國擔保法》第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。

⑻ 連帶擔保責任期限問題

不用擔心。借款就是一天的事，叫做借款日期。你這個借款期限就是咱們平版時所說的還權款期限。{{{即使按照你的術語，沒有註明還款期限的，你可以要求隨時還款，但是要給一定的寬限期。寬限期過後就是還款期日，從還款日起計算你的6個月的保證期限}}}你這個13年1月4日就是還款期限的最後一日，你們用的術語不標准而以。保證期間是從還款期限屆滿之日（1月4日）起算的，所以連帶連帶責任的保證期間是從1月4日起，6個月期間，到13年7月4日是最後一天。
連帶責任保證的保證期間的中斷，需要你以訴訟或者非訴訟的放棄提起。所以你只要在這6個月時間了和保證人說：「今天還我錢吧。」那麼你的保證期間就轉為保證合同的2年訴訟時效，所以你就又有2年時間讓保證人還債。給他點寬限期還不還，你就可以起訴法院申請強制執行。
備註：您還是蠻有水平的，連帶保證不需要先向債權人追償，也不用是債權人無力償還下，你可以不用理債務人還不還錢，直接讓保證人付還款責任。
希望可以幫到你

⑼ 請問主訴訟時效中斷是否引起連帶擔保責任的訴訟時效中斷

主訴訟時效中斷，連帶擔保責任的訴訟時效同樣中斷。
《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第二十一條主債務訴訟時效期間屆滿，保證人享有主債務人的訴訟時效抗辯權。

保證人未主張前述訴訟時效抗辯權，承擔保證責任後向主債務人行使追償權的，人民法院不予支持，但主債務人同意給付的情形除外。