刑事申訴審查期限

⑴ 刑事申訴有時間和次數限制嗎

一、刑事申訴的時間和次數限制
(一 )刑事申訴的時間限制
刑事申訴是審判監督的表現形式之一，它是對已經發生法律效力的判決、裁定、調解協議發現確有錯誤，需要對案件進行審理時所適用的審判程序;是事後進行審查的監督性程序，不具有審級性質;是一審、二審程序以外的，具有補救性的特殊程序。申訴是當事人依法享有的一項訴訟權利，是當事人行使訴權的表現。刑事訴訟法沒有規定刑事申訴時效，只有最高法院的司法解釋。
申訴最遲應在被告人刑罰執行完畢後二年內向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申訴人超過兩年提出申訴，人民法院應當受理。
(1)可能對原審被告人宣告無罪的;
(2)原審被告人在刑罰執行完畢後三年內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的。
(二)刑事申訴的次數限制
(1)申訴人就同一刑事案件向同一人民法院一般只能申訴一次;
(2)對經兩級人民法院依照審判監督程序復查均駁回的刑事案件，當事人再次提出申訴的，如果沒有新的充分理由，人民法院不予受理;
(3)對經作出生效裁判法院的上一級人民法院依照審判監督程序審理後維持原判的刑事案件，當事人再次提出申訴的，人民法院不予受理。
(4)對最高人民法院再審裁判或者復查駁回的刑事案件，申訴人仍不服又提出申訴的，人民法院不予受理。
二、刑事申訴的條件及程序
(一)刑事申訴的條件有哪些
1、要有對於生效的刑事判決不服而申訴的申訴書;
2、有該生效的刑事判決書及其相關的生效的法律文書;
3、要有證明申訴的相關證據：
(1)證明原判決或者裁定認定的事實確有錯誤的新證據，新證據是指審判時未收集到的足以影響定案量刑的證據;
(2)證明據以定案量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的證據。
(3)證明原判決、裁定適用法律確有錯誤的證據。
(4)證明審判人員在審理該案件時，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的證據。
(5)證明審判程序不合法，影響案件公證判決、裁定的證據。
(二)刑事申訴的程序
對刑事案件申訴，應當提交下列材料：
(1)申訴狀，應當載明當事人的基本情況、申訴的請求、申訴事實與理由;
(2)原生效刑事判決書、裁定書，經過人民法院復查後再審的，應當附有駁回通知書、再審判決書或裁定書;
(3)以有新的證據證明原裁判認定的事實確有錯誤為由申訴的，應當同時附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片。
對刑事案件申訴的程序如下：
1、刑事申訴的立案。
刑事申訴的立案，是指司法機關接受申訴權人申訴的法定訴訟形式。《暫行規定》的第6條規定：「人民法院收到申訴後，均應登記，認真審閱。原審人民法院審查、處理刑事申訴，均應立卷。」這就說明，申訴權人提出申訴時，人民法院或人民檢察院對屬於本院管轄的，都應採取文書形式立案。至於申訴立案得具備什麼條件的問題，不應過於苛求。只要初步確認申訴人具備申訴主體資格，在法定期限內，具狀提出一定理由。管轄法院或人民檢察院即應予以立案審查。
2、刑事申訴的審查
人民法院或人民檢察院接受申訴後應進行全面審查，不應受申訴人提出的申訴理由的限制。審查的內容應包括：
(l)案件事實。弄清案件事實是審查申訴的首要任務。審查時，應調出原審案卷進行審查，對申訴人提出的申訴理由、提供的證據進行分析研究，並與案卷認定的事實相對照，以確定原判決認定的事實是否清楚、明確，證據是否確實、充分。如果發現了新事實，則要查明是否有充分的證據為根據。
(2)適用法律是否正確。這是審查申訴的法律方面的重要內容。所謂適用法律，是指應以判處當時有效的法律為依據。一般不能依據新法律翻過去的老案。只有為糾正過去錯誤的法律而制定的相應的新法律，才能作為申訴審查和再審審理的依據。
3、審查結果的處理
原終審人民法院對刑事申訴進行審查後，認為原判決、裁定正確的，則說服、教育申訴人，使其服判息訴;對堅持無理申訴的，可以用書面通知駁回。並告之申訴人不能再行申訴。審查後，如果發現原判確有錯誤需要重新審判的，應按審判監督程序另行組成合議庭進行再審。

⑵ 刑事案件申訴時效是多久

兩年。《最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見（試行）》第10條 人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢後兩年內提出的申訴，應當受理；超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應當受理：

1、可能對原審被告人宣告無罪的。

2、原審被告人在本條規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的。

3、屬於疑難、復雜、重大案件的。

不符合前款規定的，人民法院不予受理。

(2)刑事申訴審查期限擴展閱讀：

一、刑事案件申訴程序

1、刑事申訴的立案

刑事申訴的立案，是指司法機關接受申訴權人申訴的法定訴訟形式。

《暫行規定》的第6條規定：「人民法院收到申訴後，均應登記，認真審閱。原審人民法院審查、處理刑事申訴，均應立卷。」這就說明，申訴權人提出申訴時，人民法院或人民檢察院對屬於本院管轄的，都應採取文書形式立案。

至於申訴立案得具備什麼條件的問題，不應過於苛求。只要初步確認申訴人具備申訴主體資格，在法定期限內，具狀提出一定理由。管轄法院或人民檢察院即應予以立案審查。

2、刑事申訴的審查

人民法院或人民檢察院接受申訴後應進行全面審查，不應受申訴人提出的申訴理由的限制。審查的內容應包括：

（1）、案件事實。弄清案件事實是審查申訴的首要任務。審查時，應調出原審案卷進行審查，對申訴人提出的申訴理由、提供的證據進行分析研究，並與案卷認定的事實相對照，以確定原判決認定的事實是否清楚、明確，證據是否確實、充分。

如果發現了新事實，則要查明是否有充分的證據為根據。

(2）、適用法律是否正確。這是審查申訴的法律方面的重要內容。所謂適用法律，是指應以判處當時有效的法律為依據。一般不能依據新法律翻過去的老案。

只有為糾正過去錯誤的法律而制定的相應的新法律，才能作為申訴審查和再審審理的依據。

3、審查結果的處理

原終審人民法院對刑事申訴進行審查後，認為原判決、裁定正確的，則說服、教育申訴人，使其服判息訴;對堅持無理申訴的，可以用書面通知駁回。並告之申訴人不能再行申訴。

審查後，如果發現原判確有錯誤需要重新審判的，應按審判監督程序另行組成合議庭進行再審。

經再審後的案件。對再審改判無罪或免予刑事處分的當事人的善後工作，原來有工作的，由原審人民法院移交原單位或其上級主管部門負責落實;原來沒有工作的，移交當地人民政府有關部門負責處理。

二、刑事案件申訴應該提交哪些材料

對刑事案件申訴，應當提交下列材料：

1、申訴狀，應當載明當事人的基本情況、申訴的請求、申訴的事實與理由;

2、原生效刑事判決書、裁定書，經過人民法院復查或再審的，應當附有駁回通知書、再審判決書或裁定書;

3、以有新的證據證明原裁判認定的事實確有錯誤為由申訴的，應當同時附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片。

犯罪嫌疑人進行申訴後，人民法院必須對犯罪嫌疑人的申訴進行審查，如果發現原審判確實有錯誤的，應該按照審判監督程序另行組成合議庭再審。

⑶ 刑事申訴的答復期限

刑事申訴的答復期限，最長不超過六個月。

⑷ 刑事申訴有期限嗎

按《刑來事自訴訟法》規定，申訴是沒有時間限制的。刑事申訴沒有時間的限定性，即刑事訴訟法對申訴人進行刑事申訴並沒有規定期限，不管一個案件經過處理後經過多長時間，申訴人均可以提出刑事申訴，且只要刑事申訴是人民檢察院管轄范圍內的，人民檢察院就應當受理，不得以超過申訴期限為由不予受理。

⑸ 刑事案件的申訴有時效限制嗎

按《刑復事制訴訟法》規定，申訴是沒有時間限制的。刑事申訴沒有時間的限定性，即刑事訴訟法對申訴人進行刑事申訴並沒有規定期限，不管一個案件經過處理後經過多長時間，申訴人均可以提出刑事申訴，且只要刑事申訴是人民檢察院管轄范圍內的，人民檢察院就應當受理，不得以超過申訴期限為由不予受理。

⑹ 請問刑事申訴審查規定多長時間

審查應該是7天以內。

⑺ 刑事案件申訴後法院的審理期限為多久

1，經過申訴後如果法院決定立案審理的，按原生效判決的審級進行處理版 2，原生效判決為一審的，審權理期限為立案起6個月；原生效判決為二審的，審理期限為立案起3個月 3，如果上級決定提審的，不論原生效判決是一審還是二審，一律按二審期限為3個月

⑻ 刑事案件申訴期限規定是怎樣的

刑事訴訟中申訴期限問題，應當按照法律規定理解。
在法院判決生效以後到刑罰執行完畢之後兩年內，可以提出申訴；超過2年提出申訴，如果是可能對原審被告人宣告無罪的或者原審被告人在本條規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的或者屬於疑難、復雜、重大案件的應當受理。
《刑事訴訟法》第二百零三條規定：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

《最高人民法院關於規范人民法院再審立案的若干意見（試行）》第10條規定：人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢後兩年內提出的申訴，應當受理；超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應當受理：
（一）可能對原審被告人宣告無罪的；
（二）原審被告人在本條規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的；
（三）屬於疑難、復雜、重大案件的。
不符合前款規定的，人民法院不予受理。
《最高人民法院關於民事審判監督程序嚴格依法適用指令再審和發回重審若干問題的規定》第一條 上級人民法院應當嚴格依照民事訴訟法第二百條等規定審查當事人的再審申請，符合法定條件的，裁定再審。不得因指令再審而降低再審啟動標准，也不得因當事人反復申訴將依法不應當再審的案件指令下級人民法院再審。