A. 錯誤申請財產保全應適用何種歸責原則
原告張某以被告王某（均為個體工商戶）拖欠其10萬元貨款為由訴至法院。訴訟中法院根據張某的保全申請而對李某存放在王某住所的服裝採取了查封保全措施。經審理，張某的訴訟請求因缺乏相應證據證實，被法院判決駁回。被查封的這批服裝也隨之被解封。後李某以該批服裝屬其所有，張某申請保全，致使該批服裝錯過了銷售季節而給其造成了損失為由，要求張某賠償損失。張某辯稱，自己並不知道該批服裝為李某所有。 評析我國民事訴訟法第九十六條規定：財產保全申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。這一規定明確了錯誤申請財產保全的申請人對被申請人因財產保全所遭受的損失應當承擔損害賠償的責任。但對該種損害賠償責任應適用何種歸責原則，人們的認識不盡相同。 錯誤申請財產保全侵權責任的歸責原則依照國內之通說，以過錯責任為原則。多數學者認為，我國民事訴訟法第九十六條規定的申請有錯誤等同於申請人主觀上有過錯，主要理由是：其一，我國侵權法以一般侵權責任為原則，以特殊侵權責任為例外，只有特殊侵權責任才適用無過錯責任，法律沒有作出特殊規定的都是一般侵權責任，應當適用過錯責任歸責原則，對於錯誤申請財產保全的損害賠償責任，法律沒有作出特殊規定，當屬一般侵權責任，適用過錯責任；其二，對財產保全申請人科以無過錯責任，不合理的加重了申請人責任，從而不利於保全制度發揮其應有的功效。筆者認為，我國民事訴訟法第九十六條規定的申請有錯誤只是一個事實判斷，不論申請人有無故意或過失，只要錯誤申請保全並因此造成他人財產損失的，申請人就應當承擔損害賠償責任。 一、歸責原則二元化是確定損害賠償責任大勢所趨 依照傳統侵權法理論，侵權責任因其構成要件不同而分為一般侵權責任與特殊侵權責任，一般侵權責任適用過錯原則，其構成以行為人有過錯為要件；而特殊侵權責任適用的是無過錯原則，其構成僅以損害事實與行為人的行為有因果關系為要件，而行為人有無過錯均不影響侵權責任的構成。行為人承擔責任以過錯為原則而以無過錯為其例外。然今日之損害賠償的歸責原則並非建立在單一的過錯責任原則及一些基於特別理由而形成之例外之上。相反，現行損害賠償法，系建立在過錯責任與無過錯責任二元價值相當的基本原則之上。 二、錯誤申請人承擔無過錯責任的理論依據 基於無過錯而發生的損害賠償之債就其內容分析可歸為三項：一是由特定危險事務享受利益，就此危險所生之損害賠償責任；二是基於法律特許，利用他人物品所生損害賠償責任；三是基於法定擔保義務，有其因自己行為創造之信賴條件，而產生之損害賠償責任。 錯誤申請財產保全的損害賠償責任當屬上述第一種情形。在事實尚未最終查明，權利狀態尚未終局確定之前，為確保將來生效判決得以實現，法律允許當事人依其申請啟動保全程序，但另一方面，在請求權被駁回或保全行為被撤銷時，申請人應負擔因保全行為所生損害之賠償責任。原因在於，申請保全行為雖為法律所許可，申請人之行為不具備違法性，但由於權力狀態尚未終局確定，一旦請求權被駁回，則其所為之執行結果與現在確定之權利狀態不一致，申請人應就申請保全這項危險行為造成的損失負責。此種危險不同於產品責任或者高危作業的危險，這種危險來源於保全程序啟動時權利狀態的不確定性。民事訴訟法之所以規定訴前財產保全必須提供擔保，就是基於訴訟尚未進行，權利狀況不明，一旦請求權被駁回或保全被撤銷，被申請人或案外人因保全所受損失，就可以從擔保財產中優先受償。 同時，獲得利益，負擔責任，系公平正義之要求。申請人既從保全行為中獲益，則當保全不當而被撤銷之時，自應賠償他人因此所受之損失。 另外，從錯誤申請財產保全的性質來看，當事人的錯誤申請財產保全，不當啟動保全程序，致使被申請人或案外人財產受損，構成對訴訟資源的濫用。錯誤申請財產保全形式上是濫用訴權，實質上是利用司法程序（公權力）侵犯他人合法權益（私權利）的侵權行為。由於該種侵權行為以行使訴權為其外觀，以藉助司法程序為其途徑，以公權力介入為其表徵，較之以一己之私力而為之侵權行為更具危害性。在因保全而生的損害賠償法律關系中，因保全錯誤而遭受損失的被申請人或案外人處於弱勢一方，更應當受到法律的保護。雖然申請人或許並無過錯，但受害人則更加無辜，令申請人承擔無過錯責任對受害人而言更為公平，同時也能督促申請人審慎行使申請權。 三、申請人承擔無過錯責任的法律依據 我國民法通則第一百零六條規定：公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。民事訴訟法第九十六條規定：申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。故處理錯誤申請財產保全的損害賠償案件時，應適用民法通則第一百零六條第三款和民事訴訟法第九十六條。 綜上所述，在錯誤申請財產保全損害賠償之訴中，法院只要確認申請人申請財產保全確有錯誤，給被申請人造成了損失，即可判令申請人承擔損害賠償責任，而無須探究申請人申請財產保全時是否存在故意或過失。山東省東營市中級人民法院： 王 輝
B. 請問錯誤財產保全給被造成損失怎麼辦
法律有明確規定：財產保全錯誤是要承擔賠償責任的，且一般在保全前法院會要求其提供擔保，因此，如果你公司倒閉是因為你的財產被保全造成的（換言之，你必須證明保全你公司財產與你公司倒閉要有因果關系），那就可以要求對方賠償。
C. 申請財產保全錯誤如何認定
由於保全錯誤，給被保全人造成損失的，應當給予賠償，所以，在向法院申請保全時，申請人須提供擔保。
如有幫助請採納！
D. 如法院財產保全錯了。復儀上去多長時間可以解封
如果查封錯誤，異議書只要一遞交給法院，法院就會立即解除查封的。法律上沒有對異議解除查封有時間上的限制。
問題在於法院作出的查封決定一般是根據申請人的申請作出的，都是有一定事實依據的。提出異議必須提交足夠的證據予以證明。如果不能否定申請人提交的查封依據，很難證明法院就是查封錯誤。
E. 如何認定申請財產保全錯誤
財產保全來損害賠償責任屬於民自事侵權損害賠償，應當適用侵權責任法上的規定，在實踐中爭議不大，而對「申請有錯誤」是否構成申請人承擔責任的構成要件則有不同認識。筆者認為申請財產保全錯誤損害賠償應當適用過錯責任原則。我國侵權責任法第六條第一款規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。第七條則規定，行為損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。故侵權責任法主張一般侵權行為適用過錯責任原則，只有在法律有特別規定的情況下才適用無過錯責任。而財產保全申請錯誤造成的損害賠償即屬於一般侵權行為，不應當作為特別情況而適用無過錯責任原則，應當首先適用過錯責任原則。
F. 對方錯誤財產保全房屋兩年，如何賠償
你要提出因為對方財產保全導致你在這兩年因保全而不能正常使用房屋買賣遭受損失的證據 法院會依你提供證據的情況來判斷
G. 因財產保全錯誤造成財產損失怎麼辦
申請財產保全的人，應當是民事法律關系中享有權利的一方，當申請人不享有權利時，申請保全他方財產就是錯誤的，並可能造成另一方的財產損失。比如，錯誤扣押運輸工具會減少運輸收益；錯誤凍結資金會影響企業生產。因此，申請保全錯誤，給他方造成損失的，申請人應當賠償被申請人由此而受到的損失。由於採取保全措施有緊迫的時間要求，在極短的時間內，人民法院難以對申請人與被申請人之間的民事法律關系作全面審查，作出准確判斷，而只能根據申請馬上採取措施。因此，人民法院對申請保全錯誤造成的損失不承擔責任。申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。