酒店預訂是附期限的合同

⑴ 附條件合同和附期限合同各舉一例 急！

附條件合同舉例：

甲對乙說，如果你將來與丙結婚，我把藏書送給你。本例中，乙專何時結婚，是否結屬婚時不確定的，因此屬於附條件的贈與合同。

附期限合同舉例：

甲對乙說，今年國慶節，我送你戒指一枚。本例中，國慶節一定會到來，因此屬於附期限的贈與合同。

附條件合同與附期限合同的區別在於發生與否是否確定，附條件的合同發生與否不確定，附期限合同時確定發生。

(1)酒店預訂是附期限的合同擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》關於附條件合同和附期限合同的規定

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

第四十六條當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。

⑵ 我還是不明白附期限的合同，誰來幫我回答

首先我要糾正你一個錯誤觀點,合同不生效並不等於合同無效,合同無效回的情況合同法里有法答定情形,只是處於一個待生效的狀態,其效力是准生效的.合同法里的違約形態有好幾種,合同的每個階段都有相對應的違約責任.你去查查合同成立到生效階段是什麼責任,自己查印象深點.
付期限這個期限是一定會來的,和付條件不一樣,條件可能成立可能不成立.比如一份遺增撫養協議就是個付期限和同,人肯定是要死的.人不可能有可能死有可能不死.明天下雨送你個BMW就是付條件,明天可能下雨可能不下,但明年下雨送你個BMW就是付期限了,明年肯定會下雨,只是時間問題.

⑶ 如何區分附期限和附條件的合同中的條件和期限

附條件與附期限都是屬於合同的附款，但兩者是有明顯的區別的。
作為條件的附款必須是將來客觀上不確定的事實，如果不屬於將來或該事實是確定要發生的，則不能成為條件附款；而期限是以將來確定的事實的到來為前提的，如果不屬於將來的或不是確實的事實，則不能成為期限附款。
假設甲、乙之間約定，如果簽證下來，我的房子就賣給你，這就屬於附生效條件的行為，因為簽證是將來的事情，能否簽下來是不確定的，所以應該是在條件成立的時候，行為才生效，該合同屬於附條件的合同。
對於附期限的合同，假設甲、乙之間約定，在12月1日的時候甲出國，屆時甲就將房子賣給乙。這里確定了發生的時間，因此在期限屆至的時候，這個買賣行為就生效了，該合同屬於附期限的合同。

⑷ 問該合同是附條件合同還是附期限合同為什麼合同是否成立，為什麼

毫無疑問是附條件合同
附條件合同的明顯特徵就是預期的不確定性，這里「餐館開業」為條件，但是餐館是否開業並不確定。
附期限合同，是指將來確定的事實為限定條件。這里餐館是否開業並不確定，當然不能當做附期限合同。也就是說，你餐館永遠不開業，那我錢就永遠拿不回來了？
這個合同不成立，合同內容不合法。也就是作為附加條件的，不能侵犯王某的債權。
打個比方，附條件合同：張某找王某借款8萬元，借條寫「……餐館開業後，半年內償還，並贈予張某1%股份。如半年內餐館未能開業則在還款期屆滿日償還本息」。那麼這個合同中的贈予算是條件。也就是開業了，就贈予股份。沒開業則償還本息。
附期限合同：張某找王某借款8萬元，借條寫「……，半年內償還本息」。這里沒對餐館開業與否做出限定，也就是無論怎樣，這個事情是確定的，屆時償還本息。

補充一句：這里說的合同不成立，是考慮到張某後來拒絕償還債務的因素在內。實際上的借款合同，很多都寫錯了，寫成了題目中王某的那種形式。也就是只約定了條件，但是實際上當事人大多數並不侵犯「王某」的權益，所以也就沒有訴訟的情況出現。也就是說只約定了這個條件，但是到時候無非就是拖欠一下，但是依然會償還。

⑸ 附期限與附合同的區分

這是附條件+附期限的合同，條件是三間廠房竣工並使用，期限是10月前。