關於索賠期限有關問題的批復

① 索賠時效如何確定

索賠時效就是指超過這個時間過後，就不接受索賠，不承擔賠付責任。

② 關於國家賠償，訴訟時效是多長

根據我國《國家賠償法》第39條的規定，賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自其知道或者應當知道國家機關及其工作人員行使職權時的行為侵犯其人身權、財產權之日起計算，但被羈押等限制人身自由期間不計算在內。在申請行政復議或者提起行政訴訟時一並提出賠償請求的，適用行政復議法、行政訴訟法有關時效的規定。賠償請求人在賠償請求時效的最後六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，時效中止。從中止時效的原因消除之日起，賠償請求時效期間繼續計算。

③ 交通事故索賠有期限嗎

有期限，我國《民法通則》第136條規定，身體受到傷害要求賠償的，訴訟時效期間為一年。

第137條 訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。

法律依據：《交通事故處理程序規定》第四十五條公安機關交通管理部門經過調查後，應當根據當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

(3)關於索賠期限有關問題的批復擴展閱讀:

最新交通事故醫療理賠期限

如果有需要進行檢驗、鑒定的，應當在檢驗、鑒定結果確定之日起5日內製作交通事故認定書。各方當事人一致請求公安機關交通管理部門調解的，應當在收到交通事故認定書之日起10日內提出書面調解申請。

對交通事故致死的，調解從辦理喪葬事宜結束之日起開始;對交通事故致傷的，調解從治療終結或者定殘之日起開始;對交通事故造成財產損失的，調解從確定損失之日起開始。

公安機關交通管理部門調解交通事故損害賠償爭議的期限為10日。

調解達成協議的，公安機關交通管理部門應當製作調解書送交各方當事人，調解書經各方當事人共同簽字後生效;調解未達成協議的，公安機關交通管理部門應當製作調解終結書送交各方當事人。

④ 最高人民法院關於如何確定沿海，內河貨物運輸賠償請求權時效期間問題的批復

最高人民法院關於如何確定沿海、內河貨物運輸賠償請求權時效期間問題的批復
最高人民法院

最高人民法院關於如何確定沿海、內河貨物運輸賠償請求權時效期間問題的批復

（2001年5月22日最高人民法院審判委員會1176次會議通過）

法釋〔2001〕18號

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關於如何確定沿海、內河貨物運輸賠償請求權時效期間問題的批復》已於2001年5月22日由最高人民法院審判委員會第1176次會議通過。現予公布，自2001年5月31日起施行。

二○○一年五月二十四日

浙江省高級人民法院：

你院浙高法［2000］267號《關於沿海、內河貨物運輸賠償請求權訴訟時效期間如何計算的請示》收悉。經研究，答復如下：

根據《中華人民共和國海商法》第二百五十七條第一款規定的精神，結合審判實踐，托運人、收貨人就沿海、內河貨物運輸合同向承運人要求賠償的請求權，或者承運人就沿海、內河貨物運輸向托運人、收貨人要求賠償的請求權，時效期間為一年，自承運人交付或者應當交付貨物之日起計算。

此復

⑤ 索賠的基本程序和時限規定有哪些

（一）索賠的基本程序
(1)提出索賠意向；
(2)遞交索賠報告；
(3)索賠報告的評審；
(4)索賠談判。
（二）索賠時限的規定
1.
索賠事件發生後28天內，承包商要向監理(業主)發出索賠意向通知；
2.
發出索賠意向通知後28天內，向監理(業主)提出補償經濟損失和(或)延長工期的索賠報告及有關資料；
3.
監理(業主)在收到承包商送交的索賠報告和有關資料後，於28天內給予答復，或要求承包商進一步補充索賠理由和證據；
4.
監理(業主)在收到承包商送交的索賠報告和有關資料後28天內未予答復或未對承包商作進一步要求，視為該項索賠已經認可；

⑥ 國際貿易中索賠期限是如何規定的

在國際來貿易合同中，交源易雙方一般是通過檢驗條款和索賠條款明確規定索賠期限的。在索賠期限內，買方才可就品質、數量、包裝等與合同規定不相符合之處向賣方索賠。另外，對於某些商品，特別是需經過一段時間的存放和使用後才能發現質量和性能方面問題的商品，合同中還規定有品質保證期。這里的品質保證期是指，買方接受賣方提交的貨物後，在保存和使用期發生質量問題向賣方提賠的期限。索賠期限以及品質保證期的長短，一般都由合同雙方根據商品特點、運輸方式和驗收條件協商確定。此外，索賠時效(索賠期和品質保證期)應正確選定起算日期，通常應訂為「貨到目的地卸完之日起」或「貨到買方最終目的地之日起」，而不是「從進口之日起」或「到岸之日起」，更不能是從「發運之日起」。
在合同約定了索賠期的情況下，買方應抓緊檢驗驗收，一旦發現貨物有不符合合同規定的情況，因立即請檢驗機關復驗出證，並嚴格按約定的期限提賠。而在對貨物訂有品質保證期的情形下，只要所出現的質量問題是出在保證期內，買方都可向賣方索賠。

⑦ 工程索賠有時效性嗎

有的，我這里有一個案例：
2015 年的工程，建設工程施工合同中約定，索賠事件發生後，要在 15 天內向對方書面提 出。乙方未在該期間提出，2017 年結算時也沒對索賠內容結算。但甲方出具了一份書面說 明：索賠部分另行協商。至今未協商，結算的工程款也未支付完畢。如何看待本案索賠的訴 訟時效問題？
《施工合同司法解釋二》第 6 條第二款規定，當事人約定承包人未在約定期限內提出工期 順延申請視為工期不順延的，按照約定處理。也就是說，關於索賠期限當事人有約定的從約 定，原則上凡是合法有效的約定都應該遵守。
雖然第 6 條第二款只規定了關於工期方面的 索賠，但《民法典》第 467 條規定，本法或者其他法律沒有明文規定的合同，適用本編通 則的規定，並可以參照適用本編或者其他法律最相類似合同的規定。根據民法上類推適用的 精神，既然《解釋二》第 6 條規定了工期順延的索賠期限約定是有效的，那麼其他索賠的 約定也應當是有效的。 再來通過比對訴訟時效和除斥期間來分析索賠期限的性質。
一般來說，訴訟時效經過債務人 可以獲得法律上的抗辯權，但不影響實體權利本身。比如我欠范師兄 10 萬元，應還款之日 三年後范師兄才起訴，這時候訴訟時效已經經過，我可以向法院主張抗辯，這樣法院就會以 此駁回范師兄的訴訟請求。 因為訴訟時效經過導致范師兄喪失了勝訴權，但訴訟中勝訴權的喪失並不意味著我和范師兄 之間的實體上的債權債務關系消滅，也就是說我欠范師兄 10 萬元的實體債務還是存在的。
除斥期間則是指的是某些民事權利有效存續的期間，期間屆滿後民事權利也歸於消滅。而索 賠期限既不同於訴訟時效也不同於除斥期間，而是工程領域中比較特殊的規定，根據《解釋 二》第 6 條，雙方當事人完全可以對索賠期限的內容自主約定，但發包人在約定期限後同 意工期順延或者承包人提出合理抗辯的除外。
所以索賠期限經過是否喪失索賠權也要看具體 的情況。 本案中合同約定，索賠事件發生後要在 15 天內向對方書面提出。由於乙方未在該期間提出， 根據《解釋二》第 6 條規定，乙方原則上已經喪失了索賠的權利。但是甲方出了一個書面 說明，索賠部分另行協商。根據這樣一份書面文件，我們可以理解為甲方放棄了合同約定的 索賠期限，認可了對方當事人在索賠期限後提出索賠的權利。 另外問題又說到，甲方出了書面文件後至今未結算，結算的工程款也未支付，如何看待訴訟 時效問題。
雙方在 2017 年完成工程結算，根據《民法典》第 188 條規定，向人民法院請 求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權 利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。另外訴訟時效從施工單位主張 權利後是可以重新計算的，所以本案的訴訟時效顯然是還沒有經過，同時對於索賠的部分乙 方也完全可以繼續主張權利。

⑧ 在合同中規定具體索賠期限的方法有哪些

守約方向違約方提出索賠的時限，應在合同中訂明，如超過約定時限索賠，違約方版可以不予受理。通常有這樣幾權種演算法： 1、貨到目的港後**天起算 2、貨到目的港卸離海輪後**天起算 3、貨到買方營業處或用戶所在地後**天起算 4、貨物檢驗後**天起算