借條有效期幾年

『壹』 借條的有效期是幾年，過了有效期就沒有法律效果了嗎

您好！根據我國《民法通則》的相關規定，民事訴訟的訴訟時效期間從知道或者應當版知權道權利被侵害時起計算。根據您的情況，由於借條上沒有約定還款期限，所以這張借條的訴訟時效應當是從您第一次向借款人提出還款要求的意思表示，而對方又拒不履行還款義務時開始計算。通常向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。

『貳』 借條有效期多長時間

根據《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。

但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護;有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

第一百八十九條規定：當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最後一期履行期限屆滿之日起計算。寫有還款期限的借條，應該在還款期限到期後，找借款人催要，如借款人還不出錢，就需要叫借款人重寫借條;沒有寫還款期限的借條，有二十年有效期。

(2)借條有效期幾年擴展閱讀：

注意事項：借貸手續要全。

債務人和債權人關系再好，借錢時也一定要打借條。不打借條是最大的法律風險。法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面借條，無書面借條的，應提供必要的事實根據，沒有證據的請求，將承擔敗訴的風險。

在借貸時，借款人應主動寫出書面借條，出借人也應提醒對方寫出借條，如遇特殊情況，當場無法定出借條的，應有第三人作證，事後補上借條。還款時還款人要注意收回借條，或共同銷毀借條。如果出借人聲稱借條丟失或損壞，還款人應要求出借人出具收據，還款人應妥善保存收據。

債權人應當審查債務人的身份證件，並要求債務人當面書寫借條。如果債務人將事先寫好的借條交給債權人的話，就不排除該借條中債務人的簽名系由他人代簽的可能。當債權人索款時則以不是本人筆跡為由，拒絕償還。如借條為列印稿，在借款人署名欄最好要求由借款人簽名、蓋章、按手印。

『叄』 借條有效期是多少年

借條的有效期訴訟時效是三年，有效期的起算時間是債務人約定償還債務之日起或者回是債權答人主動主張債務人償還債務之日起，三年之內有權向人民法院起訴，要求債務人償還債務。還款期限屆滿後三年是訴訟時效期，如果這三年內沒有進行主張，就失效了，人民法院不予保護。法律依據：《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

『肆』 久條有效期多少年。借條有效期多少期

借條來沒有有效期限制，自即永久有效。
但是，要求歸還借款有兩年訴訟時效的限制，即如果借條載明還款期限的，應當自還款期限屆滿之日起兩年內主張權利或者向法院起訴，超過兩年沒有向借款人主張權利的，法律將不再保護。
如果借條沒有約定還款期限，訴訟時效從借款人明確表示不歸還或者給予寬限期後仍不歸還的時間開始計算。

『伍』 借條的有效期是多少年

依據來《民法總則》第一百八十源八條之規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。因此，一般來說貨款欠條的訴訟時效是3年，從約定還款最後一日的次日起計算。

『陸』 在法律上借條有效期管多少年

借條的有效期訴訟時效是三年，有效期的起算時間是債務人約定償還債務之日起或者是債權人主動主張債務人償還債務之日起，三年之內有權向人民法院起訴，要求債務人償還債務。

還款期限屆滿後三年是訴訟時效期，如果這三年內沒有進行主張，就失效了，人民法院不予保護。

《中華人民共和國民法總則》

第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護;有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

(6)借條有效期幾年擴展閱讀

案例：2013年底，丁某委託律師起訴稱，李某欠其40萬元未歸還，證據為李某於2011年初手寫的一張內容為「今借到丁某人民幣肆拾萬元」的借條。

李某在庭審時辯稱，該筆借款實際並未發生，只是其和丁某及其他幾個朋友打牌時所欠賭債，並在開庭時申請多位證人出庭，證明2011年春節期間李某和丁某等人曾連續多日在某茶樓「推牌九」，因輸錢而向丁某出具借條。

丁某的律師對李某的說法予以否認，但無法提交任何關於借款交付的證據，也無法陳述借款發生細節。為查明事實，法院依法傳喚丁某本人到庭質證，但丁某並未到庭。

法院認為：民間借貸是實踐性法律關系，即借貸是否成立以借款實際交付為准。本案中，原告丁某僅提供借條一張，並無證據證明40萬元借款的交付情況，而被告李某卻有多份證人證言證明借款未實際發生。在此情況下，丁某本人仍拒絕到法院陳述事實，法院已經不能僅憑借條作出判斷。最終，法院依法駁回了丁某的訴訟請求。

法官釋法：

在審理民間借貸糾紛案件中，法院有義務依法全面、客觀的審核各方提交的全部證據，綜合審查判斷。對現金交付的借貸，可根據交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額大小、當事人之間的關系以及當事人陳述的交易細節等因素綜合判斷。

參考資料來源：人民網-債主手握40萬借條起訴被駁回 法院：僅有借條難獲支持