① 沒約定還款期限的借款合同訴訟時效如何計算
訴訟時效從其註明的還款期限之日起計算為兩年，但是如果出借人在借款人出具借據的20年內不主張權利，則訴訟時效不再起算。
法律明確規定，欠條沒有寫明具體還款日期的,權利人可隨時要求還款義務人返還,但應給予必要的時間。《合同法》第二百零六條規定，對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
欠條屬於某種債權債務關系的證明或憑證，是對以往雙方經濟往來的一種結算，表明自欠條形成之日起雙方之間形成的一種新的純粹的債權債務關系。對於註明了借款日期及還款期限的欠條，應該按照《民法通則》第一百三十七條的規定，訴訟時效均從其註明的還款期限之日起計算為兩年。對於沒有還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，訴訟時效從權利人主張權利之時開始計算。權利人再次主張權利的，適用訴訟時效中斷的規定。但是如果出借人在借款人出具借據的20年內不主張權利，則訴訟時效不再起算。
② 沒有約定還款期限怎麼辦
現實問題
薛某和范某是好朋友，薛某因購買轎車向范某借款6萬元，但沒有約定還款日期。專半年後，范某因急屬需錢找到薛某，要求薛某在一個月內還款，但遭到了薛某的拒絕，理由是當初借款時並沒有約定還款日期，現在怎麼都不可能在一個月內湊到6萬元，等有了再說。范某稱如薛某不在一個月內還款就法院見，薛某表示無所謂，反正沒有約定還款日期，打官司也不怕。那麼，法律對此到底是如何規定的呢？
律師解答
現實中，熟人之間借錢往往不約定還款日期，不約定還款日期並不代表可以任由借款人自己決定還款的日期，對借款期限沒有約定或者約定不明確，也不能達成補充協議的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。本案中，范某要求薛某在一個月內返還借款並無不當，薛某應當履行自己的還款義務。
法條鏈接
《中華人民共和國合同法》
第二百零六條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
③ 沒有約定的借款擔保期限是多長時間
民間借貸的擔保有期限。擔保期限按擔保方式不同來分別計算：1、一般責任保內證容中，保證期限為約定的保證期限內或者未約定保證期限的，自主債務履行期限屆滿之日起六個月內。在上述期限內，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證責任消滅。2、連帶責任保證中，保證期限為約定的保證期限內或者未約定保證期限的，自主債務履行期限屆滿之日起六個月內。在上述期限內，債權人未對保證人提起訴訟或者申請仲裁的，保證責任消滅。法律依據：《擔保法》第二十五條一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
④ 借條上沒有寫明期限的借款
還款日期不是借條的必備要件，沒有寫明還款日期的，債權人可以隨時催告，內但是必須給債務人容一個合理的還款期限，訴訟時效是從債權人要求債務人還款對方卻不還款時起起算，如果債權人一直不主張的話從寫借條那天起開始訴訟時效為20年。
⑤ 借款沒有約定時間和利息的法院怎麼辦
1、出具的借條未約定還款期限，借款人可隨時向對方張要求還款，訴訟時效應從借款人向對方主張要求還款之日起算。
2、如果借據未約定利息，那隻能按0利息算。
《民法總則》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
《合同法》
第十二條 【合同內容】合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：
(一)當事人的名稱或者姓名和住所;
(二)標的;
(三)數量;
(四)質量;
(五)價款或者報酬;
(六)履行期限、地點和方式;
(七)違約責任;
(八)解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。
(5)無約定期限的借款擴展閱讀
案例：
男子通過小額放貸公司借款1.5萬元，還款時卻否認有利息，無奈之下，小額放貸公司將其訴至法院。
漢台男子張某向法院訴稱，2016年10月29日，居住在西安的男子李某急需用錢向自己借款，約定借款利率為月息3%，自己通過銀行向李某匯款1.5萬元。
其後，雖經多次催收，但李某未歸還借款本息。張某訴請：判令李某連帶償還借款本金1.5萬元，並支付2017年10月28日前的利息3600元，2017年10月29日至償還清結止的利息按每天12.40元計算。
而借款人李某辯稱，他收到張某借款1.5萬元屬實，但未約定利息，應為無息借款，他願意歸還借款。
審理中，原告張某陳述當時李某人在西安，通過電話聯系借款，並口頭約定利息，當時無法簽訂書面合同。自己系小貸公司人員，不可能無息借款。但被告李某堅決否認約定利息，雙方對此均未提供證據證明。
漢台區人民法院認為，被告李某借原告張某現金1.5萬元事實清楚，被告李某應承擔償還原告借款的責任。該筆借款是否約定利息是本案的焦點。
從本案來看，原、被告之間既非親屬關系，也非朋友關系，系通過小貸公司建立的民間借貸關系，被告辯稱借款未約定利息與通常的交易習慣不符，但原告又無證據證明，導致原、被告產生爭議雙方均有不當，為此，為體現公平原則，酌情按年利率6%計算。
漢台區人民法院依法對此案作出判決，限被告李某在本判決生效後十五日內歸還原告張某借款1.5萬元及利息（利息從2016年10月29日始按年利率6%計算至履行清結止）；駁回原告張某的其他訴訟請求。