Ⅰ 法律對舉證期限有什麼規定
根據《中華人民共和國民事訴訟法》以及《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，在民事訴訟中有舉證期限關「舉證時限」的規定主要包括以下幾方面：
1、被告應當在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據的事實和理由的意見。
2、人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。
3、舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。
4、由人民法院指定舉證期限的，第一審普通程序案件不得少於15日，當事人提供新的證據的第二審案件不得少於10日。
5、當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
6、當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
7、當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。
8、當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院准許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否准許由人民法院決定。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第23條規定，當事人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第74條的規定向人民法院申請保全證據的，不得遲於舉證期限屆滿前7日，當事人申請保全證據的，人民法院可以要求其提供相應的擔保。
Ⅱ 舉證期限有何規定
證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可或者由人民法院依職權內確定舉證其限容。當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院准許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否准許由人民法院決定。當事人舉證期限滿後提供的證據不是新的證據的，人民法院不予採納。當事人經人民法院准許延期舉證，但因客觀原因未能在規定的期限內提供，且不審理該證據可能會裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據。當事人依據《民事訴訟法》有關規定向人民法院申請保全證據不得遲於舉證期屆滿七日。
Ⅲ 我論文題目是論我國民事訴訟中答辯失權制度的構建 研究現狀怎麼寫啊
答辯失權是指法律明確規定民事訴訟中的一審被告、二審中的被上訴人如果在規定的期間內沒有以法定的方式實施答辯行為，則喪失以後的答辯權利，並應承擔由此產生的相應的法律後果的一種失權制度。
雖然目前我國民事訴訟法中並未明確設立答辯失權制度，但答辯失權的這種法律意識理念還是在法律法規中有所體現。如我國民事訴訟法督促程序中有關支付令的規定，人民法院受理債權人一方的支付令申請後，經審查如可確認債權債務關系明確合法，則應在受理之日起15日內向債務人發出支付令，債務人如在接到支付令15日內既不提出異議，又不自動履行支付令的，則債權人可以向人民法院申請強制執行。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條規定：「當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。」這即是證據失權的規定，被告方收到訴狀後所進行的答辯中的一項重要內容就是舉證證實被告的答辯主張，民事訴訟中被告的答辯是被告的基本義務，基於誠實信用的原則，被告也應當履行該義務，以確保訴訟程序的暢行和訴訟效率的提高。故此，筆者認為，我們的立法機關應當對現行的民事訴訟法進行必要的修改，明確設立答辯失權制度。對構建我國的答辯失權制度，筆者有這樣的設想：
一、答辯失權的法律後果
民事訴訟法應明確規定，被告應當在答辯期屆滿之前提交答辯狀，否則就導致答辯失權的法律後果：即法院將被告的不答辯視為對原告訴訟請求的承認，在原告的請求下，可以直接判決原告的訴訟請求成立，被告敗訴，未進行答辯的被告不得提出管轄權異議，也不得提起反訴（如確有反訴內容，則被告可以另行起訴）。同時被告也不得就一審中的事實認定提起上訴或再審，僅可以對一審中的有關法律適用提出上訴或再審。
二、答辯的期限
被告提交答辯狀的期限可由法律加以規定，也可以在法院的許可下由當事人雙方協商決定，這樣在法律上與舉證期限的規定相互一致。由法律規定的答辯期限應當適當，不能過長也不能過短，如期限設定過長，則不符合訴訟的效率原則，如設定過短，則可能導致被告尚未完成答辯即遭到失權的後果，侵害了被告的訴訟權利。現行民事訴訟法中確定的15日的答辯期限可規定為法定最低期限，法官可以根據個案的具體情況，在15至30日內確定個案的答辯期限，當事人協商的答辯期限可不受法定最低期限15日的限制，但不能長於30日。答辯期限一經確定，則非特殊情況不可改變，並由法院書面告知被告該期限及逾期不答辯的法律後果，即答辯失權。被告如因客觀原因（如不可抗力）的確不能在期間內提出答辯狀的，應在合理期限內及時將該客觀原因告知法院，由法官根據個案的具體情況自由裁量決定延長答辯的期日。至於哪些情況屬於被告不能在期間內答辯的客觀情況，訴訟法也應允許法官自由裁量。
三、答辯方式及內容的要求
被告在答辯期限內應作出書面的答辯，即向法院提交答辯狀，以便法院將其送達原告。答辯狀中必須如實地寫明答辯的事實、理由及證據（或證據線索），應針對起訴狀上的每一個訴訟請求及事實、理由、證據作出肯定或否定的明確答辯，如被告作出既不肯定也不否定的「消極答辯」，則可視為是被告肯定的自認。如果原告主張的事實是真實的，但被告又欲主張新的事實，依照誠實信用、公平原則，被告也應在答辯狀中明確提出，以便原告在庭審前有所准備。
Ⅳ 刑事訴訟的被告舉證期限為幾天（相應法規是什麼）
你這個問題有問題。
因為在刑事訴訟中，根據無罪推定的原則，犯罪嫌疑人、被回告人主張自己答無罪，不負舉證責任，司法機關不能因為其對無罪主張舉證不能或舉證不足，使其承擔有罪的裁判後果。
但在實踐中對於巨額財產來源不明罪，是犯罪嫌疑人、被告人負一定程度的舉證責任的例外規定。但是在這種案件中，司法機關應首先以確實、充分的證據，證明被追訴人是國家工作人員，其財產或支出明顯超過合法收入，差額巨大，而犯罪嫌疑人、被告人的證明責任僅限於說明其來源是合法的。否則要承擔刑事責任。
另，你想問的是不是行政訴訟的被告的舉證期限。
我國《行政訴訟法》第32條規定：「被告對作出的具體行政行為負有舉證責任。」《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》(2002年7月24日)
第一條 根據行政訴訟法第三十二條和第哼十三條_的規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任。應當在收到起訴狀副本之日起10日內，提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。
Ⅳ 什麼是舉證時效的立法建議
長期以來，在我國民事審判實踐中，一直執行「證據隨時提出主義」，即當事人在審判過程中的任何階段均可向法庭提供證據以證明案件事實。同時，審判實踐已經證明：由於當事人舉證時間的無限制性、無原則性，導致大量訴訟案件或久拖不決，或反復審理，嚴重浪費訴訟資源，嚴重影響人民法院的威信和法律實施的效果。修訂後的《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）就舉證時限方面的規定尚不夠完善。筆者認為，通過法律的形式制定舉證時限制度，規范當事人的舉證行為，更好地保護當事人的合法權益，迫在眉睫。
一、舉證時限制度雛形
所謂舉證時限，是指在民事訴訟過程中，負有舉證責任的當事人為證明自己的訴訟主張，應當在固定的期限內向審判法庭完成舉證，否則即承擔舉證失權法律後果的一項民事訴訟期間制度。該制度雛形初現於最高人民法院法釋〔2001〕33號《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《證據規定》)中，並於2002年4月1日正式實施。
二、當前舉證時限的主要不足
《證據規定》實施以來，在司法實踐中發揮了不可替代的重要作用，但《民事訴訟法》畢竟以「證據隨時提出主義」為基礎，《證據規定》的調整隻能帶來局部的效果，《證據規定》與《民事訴訟法》之間產生的結構性矛盾，使法官無所適從、難以應對。
當前，舉證時限的不足主要表現在以下幾方面：
（一）是關於「舉證時限」的規定存在抵觸
《民事訴訟法》第六十八條規定：「證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。」第一百三十八條規定：「法庭調查按照下列順序進行：（一）當事人陳述；（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；（三）出示書證、物證和視聽資料；（四）宣讀鑒定結論；（五）宣讀勘驗筆錄。」因此，在法官開庭進行法庭調查時，當事人應當出示有關證據並進行質證。《民事訴訟法》規定的舉證時限，立法本意是在法庭調查結束時止。而《證據規定》第三十三條規定的舉證時限是在當事人協商一致並經人民法院認可的期限內或在人民法院指定的期限內，舉證行為必須在開庭之前結束，顯然與《民事訴訟法》規定的舉證時限相抵觸。《證據規定》第三十四條第二款還規定「對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。」即當事人在舉證時限過後即使是在開庭審理時提交的證據只要不屬於「新的證據」，都已失去意義，庭審時不組織質證，更不會被法院採納，也明顯與《民事訴訟法》第六十八條的規定存在抵觸。
（二）是「新的證據」與舉證時限的沖突
《民事訴訟法》第一百三十九條第一款規定：「當事人在法庭上可以提出新的證據」。第二百條第一款第（一）項規定：「當事人有新的證據足以推翻原判決、裁定的，人民法院應當再審。」但對於「新的證據」如何界定，《民事訴訟法》未明確，給民事審判實踐帶來了困難。《證據規定》中較為全面地提出了新證據制度，明確了「新的證據」的含義，並就「可視為新的證據」的情況作出界定。《證據規定》第四十一條、第四十三條第二款、第四十四條設定了以下6種「新的證據」：
1、在一審中，當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；
2、在一審中，當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據；
3、在一審庭審結束後新發現的證據；
4、當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據；
5、當事人經人民法院准許延期舉證，但因客觀原因未能在准許的期限內提供，且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的，其提供的證據可視為新的證據；
6、在再審程序中，當事人在原審庭審結束後新發現的證據。
（三）是延長的舉證時限與審判期限的沖突
延長的舉證時限包括兩種情況：一是在法官指定一次舉證期限之後，當事人因無法完成舉證任務，要求延期舉證。二是在重新指定舉證時限後，當事人仍無法完成舉證任務，可再次提出延期申請。《證據規定》中未明確延長的具體時限，按照《民事訴訟法》第一百四十九條的規定，審判期限是可以延長的，而且明確規定了延長的最高限額，適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起6個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長6個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。故延長的舉證時限也應當有最高限額。一般在審理案件時，延長與再次延長舉證時限，都不應當超審限。
（四）是爭議焦點固定製度的缺失
固定證據與固定爭議焦點是分不開的，只有爭議焦點固定了，當事人的舉證范圍才能確定，固定爭議焦點是固定證據的一個前提。《證據規定》只確立舉證時限制度，專注於解決證據的固定，而未確立爭議焦點固定製度。在無爭議焦點固定製度的情況下，強行固定證據，不僅不能促進「公正與效率」，而且影響訴訟效率，並可能會造成程序不公、實體不公。
（五）是未規定舉證期間中止時間的計算
舉證期間中止是指在舉證期間內，因法定事由的發生，使當事人無法行使舉證權利時，暫停計算舉證期間的制度。但是，《民事訴訟法》及《證據規定》未能就中止時間的計算作出全面的規定，如審判實踐中，許多案件當事人在答辯期限內對管轄權提出異議。在管轄權問題解決後，舉證期限是繼續計算還是重新設定，沒有明確規定。
三、對完善舉證時限制度的建議
近年來，隨著民事審判方式改革的深化，社會大眾對程序正義價值的認識得到不斷的提升，筆者認為，應建立並完善適合我國國情的舉證時限制度，並在《民事訴訟法》中，從以下幾方面對舉證時限進行完善：
1、確定舉證時限終點。舉證時限的終點應當放在第一審法庭辯論終止之時。在法庭辯論終止之前，法官認為還有需要調查的事項時，可以恢復法庭調查，此時為查明案件事實，仍應當允許舉證。在此期限內當事人不舉證，則承擔舉證不能的責任；無正當理由逾期舉證，不予採納。
2、因特殊障礙舉證不能，可以提出書面申請，由法院確定合理的舉證期限，限期舉證。
3、放寬對「新的證據」的界定。在審判實踐中，為防止片面理解和適用《證據規定》，確保事實認定盡可能公平合理，除有證據證明當事人因故意或者重大過失未能在舉證時限內提交證據外，對下列情況均應作為「新的證據」對待：（1）在舉證期限內雖已客觀存在，但未被當事人知悉、掌握的證據。（2）當事人知道證據的存在，且有條件取得，因不了解其證據價值而未提出的證據，但法院已經予以釋明的除外。（3）當事人知道證據的存在，但在舉證時限內因客觀原因未取得的證據。（4）為了反駁對方的主張或證據，而在舉證時限屆滿後提出的證據。（5）當事人因客觀原因無法在舉證時限內提供，經人民法院准許延期，在延長的期限內仍無法提供的證據，不審理該證據可能導致裁判明顯違反客觀事實的。
4、不同階段分別確立舉證時限。在一、二審和申請再審程序中均設立舉證時限，逾期舉證不被採納，當事人可在下一個舉證時限內提出，法院應當允許質證。對於客觀條件所限，不能收集的證據，可以在庭審時向法院申請調查取證，並允許對庭審中才知曉的證據線索進行舉證。
5、建立訴訟損害賠償和補償制度。對於當事人有證據表明對方當事人故意不提出證據，而造成己方當事人損失的，可要求對方當事人承擔賠償責任；對於當事人逾期舉證但屬法律所允許的情況，對方當事人可要求其承擔因延長訴訟所引起的補償責任。
6、建立訴訟救助制度。當事人在法律上處於平等地位，有權平等地行使訴訟權利。但在實際訴訟中，經濟地位的不平等使得雙方當事人實際上並不能平等地行使訴訟權利，弱勢一方往往會因為不能充分主張事實，不能及時提交證據，不能有效質疑對方證據，不能在辯論中抓住問題的關鍵而處在下風。在經濟能力強大的當事人利用各種法律所允許的救濟方式包括在訴訟各階段提出證據拖延訴訟，增加訴訟成本的情況下，為最終實現實體公正，法官可在有利於弱者的原則指導下，引導、幫助相對無經濟能力的人進行對抗，並進行訴訟費用的豁免並要求強者承擔增加的訴訟成本。
7、明確舉證時限中止的計算。按照《民事訴訟法》關於訴訟期間中止的有關規定，應當明確下列事由可引起舉證時限中止：（1）不可抗力；（2）管轄權異議；（3）舉證權利人病重或被監禁等。待中止事由消失後，舉證時限繼續計算。
8、明確限制申請鑒定的次數。審判實踐中，有些法官為了追求客觀真實，多次反復鑒定，結果反而為判決帶來許多困難。限制申請鑒定的次數，可以減輕訴累，提高審判效率。
Ⅵ 民事訴訟被告舉證期限是多久
【為您推薦】長安鎮律師
餘姚市律師
渭濱區律師
沽源縣律師
復興區律師
長安區律師
黃江鎮律師
證據在一個案件中起到的作用是至關重要的。在訴訟中，如果當事人可以提供充分的證據證明自己的觀點和立場，對於勝訴會有很大的幫助，俗語說，打官司打的就是證據。但證據的提供也有一個時間的限定，超過這個時間提交的證據法院會不予採納，那民事訴訟被告舉證期限是多久?我們一起來了解一下。
一、民事訴訟被告舉證期限是多久?
舉證時限，是指訴訟當事人在訴訟過程中提交證據的期間。根據《中華人民共和國民事訴訟法》以及《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，目前，在民事訴訟中有關「舉證時限」的規定主要包括以下幾方面：
1、被告應當在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據的事實和理由的意見。
2、人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。
3、舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。
4、由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於30日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。
5、當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
6、當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
7、當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。
8、當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院准許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否准許由人民法院決定。
二、民事訴訟中證據的種類
《中華人民共和國民事訴訟法》(根據2012年8月31日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》第二次修正)第63條對我國民事訴訟證據的種類作出了詳細規定，包括：當事人陳述、書證、物證、視聽資料、證人證言、電子數據、鑒定結論、勘驗筆錄八種。
民事訴訟被告舉證期限可以由雙方當事人共同協商，如果由法院指定期限的話，應從當事人接到訴訟通知書當天起算，不少於30日。如果當事人在舉證期限內沒有提交證據，會被視為放棄舉證。但如果當事人確實在舉證期限內提交證據有困難的，可以向法院申請延長舉證期限。
延伸閱讀：
民事舉證期限有多久，證據交換的時限規定是怎樣的
民事訴訟舉證期限是多久?
新民訴關於舉證期限的兩種確認方式