『壹』 確認合同無效之訴是否受訴訟時效限制
對於該問題，我認為可以從如下幾點來分析： (1) 從適用訴訟時效的客體來看。訴訟時效的客體應當為請求權，請求權是指民事主體基於司私法得請求他人為一定行為或不為一定行為的權利。其於的支配權（物權、人身權）、形成權（撤銷權、解除權、催告權、及確認權）、抗辯權（同時履行抗辯權、保證人先訴抗辯權、不安抗辯權）都不應當適用訴訟時效。因此訴訟時效制度的目的在於保護交易安全，維護社會的正常秩序。訴訟時效的功能主要為：避免舉證困難，有利於查清事實並提高司法效率；尊重長期存在的事實狀態，維護社會秩序的穩定；督促權利人及早行使權利，消除權利模糊狀態的長期存在，促進社會財富的增長。根據訴訟時效制度的保護交易安全、維護社會正常流轉秩序之功能，對於請求權最為適當。本案中確認合同無效的顯然屬於確認之訴，確認權是一種形成權，故不適用於訴訟時效來限制。 (2) 從訴訟時效期間起算來分析。根據《民法通則》第137條的規定，訴訟時效期間起算是以權利人知道或應當知道權利被侵害時起計算，或者從權利被侵害之日起計算。在司法實踐中，案件當事人請求人民法院確認合同無效，只有法院確認了合同有效還是無效後，當事人才知道自己權利是否收到侵害。針對基於合同無效後而主張的請求權才能開始計算訴訟時效。 (3) 從無效合同法律後果來看。根據法律的規定，合同無效是因其違反了法律、行政法規的強制性規定，其本身引起的法律後果是合同自簽訂之日起不具有法律約束力，不能產生當事人預期的法律效果。因此，不管合同是否履行完畢，也不管當事人何時提起確認之訴，人民法院都應根據法律、行政法規的規定作出確認判決，而不能以請求確認之訴超過訴訟時效為由駁回請求，否則，豈不是使無效合同產生了當事人預期的法律效果。 (4) 從訴訟時效法律功能來看。訴訟時效是向人民法院請求保護民事權利的期間規定，其保護的對象是合法民事權利，而無效合同本身具有違法性，不應受到保護。由於無效合同本質上具有違法性，從維護合法秩序的需要出發，當事人應有權在任何時候針對違法的無效合同請求法院或仲裁機構確認無效。如果請求確認合同無效受時效限制，則經過一定的時間以後，無效合同不能得到無效確認，違法合同將可能變成合法的合同，違法利益也將可能變成合法利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成相矛盾。 綜上筆者認為確認合同無效之訴不應當適用訴訟時效之規定。
『貳』 多久，如何確定合同無效的訴訟期限
如果因為合同是否屬於無效合同或者其中的內容是否屬於無效內容，當事人產生爭議，回可以向答人民法院提起民事訴訟，訴訟時效按照《民法總則》的有關規定一般為三年。但是，如果是要申請撤銷合同或者撒銷合同中的條款，《合同法》第五十五條規定，有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；
（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。
所以無論是爭議訴訟，還是行使撤銷權，都必須在法律規定的期限內。
『叄』 確認合同無效的除斥期間是多久
應當適用訴訟時效還是除斥期間在法學界上存在爭議但是經過討論以及高院的相關解釋，通說認為適用除斥期間，原則上國家、集體和第三人的利益受到侵犯是無除斥期間的限制規定的，但是個人利益的除斥期間，因為爭議的存在，在高院的司法解釋中也沒有明確規定而只是規定了撤銷權的除斥期間，最終適用一般是由法院自由裁量。或是以其他法律性質判定。
『肆』 要求確認合同效力有期限嗎
簽訂合同是非常重要的民事行為，而簽訂合同的時候，要注意合同效力的問題，生效的合同才受法律保護的，對合同的效力產生爭議的，可以確定合同的效力，那麼要求確認合同效力有沒有期限規定?下面由小編為讀者進行相關知識的解答。
要求確認合同效力有期限嗎
我國當前的民法制度對於無效合同的確認，沒有規定明確的時限。
我國目前的民法制度中，存在著基於請求權的時效制度和基於形成權的除斥期間制度，這兩種制度實際上都是對於權利行使的時間屬性規制，目的在於督促權利人及時行使權利，穩定民事流轉秩序。
所以，在針對無效合同確認的時限上，可以從以下幾方面進行綜合考量，保證權利失效原則的適用是通過權利人的外觀表現，參酌法律價值取向而做的一種客觀的法律價值判斷。
1、權利人非因客觀原因不行使主張合同無效權利，即必須是權利可以行使而未行使。這是權利的外觀表現狀態，是確認合同無效的時間限制的行為要件。
2、利害相對人對權利不行使已合理形成相當的信賴。也就是說權利人不行使主張合同無效權利之狀態，已使相對方確信其不欲再行使權利。這種相當的信賴的判斷，需要考慮多個因素，法官應依據權利不行使狀態所經過的時間、權利行使方式的社會習慣、一個正常合理人是否會形成信賴以及表現這種信賴的相關行為事實等進行衡量。
3、如果允許權利人再行使主張合同無效權利，會造成誠實信用原則的違反而使當事人間利益嚴重失衡。這是權利失效適用的一個決定性條件。
以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，目前我國對確認合同效力是沒有明確時限規定的，在針對無效合同確認的時限上，可以從多個方面進行綜合的考量確認合同有沒有效。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到進行法律咨詢。
如何確定一物二賣合同效力
農村房屋買賣合同效力如何認定
如何確定主從合同效力
『伍』 請求確認合同無效是否受訴訟時效的限制
有人認為，無效合同的無效主張或訴請法院確認無效應適用訴訟時效，國外立法例也有類似規定。該觀點認為無效合同制度與訴訟時效制度存在價值上的沖突，認為如果對主張合同無效的權利不加以時間上的限制，那麼基於無效合同而產生的所有的法律關系就有可能永遠處於懸而未決的不安狀態，交易安全得不到保障，進而主張對於主張合同無效的權利，應該有一個期限的限制。
也有學者認為，在此問題上應區分絕對無效與相對無效，如義大利民法典第1422條則明確規定，契約因絕對無效行為而產生的訴權，不因時效經過而消滅。新近的觀點認為在絕對無效的情形，法律行為的訂定違反私法自治生活的基本法律秩序，國家否認其效力，其目的在於維護一般的、抽象的公共利益，因而法律政策上應盡量增加或提高法律行為被宣告為無效的機會。在相對無效的情形，法律行為雖具有無效的原因，但國家否認其效力，其目的在於維護個別的、特殊的利益或特定當事人的私人利益，因而為避免使無效主張或訴請確認法律行為無效的他方當事人及第三人的法律關系長期處於不確定狀態，故而對主張無效應有一定期間的限制。筆者認為，在相對無效的情形，即使對主張合同無效應有一定期間的限制，該期間也應理解為除斥期間，而非訴訟時效。
在我國民法學界，通說認為「對民事行為無效的主張不受時間限制」，認為無效法律行為可在任何時候主張無效。筆者對此觀點持肯定態度。主要理由為：
①訴訟時效適用的標的限於請求權，亦即要求他人作為或不作為的權利，該請求權為實體法上的請求權，而主張合同無效或確認無效的權利並非為實體法上的請求權，而是民訴法上的請求權，故不能適用訴訟時效的規定。
②因權利不行使經過相當時間而影響權利的存續或其行使的，或為除斥期間，或為消滅時效，其客體或為一定的形成權，或為一定的請求權，並不包含得主張或訴請確認法律行為無效的權利在內。
③法律行為之無效以絕對無效為原則，而具有絕對無效原因之法律行為影響公共利益，瑕疵程度最為嚴重，更須徹底的阻止法律行為效力發生，故不應限制當事人或第三人主張或訴請法院確認無效的時間。
④我國現行法上的合同無效，因其所違反的是公共利益，是絕對無效、自始無效;純理論地說，無論時隔多久，其無效情形的客觀狀態始終存在，一個無效合同並不因為它經過了若干年就變成了有效合同，「故即使時隔多年當事人就合同無效起訴，法院也得受理並予以確認，除非我國法在未來設有無效轉換制度，或者合同的無效原因在法院處理時消失。」
⑤主張或確認合同無效的權利不適用訴訟時效的規定，並不一定必然地破壞交易安全。無效合同經主張或確認終局的、確定的歸於無效之後，因該合同取得的財產，應當予以返還，不能返還或沒有必要返還的，應當折價補償。如果當事人一方已經將取得的財產轉讓給第三人的，則應區別第三人的善意與否，第三人為善意的，法律應保護其所取得的利益。
編輯點評：一般來說合同無效的請求與訴訟時效無關，因為合同無效的狀態會一直持續，它對相對權利的侵犯也就一直持續。不過在實踐中，因時間久遠再追究合同的效力就不現實了。