Ⅰ 求援勞動爭議
中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法
第二十七條 勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。
前款規定的仲裁時效，因當事人一方向對方當事人主張權利，或者向有關部門請求權利救濟，或者對方當事人同意履行義務而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算。
因不可抗力或者有其他正當理由，當事人不能在本條第一款規定的仲裁時效期間申請仲裁的，仲裁時效中止。從中止時效的原因消除之日起，仲裁時效期間繼續計算。
勞動關系 存 續 期 間 因 拖 欠 勞動報酬發生爭議的，勞動者申請仲裁 不 受 本條第一款規定的仲裁 時 效 期 間 的 限 制；但是，勞動關系終止的，應當自勞動關系 終 止 之 日 起一 年內 提出。
從上面的條款可以看出：你可以要求2009年8月開始的加班工資。但是你要注意時效，應當自勞動關系終止之日起一年內提出勞動仲裁。
Ⅱ 請問誰知道遼高法2009商事審判會議紀要關於虛假債務的內容。謝謝。
遼高法【2009】120號《全省法院民事審判工作座談會紀要》
2009年4月2日，全省法院民事審判工作座談會在沈陽召開，與會同志就當前全省民事審判工作中的問題進行了深入研討。現將會議討論形成的紀要如下：
一、房地產部分
1.關於不動產確權訴訟與不動產親屬登記的關系
針對已登記在一方當事人名下並已取得權屬證書的不動產，另一方當事人就權屬爭議提起民事訴訟的，如該起訴符合民事訴訟法關於民事案件起訴條件的規定，應按民事案件審理，並就該權屬爭議作出裁判。
2.關於當事人未達成拆遷安置補償協議的城市房屋拆遷安置補償糾紛的審理
在拆遷人與被拆遷人未能就拆遷、安置、補償問題達成協議的前提下，一方當事人就拆遷、安置、補償爭議提起民事訴訟的，不應以民事案件受理，應告知當事人向房屋拆遷管理部門申請處理。拆遷人沒有拆遷行政依據，擅自違法拆除或損毀被拆遷人房屋的，如果被拆遷人提起侵權賠償訴訟，應當以民事案件審理。
3.關於農村集體建設用地使用權的征地補償
徵收農村集體建設用地，對非土地所有權人的農村集體建設用地使用權人的土地使用權，依法應給予適當的經濟補償。當事人之間約定了補償標准，或縣級以上人民政府規定了補償標準的，應按民事案件審理，並按約定的標准判決補償。當事人之間沒有約定補償標准，縣級以上人民政府也沒有規定補償標準的，不宜按民事案件審理。
4.關於公有房屋承租使用權使用權糾紛的審判原則
平等民事主體之間因公有房屋承租使用權的轉讓、交換、出租、侵權及居住使用等問題發生的糾紛，屬民事爭議，應按民事案件審理。
公有房屋所有權單位與公有房屋承租使用權人、本單位職工或職工家屬之間因公有房屋承租使用權的分配、回收、發證、房改等問題發生的糾紛，不屬於平等主體之間的民事爭議，不應按民事案件審理。
審理公有房屋承租使用權糾紛案件，應當站在維護人民群眾基本生活條件的角度，依法保護公有房屋承租使用權人、共同居住人的居住使用權。應當按照誠實信用、等價有償的民法原則，維護交易、流轉秩序。
5.關於農村住宅房屋買賣合同的效力
當事人之間一並轉讓農村在基地使用權及地上住宅房屋所有權的房屋買賣合同，買賣雙方為同一農村集體經濟組織成員的，可以認定合同有效。
買賣雙方為不同農村集體經濟組織成員的，經房屋所在地農村集體經濟組織同意，也可以認定合同有效。 城鎮居民買受農村宅基地使用權及地上住宅房屋的，原則上應認定合同無效，處理此類案件，應當本著尊重歷史、照顧現實的原則，綜合平衡買賣雙方的利益關系。
6.關於抵押在先的房屋買賣合同效力
房屋抵押權存續期間，抵押人經抵押權人同意後轉讓抵押房屋的，房屋買賣合同有效。抵押人應當將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或提存，抵押權人不得再將該房屋形式抵押權，當事人另有規定的除外。
房屋抵押權存續期間，抵押人未經抵押權人同意轉讓抵押房屋的，抵押權人請求行使抵押權或確認房屋買賣合同無效，應予以支持。但抵押人清償債務抵押權滅失，或受讓人代為清償債務抵押權滅失的除外。
房屋抵押權存續期間，抵押人未告知買受人抵押事項而轉讓抵押房屋的，買受人請求確認房屋買賣合同無效，應與支持。但抵押權人追認轉讓或抵押人清償債務抵押權滅失的除外。
抵押房屋未辦理抵押登記的，抵押權人不得對抗房屋買受人。
7.關於房屋繼承人的優先購買權
房屋出租人整體轉讓建築物，不能獨立於該建築的部分房屋的承租人主張優先購買權，不應予以支持。
房屋出租人委託拍賣出租房屋的，出租人應比照《中華人民共和國拍賣法》第四十五條的規定，在拍賣日七日前通知承租人，承租人的優先購買權以參加拍賣競價的方式實現。
房屋承租人經出租人同意轉租房屋的，優先購買權由實際租用房屋的承租人享有。未經出租人同意轉租的，承租人主張優先購買權的請求，不應予以支持。
8.關於實際施工人提起建設工程施工合同結算訴訟
建設工程的實際施工人訴請結算工程價款，實際施工人僅以轉包人、分包人或發包人之一為被告提起訴訟的，應向實際施工人釋明司法解釋的相關規定，在此基礎上，可依實際施工人的申請追加其他當事人為被告或第三人。實際施工人不提出申請的，可依職權通知其他當事人以第三人的身份參加訴訟。
建設工程經竣工驗收合格，實際施工人請求參照合同約定標准支付工程價款的，應予支持。建設工程尚未竣工驗收，但已完工部分質量合格，當事人均同意解除合同或合同已喪失繼續履行條件的，實際施工人請求參照合同約定標准支付已完工部分的工程價款，應予支持。已完工部分存在施工質量問題的，在實際施工人以無償修復或支付修復價款的方式承擔質量責任的前提下，可以支持實際施工人參照合同約定標准支付已完工部分工程價款的請求。
實際施工人與轉包人或分包人之間訂立合同、約定了工程價款結算標準的，參照該標准結算；實際施工人與轉包人或分包人之間沒有訂立合同、沒有約定工程價款結算標準的，參照轉包人或分包人與發包人約定的標准結算。
實際施工人請求支付工程價款的，由轉包人、分包人承擔給付責任。發包人只在欠付轉包人、分包人工程價款的范圍內對實際施工人承擔給付責任。發包人與轉包人、分包人怠於結算或隱瞞結算事實的，由轉包人、分包人與發包人共同對實際施工人承擔工程價款的給付責任。
9.關於建築採光權侵權賠償
違反城市規劃審批要求建設的違法、違規建築，造成相鄰建築採光條件達不到國家規定標準的，違法、違規建築物所有人應當對相鄰建築所有人或使用人承擔侵權賠償責任。賠償標准應參照侵權程度、相鄰房屋使用功能降低幅度、價值降低幅度等因素綜合確定。
當事人以建設規劃行政主管部門為被告請求相關賠償的，不應按民事案件審理。
二、傳統民事部分
10.關於人身損害賠償的城鎮標准和農村標准
根據最高人民法院《經常居住在城鎮的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的精神，戶籍在農村的受害人，如果已在城鎮連續居住一年以上，且主要收入來源地為城鎮的，有關人身損害賠償費用應當根據當地城鎮居民的相關標准計算。
11.關於《遼寧省道路交通事故損害賠償標准》的適用
《遼寧省道路交通事故損害賠償標准》與每年5月1日左右由省法院和省公安廳根據省政府統計部門提供的上一年度相關統計數據聯合公布。審判實踐中，應以第一次一審程序最後一次法庭辯論終結日為基準日，適用此前最新公布的賠償標准。案件上訴或發回重審期間新公布的賠償標准，不適用於本案。
12.關於人身損害賠償案件的傷殘等級鑒定標准
因道路交通事故造成的傷殘，應當適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標准。
因工傷事故造成的傷殘，應適用於《職工工傷與職業病致殘程度》標准。雇員在從事僱傭活動中造成的傷殘，比照適用該標准。
因醫療事故造成的傷殘，應當適用《醫療事故分級標准（試行）》。因醫療過錯造成的傷殘，比照適用該標准。
因其他原因造成的傷殘，比照適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標准。
13.關於受害人傷殘等級或喪失勞動能力程度與殘疾賠償金、被撫養人生活費的計算
根據最高人民法院相關司法解釋，人身損害賠償案件計算殘疾賠償金和被撫養人生活費，應當考慮受害人傷殘等級或喪失勞動能力程度。
實踐中，應當以相關司法解釋規定的賠償標准為基數，根據受害人傷殘等級或喪失勞動能力程度，折算相應的賠償數額。
14.關於多重傷殘等級並存的賠償標准
在人身損害賠償糾紛案件中，如果受害人形成兩處以上同等級傷殘，可按上一等級傷殘的標准確定賠償數額。
如果受害人形成兩處以上同等級傷殘，可參照國家質量監督檢驗檢疫總局公布的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）附錄B規定的多等級傷殘的綜合計算方法計算賠償數額。
15.關於受害人死亡的人身損害賠償案件中死亡賠償金和精神損害撫慰金在近親屬之間的分配
審理人身損害賠償糾紛案件，若死亡受害人的同一順序法定繼承人均參加訴訟，且均要求對死亡賠償金、精神損害撫慰金進行分配的，可在案件處理中一並進行分配。
死亡賠償金、精神損害撫慰金應當在死亡受害人的第一順序法定繼承人之間進行分配。沒有第一順序法定繼承人的，可在第二順序法定繼承人之間進行分配。
死亡賠償金原則上應平均分配。對生活特殊困難的繼承人可給與適當照顧。精神損害撫慰金應平均分配。
16.關於人身損害賠償案件的胎兒份額
父母遭受人身損害致殘或死亡的，在計算被撫養人生活費時，應當為已經懷孕、尚未出生的胎兒預留賠償份額，自出生時起計算至十八周歲，胎兒出生時為死體的，該賠償義務滅失，但受胎兒因素影響而降低的其他被撫養人的生活費份額應當重新計算。胎兒出生後死亡的，該筆賠償款按嬰兒的遺產處理。
17.關於精神損害撫慰金的裁判標准
自然人生命權，健康權遭受侵害，造成死亡、殘疾後果的，或其他人格權遭受侵害，造成嚴重精神痛苦的，受害人或其近親屬請求侵權人賠償精神損害撫慰金，應予支持。
在人身損害賠償案件中確定精神損害撫慰金數額，應綜合考慮最高人民法院相關司法解釋規定的六項因素，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或農村居民人均純收入，比照《醫療事故處理條例》第五十條第（十一）項的規定計算。造成受害人死亡的，賠償年限最長不超過六年；造成受害人殘疾的，賠償年限最長不超過三年。
18.關於醫療損害賠償案件的法律適用
審理醫療損害賠償案件，應在充分釋明的基礎上引導當事人申請進行醫療事故技術鑒定。經鑒定構成醫療事故的，按《醫療事故處理條例》處理。
因醫療機構的原因導致案件不具備鑒定條件的，可根據患者所受人身損害的程度，參照《醫療事故處理條例》的規定，比照相應等級的醫療事故處理。因患方的原因導致案件不具備鑒定條件的，可推定不構成醫療事故。
雙方當事人均不申請醫療事故技術鑒定，或經鑒定確定不構成醫療事故，而醫療機構確有過錯，且因果關系成立的，可以根據患者所受人身損害的程度，參照《醫療事故處理條例》規定的相應標准，判決醫療機構承擔相應的民事責任。
19.關於工傷保險待遇與第三人侵權賠償的關系
依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或其近親屬請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規定處理。
因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害，權利人請求第三人承擔民事賠償責任的，應予支持。
勞動者在工作期間因第三人侵權造成人身傷害，既請求工傷保險待遇，又請求第三人承擔民事賠償責任的均應予以支持。
20.關於出租汽車及掛靠運營車輛的事故責任承擔
出租汽車或掛靠運營車輛肇事後，應由責任方車主承擔主要的事故賠償責任。
若受害方提出請求，可根據出租汽車公司或被掛靠單位的過錯程度，綜合考慮其對運營車輛管理的緊密程度以及車輛運營收益的分配情況等因素，確定出租汽車公司或被掛靠單位是否應當承擔賠償責任以及賠償責任的大小。
21.關於道路交通事故損害賠償案件中交強險及商業險保險公司的訴訟地位
道路交通事故的受害人以責任人為被告，以承保交強險或第三者責任商業險的保險公司為被告或第三人提起訴訟的，應通知保險公司參加訴訟。當事人未提出相關申請的，可依職權通知保險公司以第三人的身份參加訴訟。但保險公司已全部履行其承保人義務的除外，保險公司應當根據相關法律、法規和保險合同的約定，承擔相應的保險賠付責任。
22.關於客貨運輸合同違約賠償訴訟與道路交通事故侵權賠償訴訟的關系
在道路交通事故中遭受人身傷亡、財產損失的乘客或托運人，既可以依據《合同法》的相關規定請求承運人承擔違約賠償責任，也可以依據《民法通則》及相關司法解釋的規定請求事故責任人承擔侵權賠償責任。受訴法院應在充分釋明的基礎上尊重當事人的選擇。
當事人在同一訴訟中同時提出上述兩種請求的，應當判決事故責任人承擔侵權賠償責任，承運人承擔補充賠償責任。
23.關於承攬關系和僱傭關系的區別標准
承攬關系和僱傭關系的區別主要表現在以下三點：第一，承攬關系中，承攬人提供的是工作成果。僱傭關系中，雇員提供的是勞動本身；第二，承攬關系中承攬人獨立安排自己的工作。僱傭關系中，雇員的工作受僱主支配；第三，承攬關系中，承攬人獲取報酬以提供符合約定的工作成果為條件。僱傭關系中，雇員獲取報酬以提供勞動為條件。
24.關於請求返還彩禮的適應條件
《婚姻法》解釋（二）第十條規定的三項彩禮返還條件屬原則性規定，審判實踐中遇到特殊情況，可根據該原則性規定的精神靈活掌握。對於雙方雖未辦理結婚登記，但以夫妻名義同居時間較長，甚至生育子女的，當事人返還彩禮的請求原則上不應予以支持。
25.關於村委會成員在履行職務期間受傷害或致人傷害的賠償責任
村民委員會成員在執行職務中致人損害的，由村民委員會承擔民事責任。村民委員會成員在執行職務中因故意重大過失致人損害的，應與村民委員會承擔連帶賠償責任，村民委員會承擔連帶責任的，可以向行為人追償。村民委員會成員實施與職務無關的行為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任。
村民委員會成員在執行職務中受到人身傷害的，應由侵權人承擔賠償責任。沒有侵權人、不能確定侵權人、或者侵權人沒有賠償能力的，村民委員會應當予以適當的經濟補償。
26.關於村民組的訴訟代表人
以村民組為訴訟主體的民事案件，應當以村民組組長為訴訟代表人。無村民組長的，應當由村民組成員推選訴訟代表人參加訴訟。
三、訴訟程序部分
27.關於刑事附帶民事訴訟之後的民事訴訟
民事權利受到犯罪行為侵害的當事人，已經提起刑事附帶民事訴訟的，再就同類請求另行提起民事訴訟，或者單就精神損害賠償問題另行提起民事訴訟，不應予以審理。
當事人未提起刑事附帶民事訴訟，在刑事訴訟程序中採取追繳、退賠或損失賠償措施後，就未能彌補的損失部分提起民事訴訟的，應當予以審理。
28關於當事人超時限舉證、超時限提出有關申請的處理
被告在庭前、當庭提出初次答辯意見，或對原答辯意見作出實質性變更的，若原告要求重新收集證據，應當准許。
當事人超出舉證期限提交的證據，經合議庭評議，如不審理該證據可能導致裁判明顯不公平的，可以組織當事人對該項證據進行質證，但應當為對方當事人保留收集相反證據，准備質證意見的合理期間。
當事人超出舉證期限申請調查取證、證據保全、司法鑒定、增加或變更訴訟請求、提出反訴的，經合議庭評議，如不予以准許可能導致裁判明顯不公的，可以准許其請求，但應當為對方當事人保留重新收集證據、重新准備答辯意見的合理期間。
當事人提交證據、申請調查取證、申請證據保全、申請司法鑒定、增加或變更訴訟請求、提出反訴的最後期限，為一審程序最後一次法庭辯論終結前。
29.關於虛擬債務惡意訴訟的防範
針對債務關系簡單、證據材料單薄、當事人主張一致或相近的大額債務糾紛案件，應當認真審查債務關系的形成過程。可以責令當事人提交證明債務關系形成過程的證據材料，必要時可依職權調查取證。
債務形成過程清楚可信、證據材料充分的案件，可依法判決支持債權人的訴訟請求，調解結案的，不宜採取以物抵債的處理方案。
債權債務關系缺乏充分證據支持的案件，應以證據不足為由駁回債權人的訴訟請求。
當事人對主要案件事實和原告訴訟請求沒有爭議或爭議不大的，可動員雙方訴訟外自行和解。
30.關於離婚案件的缺席審理
審理離婚案件，對於傳票送達到被告人或其同住成年家屬，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，可依法缺席審理並作出判決。
對於原告主張被告下落不明，要求公告送達的，應向被告的其他近親屬核實有關情況，確屬被告下落不明的，可公告送達、缺席審理。
對於原告或被告的其他近親屬能夠提供被告有效聯絡方式的，應設法送達到本人，不宜採用公告送達的方式。
31.關於歷史遺留勞動爭議的審理
因企業改制，下崗分流等政策性原因形成的群體性勞動爭議，涉及面廣、政策性較強、敏感度較高，處理此類案件，必須緊緊依靠地方黨委的領導和政府的支持，從大局著眼，以穩定為先，綜合採取多種有效手段，力爭平穩妥善地化解矛盾糾紛。
第29款。
Ⅲ 懂勞動仲裁方面的人士幫幫忙吧，萬分感謝~~
如你開庭時，可以就證人出庭問題向仲裁庭提出你的意見，就是證人出庭必須由一方當事人申請，在仲裁庭確定各方的舉證期限屆滿前提出，現在已經超過了期限，因此，該證人出庭沒有依據，你可以以此提出你的理由。如果這個案件對你不利，你還可以通過法律訴訟進行救濟。有什麼不明白你可以再問。
Ⅳ 我向法院遞交離婚起訴書後,女方多久遞交答辯狀法院會將答辯狀的副本送達給我看嗎
1、遞交起訴狀後法院會在7日內審查是否受理；
2、如果受理後會在立案之日起5日內將起訴狀副本送達被告；
3、被告在收到起訴狀副本之日起15日內提出答辯狀；
4、被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日起5日內將答辯狀副本發送原告。
註：
1、實踐中如果超時未收到相關材料，你可以多打電話向法院詢問對方是否遞交答辯狀或其他證據材料。
2、相關法條：民事訴訟法112、113條。
Ⅳ 貴州省普定縣人民法院2014普民初字第786號民事判決書民事判決書
1、案件當事人，可以直接去法院調取判決書。
2、非案件當事人可以委託律師調取判決書。
3、如果案件已經公開，可以在中國裁判文書網查看下載。
4、如果案件公開，也可以去網路搜索，還有很多公開裁判文書的網站，有的收費，有的免費。
普安縣農村信用合作聯社與陶忠輝、龍啟賢、楊政借款合同糾紛一審民事判決書
法院：貴州省普安縣人民法院
案號：（2014）普民初字第786號
原告普安縣農村信用合作聯社。
住所地:普安縣盤水鎮商住城。
法定代表人陳順武，系該聯社理事長。
委託代理人饒聰，男，住普安縣盤水鎮。
代理許可權:特別授權。
委託代理人鄭穎，女，住普安縣江西坡鎮。
代理許可權:特別授權。
被告陶忠輝，女，住普安縣高棉鄉。
被告龍啟賢，男，住普安縣盤水鎮。
被告楊政，男，住普安縣盤水鎮。
原告普安縣農村信用合作聯社訴被告陶忠輝、龍啟賢、楊政借款合同糾紛一案，本院於2014年10月23日立案受理後，依法適用簡易程序於2014年11月18日公開開庭進行了審理。原告普安縣農村信用合作聯社的委託代理人饒聰、鄭穎，被告楊政到庭參加了訴訟，被告陶忠輝、龍啟賢經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告普安縣農村信用合作聯社訴稱:2008年2月16日，被告陶忠輝向普安縣農村信用合作聯社高棉信用社借款貳萬元（￥20000.00元），用於養殖，該筆貸款約定於2009年2月15日到期，並由龍啟賢、楊政提供擔保。貸款於2009年2月15日到期後，經我社催收，被告陶忠輝未及時償還貸款、被告龍啟賢、楊政未履行擔保責任，故訴至法院，請求判令上述被告及時履行合同約定，及時清償該筆貸款本金貳萬元及利息（截止2014年9月20日，該筆貸款已欠息貳萬捌仟叄佰零柒肆角貳分（28307.42）），並承擔本案所產生的相關訴訟費用。
原告普安縣農村信用合作聯社在舉證期限內向本院提交的證據有:1、原告法定代表人身份證明復印件、企業營業執照等證照復印件，擬證明原告主體資格；2、被告身份證復印件各一份，擬證明被告主體明確；3、借款申請書、借款合同、保證合同、貸款發放憑證、貸款保證書復印件各一份，逾期貸款催收通知書九份，擬證明被告龍啟賢、楊政擔保被告陶忠輝向原告高棉信用社借款20000元到期後經多次催繳未履行還款義務的事實。
被告楊政對以上證據質證意見為:證據1、2無異議；證據3有異議，我們是為楊玉興擔保，不是為陶忠輝擔保，在我們擔保人簽名時，陶忠輝不在場，對我的簽名無異議。
被告楊政、龍啟賢共同辯稱，1、借貸保證與事實不符。原告於2008年2月16日在高棉鄉信用社所承擔保證責任的借貸人是高棉鄉冬瓜村楊家寨組的楊玉興。2009年2月15日，我為楊玉興提供擔保的貸款到達償還期限，就催促楊玉興及時組織償還貸款。之後，高棉鄉信用社的負責人才告訴我，為楊玉興提供擔保的貸款借貸人不是楊玉興本人，而是一個叫陶忠輝的婦女。直到2009年2月15日之後，我才知道自己在2008年2月16日為楊玉興提供保證擔保的貸款借款人被陶忠輝冒名替換，原告在貸款借貸過程中隨意更換借貸人並未告知我，根據《中華人民共和國擔保法》第三十條之規定:「有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任:（一）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；（二）主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的」。2、保證合同無效。因貸款人自身原因，導致借款合同不能履行，擔保人也不能承擔貸款人的連帶責任的義務。借款人根本沒有還款能力，是一種借款款項適用用途和當時簽訂的合同中約定完全不符的騙貸合同，貸款人未能跟蹤調查這一情況，造成借款合同不能履行，擔保人沒有履行《擔保合同》的義務；3、原告的起訴已超時效。借款時間為2008年2月16日，還款日期是2009年2月15日，根據《中華人民共和國擔保法》規定，債權人有效訴訟期間是在2009年2月15日之後的6個月（2009年8月15日）前。原告在有效的訴訟時效期間並沒有行使自己的權利，而是在2014年10月10日向法院提起訴訟，明顯已超過訴訟時效；4、保證人的保證責任已超時效，保證人無需承擔保證責任。根據《中華人民共和國擔保法》第二十五條之規定，擔保人所承擔的連帶保證責任於2009年8月15日結束。在此期間之外，保證人沒有作超期限保證的義務。原告沒有在規定的時限內主張權利，就對保證義務取得時效抗辯權。請求對原告的無理要求給予駁回。
被告龍啟賢未到庭應訴、質證，其與被告楊政在舉證期限內均未向本院提供證據。
經審理查明:2008年2月16日，被告陶忠輝向原告普安縣農村信用合作聯社借款貳萬元（￥20000.00元），用於養殖，雙方約定借款期限為12月，即從2008年2月16日至2009年2月15日，貸款利率為月息10.2‰，按季結算。2008年2月16日，原告普安縣信用合作聯社與被告龍啟賢、楊政簽訂保證合同，約定被告龍啟賢、楊政對陶忠輝的借款本金及利息等承擔連帶保證責任，保證期間為主合同項下債務履行期限屆滿之日後兩年止，約定的還款日期為2009年2月15日，即:保證期限從2009年2月15日至2011年2月15日屆滿。借款合同、保證合同簽訂後，原告普安縣農村信用合作聯社於2008年2月16日向被告陶忠輝發放借款20000元。2009年2月15日借款到期後，原告普安縣農村信用合作聯社向被告陶忠輝多次發出逾期貸款催收通知書，要求被告陶忠輝履行還款義務，並由被告陶忠輝本人及其配偶陳光倫在該通知書上簽字確認。借款逾期後，截至2014年9月20日，被告陶忠輝尚欠借款本金20000元及利息28307.42元（利息計算至2014年9月20日）未清償。原告普安縣農村信用合作聯社經催要無果，於2014年10月23日向本院提起訴訟，請求判令被告陶忠輝償還借款本金及利息，並由被告龍啟賢、楊政承擔保證責任。被告龍啟賢、楊政以擔保期限屆滿，原告要求保證人承擔保證責任已超過訴訟時效，保證人不再承擔保證責任為由進行答辯。
以上事實有原告提供借款申請書、借款合同、保證合同、貸款發放憑證、貸款保證書復印件、逾期貸款催收通知書，原、被告當庭陳述和庭審筆錄在卷為據，足以認定。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告陶忠輝經被告龍啟賢、楊政擔保向原告借款，原、被告雙方對借款履行期限、利息、擔保期限作了明確約定，被告陶忠輝在借款期限屆滿後，應按借款合同約定的期限履行返還原告借款本金、支付利息的義務。本案借款合同、擔保合同系雙方真實意思的表示，不違反法律、法規的強制性規定，應予確認。被告陶忠輝未按約定償還原告借款本金及利息，應承擔清償責任，故對原告要求被告陶忠輝返還借款本金20000元、支付利息28307.42元（利息計算至2014年9月20日）的訴訟請求，予以支持。
保證期間不因任何事由發生中斷、中止、延長的法律後果。在合同約定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案中保證合同的保證期間為借款合同項下的債務履行期限屆滿之日起兩年止，在保證期間屆滿後，原、被告雙方對該筆貸款沒有進行過展期。本案借款於2009年2月15日借款期限屆滿，保證期間為2009年2月15日至2011年2月15日止，原告最遲應於2011年8月15日前向保證人主張權利，現原告於2014年10月23日向本院提起訴訟，要求保人承擔保證責任，已超過雙方約定的保證期限。原告雖向被告陶忠輝發出過逾期貸款催收通知書，被告陶忠輝及其配偶陳光倫也在通知書上簽字確認，但該通知書的內容為通知、催促被告陶忠輝還款，僅起到告知被告陶忠輝應當承擔的還款責任，而無新的保證合同內容。原保證期間未發生中斷、中止、延長的法律後果，原告提起訴訟時二被告的保證期間已經屆滿，二被告應依法免除保證責任，被告龍啟賢、楊政辯稱保證責任已超過訴訟時效，保證人不承擔保證責任的辯解理由予以採納。對原告主張由被告龍啟賢、楊政承擔連帶保證責任的訴訟請求，予以駁回。
本案中被告龍啟賢、楊政在保證合同中親自簽名並摁手印，為雙方真實的意思表示，被告龍啟賢、楊政辯稱借貸保證與事實不符的辯解理由，於法無據，不予採信。被告陶忠輝、龍啟賢經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為放棄自己享有的民事權利，不影響本院根據現有證據依法缺席判決。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第五十五條第一款、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條第二款、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院＜關於適用簡易程序審理民事案件＞的若干規定》第三十條之規定，判決如下:
一、被告陶忠輝於本判決生效之日起五日內一次性償還原告普安縣農村信用合作聯社借款本金20000元、支付利息28307.42元（利息計算至2014年9月20日，以後利息另行計付），本息合計48307.42元；
二、被告龍啟賢、楊政在本案中不承擔保證責任；
三、駁回原告普安縣農村信用合作聯社的其他訴訟請求。
案件受理費1007元，減半收取503.5元，由被告陶忠輝負擔。
如果未按生效判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於黔西南布依族苗族自治州中級人民法院。
權利人應當在判決確定的履行期限屆滿後二年內，向本院申請強制執行，逾期申請的，法律不予保護。
審判員劉勝義
二〇一四年十一月二十五日
書記員王清菊
Ⅵ 勞動監察收集證據，舉證這個應該是有個期限的吧
勞動監察和勞動仲裁是兩個不同的執法部門，目前來說個地方的勞動監察執法力度是比較薄弱的，有的地方形同虛設。但如果你提出勞動仲裁申請，那就要到勞動仲裁委員會，走的是法律程序。
在勞動爭議案件處理過程中，如未正確地舉證和質證，容易出現舉證不全面、超時舉證期限等情況，而承擔不利後果。因此，勞動爭議案件的舉證責任及舉證期限的問題對於處理進入仲裁或訴訟程序的勞動糾紛非常重要。
一、勞動爭議案件中的舉證責任
勞動爭議案件中的舉證責任是指在勞動爭議訴訟中，當事人向仲裁機構或人民法院提供證據的責任。勞動爭議案件的舉證責任，不同於民事訴訟的舉證責任。民事訴訟中一般按照誰主張誰舉證的原則，而勞動爭議案件中因用人單位和勞動者之間特殊法律關系，在舉證責任方面應針對不同情況而定。對於屬於權利平等事項發生的爭議，適用誰主張誰舉證原則，但對於屬於管理隸屬關系而發生的爭議，如開除、除名、解除合同爭議，則適用舉證責任倒置原則，即由用人單位承擔舉證責任。
根據新《勞動爭議調解仲裁法》第6條規定，發生勞動爭議，當事人對自己提出的主張有責任提供證據。與爭議事項有關的證據屬於用人單位掌握管理的，用人單位應當提供；用人單位不提供的，應當承擔不利後果。依據最高人民法院《關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第13條對用人單位在勞動爭議中舉證責任作了明確規定，即用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生的勞動爭議，用人單位負舉證責任。另外依據勞動保障部《關於確立勞動關系有關事項的通知》的規定，在處理確認用人單位與勞動者是否存在事實勞動關系的勞動爭議時，涉及到工資支付憑證或記錄、繳納各項社會保險費的記錄、招工登記表報名表、考勤記錄等有關憑證均由用人單位負舉證責任。既然法律規定了用人單位主動承擔舉證責任的內容，這就要求用人單位在平時的工作當中就應當注意保存相關的證據，尤其是用人單位負舉證責任范圍內的證據，避免在發生勞動爭議後由於舉證不能承擔敗訴的後果。
二、在舉證時限內進行舉證
勞動爭議案件勞動仲裁階段和訴訟階段對舉證的時限要求不同，對於勞動仲裁階段的舉證時限，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》並做出明確規定。在實踐中，一般都是按照仲裁員的要求進行舉證，或者是開庭時雙方才向仲裁庭提交有關證據。而訴訟階段對舉證的時限要求比較明確，勞動爭議進入訴訟階段均按照民事訴訟的相關規定，人民法院在受理勞動爭議案件後會送達一份《舉證通知書》，在通知書中會根據審理程序的不同而確定15天至30天等時限不等的舉證期限，並告知當事人有關舉證的權利和義務。因此，在訴訟階段進行舉證時，一定要注意舉證時不要超過人民法院確定的舉證期限。如超過舉證期限時，會被人民法院視為放棄舉證的權利，將承擔舉證不能的法律後果。
三、勞動仲裁中應特別注意舉證期限的問題
2008年5月1日施行的《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》，相比此前的《中華人民共和國 企業勞動爭議處理條例》而言，作了很多修改和調整，但在勞動爭議仲裁的舉證期限的問題上仍然沒有做出明確規定。在勞動仲裁實踐中，各地勞動爭議仲裁委員會的做法不一，有的仲裁委員會規定可以在開庭當天提交證據材料，有的則規定最晚在開庭前一天提交，有的開庭之後提交仲裁委員會也接收。
2009年1月1日，人力資源和社會保障部頒布了《勞動人事爭議仲裁辦案規則》，《規則》第十九條規定，承擔舉證責任的當事人應當在仲裁委員會指定的期限內提供有關證據。當事人在指定期限內不提供的，應當承擔不利後果。《規則》頒布後，很多仲裁委開始逐漸強調舉證期限的問題。沒有在舉證期限內提交證據而承擔不利後果。比如江蘇省勞動仲裁委從2012年5月起調整部分勞動仲裁證據規則。其中規定，用人單位對做出開除、隱名、辭退解除勞動合同支付報酬計算勞動者工作年等決定以及按勞動合同的約定支付勞動報酬或者提供勞動條件發生爭議的將負舉證責任。而勞動者對用人單位提供的證據持有異議的或者否認的，應該提供相反證據予以證明，在舉證期限上，將仲裁委指定的舉證期限有原來的不低於十五日修改為不超過十五日。對於當事人逾期提交的證據一般不組織質證。
關鍵是看你走到了哪一步，平時要注意收集證據為自己維權。