特別保障措施的有效期

❶ 特別保障措施的簡介與背景

特別保障措施是世界貿易組織（WTO）成員利用特定產品過渡性保障機制（Transitional Proct-specific Safeguard Mechanism）針對來自特定成員的進口產品採取的措施，即在WTO體制下，在特定的過渡期內，進口國政府為防止來源於特定成員國的進口產品對本國相關產業造成損害而實施的限制性保障措施。
針對中國的特別保障措施實際上是「發達國家把中國當作非市場經濟國家對待的產物」。我國是GATT1947創始締約國，但由於歷史的原因，長期游離於GATT之外。1986年，我國正式提出恢復GATT席位的申請，但是因為種種原因未能在1994年底前結束談判，1995年WTO成立後，又開始漫長的加入談判。以美國為代表的一些西方國家對中國要價太高，「一致要求中國接受特別保障措施條款」，談判十分艱難。經過多次反復，我國政府權衡利弊，採取務實和靈活的態度，最終於1999年與美國達成包含了特別保障措施條款的關於中國「入世」的雙邊協議，2001年我「入世」時被確定為《中華人民共和國加入議定書》的正式條款。因此，在某種程度上，特別保障措施是美國貿易利益的直接體現，是中美雙方利益均衡和政治妥協的結果。

❷ WTO 特殊保障措施 (名詞解釋)

什麼是特保？

「特保」是「特定產品過渡性保障機制」和「特殊保障措施」的簡稱。翻開《中華人民共和國加入WTO議定書》，第16條赫然在目：中國產品在出口有關WTO成員國時，如果數量增加幅度過大，以至於對這些成員的相關產業造成「嚴重損害」或構成「嚴重損害威脅」時，那麼這些WTO成員可單獨針對中國產品採取保障措施。「特保」實施的期限為2001年12月

11日至2013年12月11日。

WTO成員還專門針對中國的紡織品設置了特別保障規則。根據該規則，在2005年至2008年，如中國的紡織品出口對WTO成員國市場造成擾亂，該成員國可臨時實行限制，但4年內只能用一次，一次只能持續一年。

❸ 什麼是特殊保障機制

什麼是特保？

「特保」是「特定產品過渡性保障機制」和「特殊保障措施」的簡稱。翻開《中華人民共和國加入WTO議定書》，第16條赫然在目：中國產品在出口有關WTO成員國時，如果數量增加幅度過大，以至於對這些成員的相關產業造成「嚴重損害」或構成「嚴重損害威脅」時，那麼這些WTO成員可單獨針對中國產品採取保障措施。「特保」實施的期限為2001年12月

11日至2013年12月11日。

WTO成員還專門針對中國的紡織品設置了特別保障規則。根據該規則，在2005年至2008年，如中國的紡織品出口對WTO成員國市場造成擾亂，該成員國可臨時實行限制，但4年內只能用一次，一次只能持續一年

❹ 特別保障措施的特別保障措施的特徵

根據《中國加入議定書》第16條的規定，一W TO成員只需在我國產品對其生產同類產品或直接競爭產品的國內產業造成「市場擾亂」的情況下，即可針對中國進口產品提起特別保障調查。此處的「市場擾亂」 應在下列情況下存在：一項產品的進口快速增長（無論是絕對增長還是相對增長），構成進口國國內生產同類產品或直接競爭產品的產業遭受實質損害或實質損害威脅的一個重要原因。
從美國軸承傳動器特保措施案來看，美國調查機關即圍繞中國軸承傳動器的進口是否對美國相關產業造成實質損害展開調查。與一般保障措施的損害判定標准———嚴重損害相比，顯然特別保障措施的門檻低了許多。 將「嚴重損害」改為「實質損害。在GATT 實踐中，針對非市場經濟國家的加入問題，如波蘭、匈牙利、羅馬尼亞等國家採用的「選擇性保障措施」，也是以「市場擾亂」為原由，根據1960 年締約方全體大會，這一「市場擾亂」被定義為「嚴重損害」( serious injury) 。《保障措施協定》第4 條第一款規定：嚴重損害應理解為指對一國內產業的狀況的重大全面減損。但特別保障措施中的「市場擾亂」在內涵上，則被定義為造成「實質性損害」(material injury) 。所謂的「實質損害」，是指對進口方同類產品的售產生了重大影響，嚴重損害了進口方同類產品生產者的利益及其產業發展。由定義可知，「嚴重損害」比「實質性損害」標准受損程度更大。根據《維也納條約法公約》第三十一條規定：「條約應按照其用語按上下文所具有的通常意義並參照該條約的目的和宗旨善意的予以解釋，但如經確定各當事方有意給予條約某一用語以特殊意義，應認為其具有該意義」。
從「市場擾亂」這一用語來看，「嚴重損害或嚴重損害威脅」是它的通常意義，但議定書明確援用了反傾銷中的標准———「實質性損害或實質性損害威脅」，這也是特別保障措施與選擇性保障措施最大的不同之處。在損害確定上，特別保障條款要求「受影響方應考慮客觀因素，包括進口量、進口產對同類產品或直接競爭產品價格的影響以及此類產品對生產同類產品或直接競爭產品的國內產業的影響。這在標准上和反傾銷上一樣的。這實際上是有悖於保障措施設立的一般原則，因為保障措施是針對公平貿易下的產品進口而採取的貿易限制措施，因此保障措施的實施條件比較嚴格且實行非歧視性適用；反傾銷措施是因市場不公平競爭而由進口國針對有傾銷行為的出口方採取的貿易限制措施。中國加入WTO 議定書中所規定的特別保障措施在適用標准上採取的是反傾銷的標准，針對的是中國的產品，是明顯違反最惠國待遇原則的體現。而特別保障措施實質上是一種被更名的反傾銷措施，只不過這種「反傾銷」是針對公平貿易進行的。由此可見，議定書第十六條是違反了《保障措施協定》基本規定。這從法理上來看，是不合理、缺乏公平性的。同時，只要實質損害或實質損害威脅是「重要原因」而不需要是「主要原因」即可認定，這實際上也放寬了適用特別保障措施的條件，因為進口國只要證明來源於中國的產品進口大量增加，就可以提起特別保障措施調查，具有很大的隨意性。 基於前文的論述，本文不贊成把特別保障措施條款描繪成現代的不平等條約，從某種意義上講，還是「一個積極的條款」，其積極方面至少表現在三個方面。
1．促進我國改革貿易體制，調整貿易政策。經過二十多年的改革開放，我國已經初步建立了市場經濟體制，對外貿易在國民經濟中佔有十分重要的地位。但是，我國經濟的外貿依存度也大幅提高，到2003年已達到60.3%， 這就孕育了一定的風險，任何國際經濟波動都會影響我國的經濟穩定。長期以來，我國實行出口導向的經濟政策，片面強調外貿對經濟的拉動作用和增加外匯儲備，致使不少企業為獲取出口退稅，競相壓低出口價格，出口求量不重質，出口效益低下。特別保障措施條款在一定程度上起到警示作用。國家在2004年底調整部分產品的出口退稅率就是一個貿易政策調整的強烈信號，新《對外貿易法》的實施也預示貿易體制改革已經開始。
2．促使我國加快產業結構調整的步伐。我國經濟正處於結構調整時期，產業升級的外在需求和博取短期貿易利益的內在沖動在較長時間內廣泛存在，而且不斷表現出劇烈的沖突和尖銳的矛盾。事實上，改革開放進程中體現出來的結構性矛盾和各種利益沖突已經在一定程度上削弱了改革開放的內在動力。加入WTO無疑為解決這一矛盾提供了推動改革開放的外力。對於產業結構調整而言，由於存在其它WTO成員對我國實施包括特別保障措施在內的貿易救濟措施的可能性，我國政府和企業存在一定的壓力，有利於形成加快產業結構調整的主動性和推動力。
3．促使企業加速技術改造，提升產品的技術含量。長期以來，我國出口產品偏重依靠勞動力成本優勢，技術含量少，附加值低，出口競爭力差，價格戰成為企業慣用的出口競爭策略，這使我國不斷受到反傾銷指控。隨著WTO後過渡期的來臨，紡織品配額自2005年1月1日取消，不少企業甚至一些學者開始盲目樂觀，這不能不引起警惕，因為美國等國已經有利益集團開始游說政府對中國的紡織品配額重新設限。因此，在這個意義上，特別保障措施條款的存在會不斷警示我國政府和企業，企業也應該利用這一契機革新技術，提高出口產品附加值和技術含量，提高出口效益。 1．沖擊甚至損害我國的國內產業。作為歧視性很強的特別保障措施的實施目的在於保護進口國（實施國）的國內產業，在另一方面就會直接損害中國的出口產業，因為特別保障措施的實施在事實上會使中國的相關產業的出口市場份額下降，進而產量下滑，形成連鎖反應，危及產業發展。
2．相關產品出口受阻，企業利潤減少。特別保障措施實施的直接後果就是中國的產品出口受到限制，企業的出口產品數量減少，企業利潤下降，企業要麼放棄對該國的產品出口，要麼應對特別保障措施，要麼重新開拓新的出口市場，要麼提高產品的技術含量和附加值。無論採取上述何種策略，都會直接或間接地增加中國出口企業的成本，導致利潤下降。
3．破壞公平競爭，阻滯經濟良性運行。貿易自由與公平競爭已被公認為國際貿易的基本原則。特別保障措施是對這兩個原則的違背和破壞，不利於建立公平競爭的國際貿易環境。由於特別保障措施針對我國產品出口，對我國的出口導向型經濟會產生負面影響，不利於我國經濟的穩定和健康發展， 並隨我國經濟在世界經濟中比重的增加而影響世界經濟的穩定和發展。

❺ 特別保障措施的特別保障措施的性質

特別保障措施違反了WTO非歧視原則，是中國「在處於弱勢地位，是在緊迫、意志受限的情況下做出的承諾，在意思真實性上存在瑕疵」 。因此，特別保障措施是中國加入WTO時被迫接受的不公平條款，是WTO成員國針對中國產品實施的歧視性措施；但如前文所述，它也是中國在談判中為換取 WTO成員國的其它讓步所作出的戰略選擇，也是中國為平衡和其它WTO成員國貿易利益沖突的戰略推進與戰術妥協的結果。

❻ 入世議定書中國關於特別特別保障措施承諾內容

在入世談判中，一些WTO成員對我國設置了與WTO《保障措施協定》不一致的歧視性特別保障條款（議定書第16條"特定產品過渡性保障機制"）。根據該條款，WTO成員在入世後12年內，可以只對中國產品實行更具保護主義色彩的特別保障規則。該機制將在我國加入後12年內終止。

該機制規定，如果原產於我國的出口產品激增，對有關的WTO成員的國內市場造成擾亂，該WTO成員可請求與我國進行磋商，尋求雙方滿意的解決辦法。若雙方磋商後均認可上述情況，則我國必須採取行動以防止或補救此種市場擾亂；如果磋商在60天內沒有達成協議，則該成員方可以在補救沖擊所必需的限度內，對此類產品撤消減讓或限制進口，但成員方必須確保實施該措施應當滿足一系列的條件和標准，並進行公告，聽取多方意見。

WTO成員對我國出口產品採取撤消減讓或限制進口的措施，如果是基於進口水平的相對增長，則該措施持續有效的實施期限為2年；如果是基於進口水平的絕對增長，則該措施持續有效的實施期限為3年。否則，我國可以採取一定的報復措施。

在緊急情況下，WTO成員可以在與我國磋商前採取為期200天的臨時性保障措施。如果其他的WTO成員認為我們雙方之間採取的行動有可能對其市場造成重大貿易轉移，亦可以適用該機制來防止或補救此類貿易轉移。

WTO成員除了對以中國為原產地貨物設置了一般所適用的特別保障規則（即"特定產品過渡性保障機制"）之外，還專門針對中國的紡織品設置了特別保障規則。

根據該規則，WTO成員對原產與中國的紡織品和服裝可採取臨時限制措施。具體為：在2005年至2008年，如中國的紡織品對WTO成員市場造成"市場擾亂"，WTO成員可臨時實行限制，但4年內只能用一次，一次只能持續一年，不能重復使用。在2008年12月31日之前，WTO成員不能對紡織品同時使用"特定產品過渡性保障機制"和紡織品特別保障規則。在2008年之後，WTO成員對我國紡織品只能使用"特定產品過渡性保障機制"。

❼ 特保，特殊保障措施，特別保障措施是同一個意思嗎急·

特殊保障措施=特別保障措施=special safeguard measure
就是英文翻譯過來的，你用哪個都行
特殊保障/特別保障簡稱特保
一般保障措施具有非歧視性，特保措施針對中國，包括：《農產品協議》中的特保措施和《紡織品與服裝協議》中的過渡性保障措施以及《中國加入工作組報告書》第241-241段下的保障措施和《入世議定書》第16條，即「特定產品過渡性保障措施機制」或「特保條款」。
網路上也是網友寫的，建議參考書或相關文獻。

❽ WTO特別保障措施含義以及特點

1.什麼是保障措施
在《辭海》中，「保障」有兩個含義，一為保護、衛護；二為確保、保證做到，「保障措施」之「保障」應取第一義即保護、衛護。如果我們僅從詞義上理解的話，在GATT/WTO體制中，反傾銷和反補貼、國際收支限制、保護幼稚產業、緊急限制進口（狹義保障措施）、一般例外、安全例外、義務豁免、有關承諾修改或撤回等都可以稱為保障措施，與之相對應的GATT1994條文有第6條、12條、18條、19條、20條、21條、28條等。然而，我們在談到GATT/WTO體制中的保障措施時實際上總是指GATT1994第19條規定的措施。

2.保障措施的經濟學分析(及其特點)
GATT/WTO一直致力於推動貿易自由化，1995年初GATT改為WTO時，在WTO憲章中宣稱：「要通過有效地降低關稅和減少其他貿易壁壘，來取消國際商業中的歧視待遇······」該宗旨的理論基礎可上溯到英國經濟學家大衛·李嘉圖於1817年創立的比較利益說，他揭示出國際分工對一國是有利的，並稱這一結果為比較利益原則。該原則後發展成為比較優勢理論（theory of comparative advantage），可簡要表述為：各國都有自己生產效率相對較高（具有比較優勢）的產品，如果各國專門生產和出口自己生產效率相對高的產品，進口生產效率相對低（具有比較劣勢）的產品，那麼它們資源運用的效益都會提高，都能獲利。

❾ 特別保障措施的我國應對特別保障措施的基本策略

應該承認，特別保障措施是一個對中國很不公平的條款，在某種意義上，「它完全是美國貿易法406條款的移植」，違反了自由和公平的貿易原則；但是，它也是「中國在權衡利弊的前提下的一種選擇」，而且，中國尋求加入WTO（包括GATT）的努力也是建立在長期的戰略考慮基礎上的，簡單地以特別保障條款是「在緊迫、意志受限的情況下做出的承諾」為理由，主張「撤銷或使其無效」，似乎有點偏頗。作為政治大國和上升中的經濟大國，我國應當樹立「信守承諾，遵守條約」的國際形象。在此前提下，我國應採取對策，力爭使 WTO成員減少適用和防止其濫用這一條款，積極維護我國的貿易利益。 WTO是政府間國際經濟組織，有關協議首先約束政府行為。因此，我國政府應該從宏觀方面採取對策，應對特別保障措施。
1．國家應完善立法，改革貿易體制，調整外貿政策。經過多年的實踐和探索，我國已經初步建立了符合WTO規則和適合我國基本國情的貿易法律框架和貿易體制；但是，還有不少具體規則有待完善。我國應該通過立法手段完善出口退稅制度和外匯管理制度，減低經濟的外貿依存度，改變我國出口導向型的經濟發展模式，而代之以資本、投資、出口協調發展的綜合導向型經濟增長模式，規范貿易企業出口行為，增加經濟發展的內涵。
2．培育和完善機制，鼓勵企業積極應訴。由於外貿體制的原因，在相當長的時期內，我國的產品出口主體包括享有進出口經營權的生產企業、獨立經營的專業外貿企業和外貿代理企業。在有關WTO成員針對我國產品提起「兩反一保」的指控時，往往因為貿易利益均衡與沖突的問題導致生產企業和外貿代理企業之間、生產企業之間、外貿企業之間缺乏內在協調與合作，疏於、惰於甚至放棄應訴，以致在大多數案件中我國被迫承擔不利後果，這在另一方面又誘使更多的WTO成員對我國適用貿易救濟措施。目前，對我國提起特別保障措施得以實現的案例還不多，但是，我們並不能掉以輕心，應加快建立應訴機制，確立「誰應訴誰受益，誰逃避誰負責」的原則，鼓勵企業合作應對包括特別保障措施在內的貿易救濟措施的適用。
3．加大經濟外交力度，加快區域經濟合作。由於歐美等主要發達國家拒絕承認中國的市場經濟地位，導致我國屢遭反傾銷訴訟。現在，一些國家已經根據《議定書》第16條進行國內貿易立法，對中國產品採取特別保障措施的企圖已昭然若揭。因此，一方面我國應積極開展經濟外交，爭取更多發展中國家和其它友好國家率先承認我國的市場經濟地位，減少特別保障措施條款的適用；另一方面，我國應加強與周邊國家的經濟合作，建立關稅聯盟和自由貿易區，以規避特別保障措施的適用。
4．運用WTO爭端解決機制，積極磋商，妥善解決爭端。在WTO成員針對我國產品適用特別保障措施條款，我國不應消極迴避，應盡量利用磋商機制，化解矛盾，解決爭端；必要時訴諸WTO爭端解決機制。任何懈怠和僥幸心理都會導致嚴重的不利後果，損害我國的貿易利益。
5．加快人才培養，熟悉運用規則。在WTO後過渡期內，我國應加快培養懂外語、懂法律、懂經濟、熟悉WTO規則的專門人才，尤其是擅長解決貿易爭端的人才，使我國逐步完成由了解WTO規則逐步過渡到善於運用WTO規則直至參與制定WTO規則的成員角色轉變，由被動維護本國貿易權益的WTO成員國變成主動維護貿易自由與貿易公平的主要力量。 1．建立和完善行業協會制度，充分發揮行業協會的作用。我國的行業協會很不發達，有限的協會也是脫胎於政府機構，「衙門」作風並未完全褪去，有時還很嚴重，這很不利於政府的職能轉變，也不利於發揮行業協會應有的作用。因此，國家應該簡政放權，通過立法等手段促進行業協會健康發展，並發揮其在解決特別保障措施申訴中的獨特作用。
就特別保障措施而言，行業協會至少應該發揮如下作用：（1）提供信息。我國企業信息不暢和缺乏與外國客戶直接溝通是導致貿易摩擦的重要原因。行業協會應當是聯結我國企業與外國商戶的信息橋梁，為企業提供包括行業預警在內的各種信息。（2）行業自律。企業的終極目標是利潤，對利潤的追逐容易導致其漠視甚至破壞規則。在對外貿易中，行業協會應當制定和實施行業規范，規范出口企業的出口行為，通過行業自律避免惡性競爭。（3）維護行業利益。行業協會是企業利益的保護神。在因特別保障措施的適用使本行業企業的貿易利益受到損害時，行業協會應當利用本身優勢和力量，協調和調動一切力量，積極維護本行業的利益。（4）游說外國政府、行業協會和利益集團。就特別保障措施而言，在實施國國內產業受益的同時，該國的商戶和最終用戶利益也受到損害。如果我國的行業協會能通過游說實施國政府、行業協會或相關利益集團等方法促使實施國國內形成反對對我國實施特別保障措施的力量，無疑會加大我國的勝算。

❿ 什麼是WTO中的「特別保障措施」且實施「特別保障措施」的條件是什麼

什麼是WTO中的「特別保障措施」？特別保障措施是世界貿易組織（WTO）成員利用特定產品過渡性保障機制（Transitional Proct-specific Safeguard Mechanism）針對來自特定成員的進口產品採取的措施，即在WTO體制下，在特定的過渡期內，進口國政府為防止來源於特定成員國的進口產品對本國相關產業造成損害而實施的限制性保障措施。 實施「特別保障措施」的條件是什麼？ 1994年開始實施的《中華人民共和國對外貿易法》第三十條中規定：「產品以低於正常價值的方式進口，並由此對國內已建立的相關產業造成實質損害或者產生實質損害的威脅，或者對國內建立相關產業造成實質阻礙時，國家可以採取必要措施，消除或者減輕這種損害或者損害的威脅或者阻礙。」據此，國務院於1997年3月發布《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》。這是我國最早的關於反傾銷、反補貼的法律規定。同年12月，我國對從美國、加拿大、韓國進口的新聞紙發起第一起反傾銷調查。
2001年11月26日，國務院頒布《中華人民共和國反傾銷條例》、《中華人民共和國反補貼條例》和《中華人民共和國保障措施條例》，並於2002年1月1日正式施行。這為我國加入WTO後，更好地行使WTO成員權利，維護國家利益、保護國內產業安全創造了條件。截止到2003年底，我國對進口產品發起反傾銷調查共27起（其中2002、2003年兩年間立案15起，占總數的56%），保障措施調查1起。對反傾銷調查已作出肯定性終裁18起，無損害裁定2起，終止調查1起，正在進行調查的案件6起。在18起已作出肯定性終裁的案件中，已有到期復審案件1起，年度復審案件1起。對保障措施調查做出了五類鋼鐵產品使中國產業嚴重受損的終裁決定。
2004年4月6日第十屆全國人民代表大會常務委員會第八次會議對《中華人民共和國對外貿易法》進行了修訂。修訂後的《外貿法》進一步完善了對外貿易救濟制度，規定國家根據對外貿易調查結果，可以採取反傾銷、反補貼和保障措施等對外貿易救濟措施。修訂後的《外貿法》第四十一條、第四十三條和第四十四條分別規定了對進口產品實施反傾銷、反補貼和保障措施的條件。根據國務院關於修改反傾銷條例、反補貼條例和保障措施條例的決定，三項《條例》均已經修訂後公布。修訂後的《條例》自2004年6月1日起施行。由此，我國的反傾銷、反補貼法律規定更加完善，內容更加明了具體，操作性更強。 「一般保障措施」是什麼？ 當某類商品進口量劇增，對我國相關產業帶來巨大威脅或損害時，按照WTO有關規則。可以啟動一般保障措施，即在與有實質利益的國家或地區進行磋商後，在一定時期內提高該項商品的進口關稅或採取數量限制措施，以保護國內相關產業不受損害。根據《中華人民共和國保障措施條例》規定，有明確證據表明進口產品數量增加，在不採取臨時保障措施將對國內產業造成難以補救的損害的緊急情況下，可以作出初裁決定，並採取臨時保障措施。臨時保障措施採取提高關稅的形式。終裁決定確定進口產品數量增加，並由此對國內產業造成損害的，可以採取保障措施。保障措施可以提高關稅、數量限制等形式，針對正在進口的產品實施，不區分產品來源國家或地區。其中採取提高關稅形式的，由外經貿部提出建議，國務院關稅稅則委員會根據建議作出決定，由外經貿部予以公告。 特別保障措施與一般保障措施的區別 一是原則依據不同。《保障措施協議》第2．2條規定，保障措施應針對一正在進口的產品實施，而不考慮其來源。而據《中國加入議定書》第16條的規定，某一 WTO成員可只對中國的進口產品提起特別保障調查。顯然，這一原則構成了《關貿總協定》第19條和《保障措施協議》所遵循的非歧視性原則的一個例外。 二是實施條件不同。根據《中國加入議定書》第16條的規定，一W TO成員只需在我國產品對其生產同類產品或直接競爭產品的國內產業造成「市場擾亂」的情況下，即可針對中國進口產品提起特別保障調查。此處的「市場擾亂」 應在下列情況下存在：一項產品的進口快速增長（無論是絕對增長還是相對增長），構成進口國國內生產同類產品或直接競爭產品的產業遭受實質損害或實質損害威脅的一個重要原因。 從美國軸承傳動器特保措施案來看，美國調查機關即圍繞中國軸承傳動器的進口是否對美國相關產業造成實質損害展開調查。與一般保障措施的損害判定標准———嚴重損害相比，顯然特別保障措施的門檻低了許多。 三是實施期限不同。通常情況下，一般保障措施的實施期限不得超過4年，特殊情況下可以延期，但最長不得超過8年，發展中國家的實施期限則最長可為10 年。《中國加入議定書》第16條對特別保障措施的實施期限則沒有明確的限制性規定，唯一可以作為參考的是「一WTO成員只能在防止和補救市場擾亂所必需的時限內根據本條採取措施」這一彈性條款。在此需要注意的是，無論是特別保障措施，還是一般保障措施，其臨時措施的期限均為「不得超過200天」。 四是措施的後果不同。在進口相對增長的情況下，對一般保障措施而言，受影響成員方可以及時針對實施該措施的WTO成員的貿易中止實施GATT1994 項下實質相當的減讓或義務；對特別保障措施而言，只有在該措施實施滿2年以後，中國才有權針對實施該措施的WTO成員的貿易中止實施GATT1994項下實質相當的減讓或義務。在進口絕對增長的情況下，一般保障措施與特別保障措施的措施後果則是一致的，即在該措施實施的前3內不得針對實施該措施的WTO成員的貿易中止實施GATT1994項下實質相當的減讓或義務。