死刑復核期限

『壹』 死刑復核要多久

死刑復核期限可長可短，視案件情況由最高人民法院決定。死刑復核制度具體表現為死刑復核程序，內容包括死刑案件的報請復核、復核和核准等。

在死刑復核權回收之後，應當根據訴訟的規律設計完善死刑復核程序，盡管其不同於一審、二審程序，但可以進行訴訟化改造。可以根據案件的情況採用以下兩種方式：

一是對於判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對事實認定而是針對法律適用或程序問題的案件，法院可以採用非開庭的方式進行審理，但即使非開庭審理仍必須包括審查書面卷宗材料、訊問被告人和聽取公訴機關、辯護人的意見等內容;

二是對於一審判處死刑後被告人提出上訴或者檢察機關提出抗訴，並且是針對事實認定提出的案件，法院應當採用開庭審理的方式，即在確定的時間吸收檢察機關、被告人、辯護人以及其他必須參加的訴訟參與人共同參與復核程序。

(1)死刑復核期限擴展閱讀

死刑復核程序的意義：

死刑復核程序有利於控制死刑的適用，實現少殺、慎殺的刑事政策。嚴肅謹慎、少殺慎殺是我們黨和國家的一貫方針，在刑事訴訟法中特別設立死刑復核程序，正是貫徹這一方針的具體體現。

通過死刑復核，對那些適用死刑不當的判決、裁定，作出不予核準的決定，並依照法定程序，分別作出不同的處理：對純屬無罪或因證據不足應判無罪的人，糾正冤案，立即釋放，恢復其自由；對那些雖然有罪，但不應判處死刑的罪犯，可根據不同情況依法改判為無期徒刑、有期徒刑等刑罰。

這樣做，不僅有利於防止無辜錯殺和死刑濫用，避免給國家、公民造成重大損失，而且還可以收到良好的政治效果。因此，死刑復核程序是堅持少殺、慎殺和防止濫殺的可靠保證。

『貳』 中央最高人民法院死刑復核後要多長時間才有結果

刑訴法規定羈押不決不得超五年吧。。最高法其實已經違法了，。最高法最高檢哪怕是全國人大，任何單位和個人都不得違背法律，。。要麼你們可以修改刑訴法，，明文說出來最高法核准死刑無條件限制。。反正都是他們權利最高層說的算，。不去修改，。又不遵守，什麼意思呢？？

『叄』 死刑復核期什麼意思

死刑復核期，就是指被判處死刑或者死緩之後，等待復核結果的這段時間。只有最高人民法院復核通過後，才可以執行。死刑復核程序沒有期限。死刑復核是一個特殊程序，復核需要多長時間，不僅《刑事訴訟法》沒有明確規定，連最高人民法院司法解釋也沒有規定。死刑復核期限可長可短，視案件情況由最高人民法院決定。司法實踐中，對重大敏感案件，最高法院復核時間很短，有的用不到一個月，而通常，死刑復核程序一般要兩個月以上，個別的案件核准甚至需要數年。

『肆』 死刑復核期限是一年嗎

抄我國刑事訴訟中襲沒有規定死刑復核期限。
相關法律條文：
《刑法》第四章 死刑復核程序
第二百三十五條 死刑由最高人民法院核准。
第二百三十六條 中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核後，報請最高人民法院核准。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。
高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核准。
第二百三十七條 中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，由高級人民法院核准。
第二百三十八條 最高人民法院復核死刑案件，高級人民法院復核死刑緩期執行的案件，應當由審判員三人組成合議庭進行。
第二百三十九條 最高人民法院復核死刑案件，應當作出核准或者不核准死刑的裁定。對於不核准死刑的，最高人民法院可以發回重新審判或者予以改判。
第二百四十條 最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。
在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。

『伍』 死刑復核程序有沒有審理時間限制

《刑事訴訟法》第一百九十九條至二百零二條對死刑復核程序作了原則性規定，有關的司法解釋也已將這些規定具體化，為死刑復核工作提供了較周密的准則。

『陸』 死刑核准期限是多久

樓上的亂發鏈接，人家問的是死刑核准期限，你復制了追訴期限。答非所問。

法律沒有對死刑的核准期限作規定。只規定了原審人民法院在接到執行死刑命令後7日內交付執行。

由於最高人民法院收回全國的死刑核准權，即便增加了刑三庭（死刑復核庭）仍然無法適應如此高強度的工作。所以期限是不定的。

按照司法實踐，一個死刑犯（非重大案件）一般判決死刑後不上訴的，都是過兩年左右才被執行死刑的。

我在中院刑庭實習的時候，來了兩個最高法的死刑裁定，兩個死刑犯都是06年中被判處死刑不上訴。08年6月才來的死刑裁定。

『柒』 死刑犯復核多久

法律沒有對死刑復核規定期限。
《刑事訴訟法》對刑事訴訟中的每一個程序都規定了期限。唯獨死刑復核程序沒有規定期限。
刑事訴訟法對各訴訟階段都規定了期限，是為了保護人權，避免對還沒有確定有罪的公民過長時間的關押。刑事訴訟法對死刑復核程序沒有規定期限，也是為了保護人權，畢竟人的生命只有一次，盡量給被告人生的希望。
首先，人類認識能力畢竟有限，再清楚的事實也可能發生認定上的錯誤；但人類科技進步日新月異，認識能力的提高可謂一日千里，因此如果確屬冤案，案件拖得越久，越有可能最終水落石出；而一旦核准，若鑄成大錯，將無可挽回。只要人頭沒有落地，就隨時存在挽回的可能。
死刑復核程序就是慎殺政策的體現。 死刑本應適用於罪大惡極的犯罪，死刑的適用應當而且實際上體現了一定程度的報應觀念；那些所謂恢復性司法、教育改造理論，在死刑問題上都是沒有市場的。報應觀念又在一定程度上基於憤怒、仇恨等非理性情感。這些情感是可以隨著時間的消亡而消退的。死刑立即執行判決的核准越往後拖，越有助於人們逐漸回歸理性，最終以理性的眼光審視死刑立即執行判決。
從實踐看， 最高人民法院對死刑復核，一般在兩個月內完成，最快的三天，最慢的幾年沒有結果的。