《中華人民共和國擔保法》第二十六條規定，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。
『貳』 關於保證期間和保證債務訴訟時效的問題。。。
1、保證抄期間為保證責任的存續期間襲，是債權人向保證人行使追索權的期間。保證期間性質上屬於除斥期間，不發生訴訟時效的中止、中斷和延長。債權人沒有在保證期間主張權利的，保證人免除保證責任。但是一旦債權人在保證期間主張權利，保證期間的「後半部分」就「消失」，保證的訴訟時效期間開始計算。
2、保證債務的訴訟時效指在保證期間中，債權人主張權利的，保證責任確定。連帶保證從確定保證責任時起，開始起算保證的訴訟時效。一般保證，在對債務人提起訴訟或者申請仲裁的判決或者仲裁裁決生效之日起算保證的訴訟時效。
『叄』 以簽定商品房買賣合同作為擔保超過訴訟時效的法律後果
合同法規定，當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的，另一方當事人可以要求解除合同。且按照民法原理，債權請求權才受訴訟時效的限制，合同解除權不屬於債權請求權，而是屬於形成權，而形成權不受訴訟時效的限制。
『肆』 關於質量保證期限的問題
按照現在的商品房買賣合同要求 開發商在交付使用時要給買受人同時交付《住宅質量保證書》及【使用說明書】看看下面的要求 各地有所不同 僅供參考！
---------------------------------------------------------------------------------------------------
保修期規定開發商在質量保證書上註明的保修內容和保修期限不得低於國家規定。保修期從開發商將房屋交付給購房者之日起算。在辦理房屋交付和驗收時，必須有購房者對房屋設施設備正常使用的簽字確認。
保修期從開發商將竣工驗收的房屋交付使用之日起計算。工程質量保證書中具體保修期限與保修范圍是：地基基礎和主體結構在合理使用壽命年限內；屋面防水為3年；牆面、廚房和衛生間地面為1年；《住宅質量保證書》一般約定地下室及管道滲漏為1年；牆面、頂棚抹灰層脫落為1年；地面空鼓開裂、大面積起沙為1年；門窗翹裂、五金件及衛生潔具損壞為1年；燈具、電器開關損壞為6個月；管道堵塞為2個月；供熱供冷系統設備為一個採暖期或供冷期；其他部位、部件的保修期限，由買賣雙方自行約定，並寫在工程質量保證書中。
房屋在保修期內出現質量問題，如經保修單位維修後導致房屋使用功能受到影響，或因主體結構質量不合格給購買人造成損失的，根據工程質量保證書開發商應承擔賠償責任。購買人認為主體結構質量不合格的，可以向《住宅質量保證書》中註明的工程質量監督單位申請重新核驗，經核驗確屬不合格的，購買人有權退房
『伍』 擔保人在擔保期內房屋可以買賣嗎擔保人是房主
這個擔保如果已在房管局登記備案 ，則無法辦理買賣過戶手續 ，可是如果沒有備案 ，就不受法律保護 。
『陸』 買賣合同擔保人簽字擔保,但合同期限內對賬單沒擔保人簽字怎麼辦
對賬單並不影響到擔保合同的效力。
本質上說，合同歸合同，賬單是賬單，二者並不沖突。
『柒』 在法院判決完買賣合同糾紛做擔保有沒有期限、是永久有效嗎
擔保有一般擔保和連帶擔保，都是有期限的。
『捌』 保證期間和保證合同訴訟時效的區別
保證期間為保證責來任的存續自期間，是債權人向保證人行使追索權的期間。保證期間性質上屬於除斥期間，不發生訴訟時效的中止、中斷和延長。債權人沒有在保證期間主張權利的，保證人免除保證責任。但是一旦債權人在保證期間主張權利，保證的訴訟時效期間開始計算。
保證債務的訴訟時效指在保證期間中，債權人主張權利的，保證責任確定。連帶保證從確定保證責任時起，開始起算保證的訴訟時效。一般保證，在對債務人提起訴訟或者申請仲裁的判決或者仲裁裁決生效之日起算保證的訴訟時效。
『玖』 在給人擔保期間，我是否有權出賣自己的房產
如果是用房產擔保，未經債權人同意，是不能出賣房產的。即使出賣也是無效的。
如果僅在擔保合同上簽字，或者在借條上簽字，屬於人保，可以出賣房產。
《擔保法》第四十九條 抵押期間，抵押人轉讓已辦理登記的抵押物的，應當通知抵押權人並告知受讓人轉讓物已經抵押的情況；抵押人未通知抵押權人或者未告知受讓人的，轉讓行為無效。
『拾』 關於買賣合同里擔保的條款
補充回答：
1、你想確認的「作為擔保條款，合同中關於擔保的那簡單的一句話可以作為法律依據嗎」我已經清楚的回答了，可以作為將來確定你們責任分擔的一個依據，但這不是「法律」依據，這只是你們合同中的約定條款，在合同中實行意思自治原則，大多數情況下合同雙方當事人有約定的從約定、沒有約定的才從法律規定，你們之間的約定不違反法律規定、約定有效，可以做為將來處理糾紛的一個依據，但這個依據是約定依據、不是「法律」依據。
（2）「個人認為條款過於籠統，沒有說明細節」：條款約定不明確、不具體，並不會導致不約定無效，根據《合同法》的規定，約定不明的雙方再協商補充，協商不成時依據行業慣例確定，協商不成、也找不到行業慣例時，才視為無約定。
2、「加入產品出現問題造成買受人損失，如果你懂法，並且你是法官，你該怎麼判決？法律依據是什麼？」：
（1）肯定不是「加入」，應是「假如」。
（2）法官怎麼判沒人能確定，因為即使是相同的案例，不同的法官由於對法律規定的理解不同也會有不同的判決。能在這里說的，只能是依據法律規定的理解。
（3）而且，法官怎麼判，還要看受害人怎麼告：我國民事法律中有「不告不理」的原則，就是法官只審理原告訴訟請求中的事項。
（4）假如產品出現問題造成買受人損失：法官不會完全看你們之間的約定，如果原告有證據證明確實是你們廠的產品出了問題，一般會確實由企業賠償（如果原告只告了銷售商，就會判決讓銷售商賠償，銷售商賠償後再告你們的，才會根據你們之間的約定、法律規定、企業和舉證情況來確定是否企業賠償）；如果企業認為自己不應賠償，可以拿出證據證明企業有《產品質量法》第41條規定的3種情形或是證明銷售商因過錯造成了產品缺陷，如果沒有以上證據：肯定由企業賠償；如果有以上證據，雖然有那個約定，企業也不應賠償。
1、「假如我們的產品真的出問題了，企業要給他嗎？是否合理？法律會依據合同這一個條款賦予他這個權利嗎？他這句話具有法律效力嗎？」：
（1）假如真的是你們的產品出問題了：企業必須賠償損失，這是肯定的。而且不管有沒有這條約定，法院都會判決由你們企業負責最終的賠償責任（雖然根據相關法律規定，銷售商＿＿也就是購買你們產品的買受人可能要先賠償受害人，但銷售商在賠償後，可以向企業追償的；如果買受人是消費者，那麼，買受人完全可以向企業索賠。
（2）這條約定：符合法律規定，不僅合「理」，而且合法。
（3）他這句話與法律規定相符，有法律效力。
（3）「法律會依據這一條款賦予他這權利」：這話有些顛倒，不是法律依據你們的約定賦予他權利，而是他根據法律規定在合同中維護、行使自己的權利。
2、「假如真拿企業全部資產擔保，是不是必須要另立擔保合同才有效，並且要到有關登記部門登記？」：
（1）擔保有物保、有人保，人保即指保證，你們現在是約定在企業的財產做擔保，也就是物保，物保有兩種方式，即抵押、質押（當然，還有權利質押）、留置、定金等。
如果是抵押：不動產抵押如企業的廠房、車輛等要求登記後才生效；其他財產的抵押如設備、賬戶資產等不以登記生效、但以登記為對抗要件；
如果是質押，需要轉移物的佔有。
你們的情況，不可能是質押（因為沒有約定轉移財產的佔有）、也不會是留置或定金，唯一有可能的是抵押，但抵押不登記能保證抵押權生效的，可能只有企業的動產
（2）雖然抵押可能因為未登記而不能行使抵押權：但你們企業免除不了賠償，即使這擔保條款無效，買受人也可以依據《產品質量法》或《消費者權益保障法》向企業索賠的。
3、這一條款約定有不合理之處，即：
（1）對產品質量出現問題時造成損失的，如果這問題是因為銷售者的原因造成的：企業不應當承擔賠償責任、而應由銷售者承擔賠償責任，比如：產品因為銷售者在從企業購買產品後的運輸、裝卸、庫存過程中方法不當而使產品有了缺陷、從而導致買受人損害的，就只能由銷售者（此合同中的買受者）承擔賠償責任。
（2）企業對於自己產品有缺陷時造成買受人損害的，也有可以不賠償的情形，即「未將產品投入流通、或產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的、將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的」時，企業不負責賠償。
在此條款中沒有約定企業責任的除外情形，不管什麼情況都由企業負責賠償，是不公平的。
4、附：相關法律依據
（1）《產品質量法》第四十一條：因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產（以下簡稱他人財產）損害的，生產者應當承擔賠償責任。
生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：
（一）未將產品投入流通的；
（二）產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；
（三）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。
（2）第四十二條 ：由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。
銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。
（3）第四十三條： 因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬於產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。
（4）第四十四條： 因產品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應當賠償醫療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用；造成殘疾的，還應當支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養的人所必需的生活費等費用；造成受害人死亡的，並應當支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養的人所必需的生活費等費用。
因產品存在缺陷造成受害人財產損失的，侵害人應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應當賠償損失。
（5）第四十五條 因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為二年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。
因產品存在缺陷造成損害要求賠償的請求權，在造成損害的缺陷產品交付最初消費者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。
（6）第四十六條 本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險；產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標准、行業標準的，是指不符合該標准。