Ⅰ 欠條受法律保護幾年
不是，要看欠條上的最後還款期限是什麼時候。約定還款期限到後，兩年內沒有主張過債權，債務人也沒有表示過同意履行債務（制定還款計劃，簽還款協議書等），那麼就不受保護！如果沒有約定還款期限，從債權人第一次主張債權或者給定的寬限期到後開始計算兩年的期限！每次主張債權和同意履行債務都會發生兩年期限的重新計算，但是你必須要有證據證明！純手打！
Ⅱ 從最高院的兩個司法解釋，看如何准確認定欠條的訴訟
解釋如下
關於債務人在約定的期限屆滿後未履行債務，而出具沒有還款日期的欠款條，訴訟時效期間應從何時開始計算的問題，經研究，答復如下：據你院報告稱，雙方當事人原約定，供方交貨後，需方立即付款。需方收貨後因無款可付，經供方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規定，對此應認定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效中斷後一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計算。」
Ⅲ 欠條和借條在法律上的期限
借條的有效期訴訟時效是三年，有效期的起算時間是債務人內約定償還債務之日起或容者是債權人主動主張債務人償還債務之日起，三年之內有權向人民法院起訴，要求債務人償還債務。還款期限屆滿後三年是訴訟時效期，如果這三年內沒有進行主張，就失效了，人民法院不予保護。法律依據：《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
Ⅳ 如何理解最高人民法院對欠條訴訟時效的兩個批復
您好，[1994]3號《最高人民法院關於債務人在約定的期限屆滿後未履行債務而出具沒有還款日期的欠條訴訟時效期間從何時開始計算問題的批復》，該批復的適用前提是雙方曾約定了付款期限。2005年《最高人民法院關於買受人在交易時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款訴訟時效期間應從何時開始計算問題的請示的答復》，該答復的適用前提是雙方未約定履行期限。兩批復並不矛盾。
附：最高人民法院對欠條訴訟時效的兩個批復
一、《法復[1994]3號》，標題為《最高人民法院關於債務人在約定的期限屆滿後未履行債務而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的批復》，其全文內容如下：
「山東省高級人民法院：你院魯高法〈1992〉70號請示收悉。關於債務人在約定的期限屆滿後未履行債務，而出具沒有還款日期的欠款條，訴訟時效期間應從何時開始計算的問題，經研究，答復如下：據你院報告稱，雙方當事人原約定，供方交貨後，需方立即付款。需方收貨後因無款可付，經供方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規定，對此應認定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效中斷後一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計算。」
二、《[2005]民二他字第35號》，標題為《最高人民法院關於買受人在交易時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的請示的答復》，其全文內容如下：
「廣東省高級人民法院：你院粵高法民一請字〈2005〉1號《關於買受人在交易時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的請示》收悉。經研究，答復如下：根據你院報告所述情況，馮樹根向廣州市白雲農業綜合服務有限公司（以下簡稱白雲農業公司）購買農葯，雙方並未簽訂書面買賣合同，也無證據證明雙方對合同的履行期限進行約定，因此，該合同屬於未定履行期限的合同。根據《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項及《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款第（二）項、第一百三十七條的規定，本案訴訟時效期間應從白雲農業公司向馮樹根主張權利時起算。本案不符合法復〈1994〉3號批復適用的條件，故同意你院審判委員會多數意見。」
Ⅳ 欠條上的附條件是否有效
看附條件是否違反國家強制性規定，是否是當事人的真實意思表示，是否具有履行可期待性。如果不違反法律的強制性規定，是當事人真實意思表示，具有期待可能性的話，那要要條件具備是，欠條才和履行。
欠條是個人或單位在欠款、欠物時寫給有關單位或個人的憑證性應用文。欠條今天也有人稱作「白條」。 欠條也是在日常生活中常見的為證明一方欠另一方財物而立下的字據,一種憑據類應用文體。
Ⅵ 從最高院的司法解釋，看如何准確認定欠條的訴訟時效
最高人民法院在《關於債務人在約定的期限屆滿後未履行債務而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的批復[法復(1994)35號中》指出：雙方當事人原約定供方交貨後，需立即付款，需方收貨後無款可付，經供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根條民法通則第一百四十條的規定，對此應認定訴訟時效的中斷。如果供方在訴訟時效中斷後一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計算。
Ⅶ 借條最高法院解釋為2年，要是借條里的還錢時間為5年，這兩者間有沖突借條2年後還有效
兩者之間並不矛盾。
依照《合同法》第206條，對於借款期限沒有約定和約定不明確的，借款人可以隨時返還，出借人可以催告借款人在合理期限內返還。據此，沒有約定還款期限的借條，其訴訟時效從出借人主張返還之日的次日起開始計算滿2年。
1、約定還款期限的欠條：訴訟時效從還款期限屆滿的次日起計算滿2年。需要說明的是，此類訴訟案由應為基礎法律關系。
2、沒有約定還款期限的欠條：最高人民法院在《關於債務人在約定的期限屆滿後未履行債務而出具沒有還款日期的欠條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的批復[法復(1994)35號中》指出：「雙方當事人原約定供方交貨後，需立即付款，需方收貨後無款可付，經供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據民法通則第一百四十條的規定，對此應認定訴訟時效的中斷。如果供方在訴訟時效中斷後一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計算」，據此，此類欠條的訴訟時效應從出具欠條之日起開始計算。四、實為民間借貸而出具的欠條