個人債務追償期限是從哪天開始算

1. 新的法律訴訟時效是兩年還是三年，從什麼時間開始執行

一、法律訴訟事項是三年。依據如下：

《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

二、訴訟時效執行時間規定如下：

1、訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

2、當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最後一期履行期限屆滿之日起計算。

3、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。

4、未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。

5、法律對仲裁時效有規定的，依照其規定；沒有規定的，適用訴訟時效的規定。

(1)個人債務追償期限是從哪天開始算擴展閱讀

訴訟時效要件是指適用訴訟時效的要件。

1、須有請求權的存在。訴訟時效是對請求權的限制，沒有請求權，也就無從適用訴訟時效。

2、須有怠於行使權利的事實。訴訟時效是對權利人的督促，實際上也是對義務人的保護，如果權利人怠於行使權利經過一定的期間，又沒有其他事由致使訴訟時效中斷或中止，則訴訟時效產生法律效果。

3、怠於行使權利的事實持續存在，致使訴訟時效期間屆滿。屆滿有時又稱為訴訟時效結束、訴訟時效完成。訴訟時效屆滿，權利人的勝訴權自動消滅。如果有使訴訟時效中斷、中止的事實，訴訟時效還可以「拉長」，即中斷時重新計算，中止時，將中止時間段剔除後繼續計算。

參考資料來源：中國政府法制信息網—《中華人民共和國民法總則》、網路—訴訟時效

2. 債務糾紛追償期限最多久

1.債務履行期抄屆滿債務人不能履行債務時，由保證人代主債務人履行債務或者承擔責任，保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
2.保證人之所以向債權人履行債務，是因為其根據合同承擔了保證責任，先行替債務人向債權人履行了債務，但並非保證人自身欠債權人的債務。
3.保證人承擔保證責任後，實際上就取代了債權人的地位，保證人有權在其承擔責任的限度內向債務人追償。
4.保證人對債務人行使追償權的訴訟時效，自人民法院對主債權的判決生效之日起開始計算。 一般訴訟時效2年。

3. 個人債務糾紛的訴訟時效是多久

債務糾紛起訴的時間跟我國法律規定的訴訟時效有關，債權的訴訟時效為三年，版從權履行期限屆滿時起計算三年，如果在這三年中沒有要求償還，債務人也沒有承諾償還，三年過後，訴訟時效終結，此債務不受法律保護;我國相關法律規定時效如下：一般訴訟時效：《民法總則》第188條規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。短期訴訟時效：我國《民法通則》第136條規定：身體受到傷害要求賠償的;出售不合格的產品未聲明的;延付或拒付租金的;寄存財物被丟失或損毀的，訴訟時效期限為一年。特殊訴訟時效：特殊訴訟時效是指《民法通則》以外法律法規特別規定的時效。例如《中華人民共和國涉外經濟合同法》規定：貨物買賣合同爭議的訴訟時效期限為四年。最長時效：以上三種訴訟時效，都是從知道或者應當知道權利被侵害時起計算的。法律依據：《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條一般民事糾紛的訴訟時效為二年。《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條身體受到傷害要求賠償的;出售不合格的產品未聲明的;延付或拒付租金的;寄存財物被丟失或損毀的，訴訟時效期限為一年。

4. 未定清償期債權的訴訟時效期間從何時算起

主張未定清償期債權時效期間的起算點從債權成立之時開始的觀點，實際上是吸收了日本、台灣等大陸法系國家和地區的觀點。我認為，在日本、台灣等國家和地區，在未定清償期債權時效期間的起算點上，採用從債權成立時起算的觀點是妥當的。其原因在於，一方面，這些國家或地區的法律往往規定訴訟時效期間原則上從請求權可行使之時起算，而對未定清償期的借貸、借用、保管等合同而言，債權人的返還請求權確實從合同成立之時即可行使，也就是說，這些合同的債權人在合同成立之時起就可以行使返還請求權，從而這些合同的時效期間應從合同成立時即債權產生時起算。因此，在這些國家或地區，認為未定清償期債權時效期間的起算應從債權成立時起算的觀點是符合其法律規定文義的解釋。至於到底是泛泛的認為從債權成立時起算還是如林誠二先生所主張的應自債權發生之時起再經過一個月的期限後起算都是沒有偏離正確方向的解釋。另一方面，這些國家或地區法定的普通訴訟時效期間一般都較長，對這些合同的時效期間從債權成立時起算已足以保護債權人的利益，不存在著因期間過短有損於債權人利益從而悖於公平正義的問題。然而，在我國，卻不能採納這種觀點作為時效的起算點。這是因為，第一、在訴訟時效期間的起算點上，我國民法通則並未象德國、日本、泰國、台灣等大陸法系國家或地區那樣規定從請求權產生或可行使之時計算，而是規定從知道或應當知道權利受侵害時計算。因此，在未定清償期債權時效期間的起算問題上，不能照搬這些國家或地區的作法，而是應當作出符合民法通則關於時效期間起算原則規定的解釋。第二、由於受前蘇聯民事立法和理論的影響，我國現行立法所規定的普通訴訟時效期間過短，「而其他國家普通訴訟時效期間都較長，以表示對既有權利人相當的尊重，在時間上可視為真正的陳年舊帳時才適用訴訟時效」,[24]如德國民法規定的普通訴訟時效期間為30年，日本民法規定債權的普通訴訟時效期間為10年，所有權以外的財產權的普通訴訟時效期間為20年，瑞士債務法則規定債權的時效期間為10年。如果採納從債權成立時起算的觀點，不僅對債權人債權保護的期間過短，有害於債權人的利益，而且使得交易主體間的不定期債的期限最長不得超過兩年，有悖於生活常情。

我認為，雖然我國法律關於時效期間起算點的規定存在著本文第一部分所述的缺陷，但在法律作出修改以前，法官只能嚴格按照該規定所確立的標准去解決糾紛。由於民法通則第137條關於時效期間起算點的規定是一般規定，而法律並未再對未定清償期債權時效的起算作出特別規定，因此在確定未定清償期債權時效期間的起算點時，仍應以該規定為依據。為此，需要確定在未約定清償期的合同中，債權人知道或應當知道權利受侵害的具體時間。那麼債權人的債權從何時開始受侵害呢？我認為，不僅債權人未提出請求且債務人未表示不還欠款時債權未受到侵害，而且即便債權人已向債務人作出催告，但在其規定的催告期屆滿以前，債權人請求債務人履行而債務人以催告期尚未屆滿為由提出抗辯時債權也未受到侵害。因為，我國民法通則第88條與合同法第62條均規定，「債的履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行債務，債權人也可以隨時請求債務人履行債務，但應當給對方必要的准備時間」。這兩個條文中所涉及的「必要的准備時間」就是寬限期。在寬限期屆滿以前債務人拒絕債權人的履行請求具有正當理由。在這兩種情況下，均不得開始時效期間的起算。只有在下列幾種情況下，才能認定債權人的債權受到了侵害：第一、債權人提出請求且規定了催告期，催告期屆滿，債務人仍未履行債務或者債務人要求遲延履行而債權人不同意；第二、債權人提出了請求，但未規定催告期，如僅籠統的表示「快點還款」，在經過了一個後來經法院認定屬於合理期限的必要准備時間以後，債務人仍未履行債務；第三、債權人提出了請求（不管是否規定了催告期），債務人明確的表示不履行債務。在前兩種情況下，時效期間從債權人規定的或者法院認定的催告期屆滿時開始起算；在第三種情況下，從債務人拒絕時開始時效期間的起算。[25]由此看來，我國學者所主張的上述第二、三種觀點都具有合理性，其缺憾主要是未能區分具體的情況而分別確定時效期間的起算點。就本案而言，原告柳某還款請求權時效期間的起算應依照民法通則所確立的「從知道或應當知道權利受侵害時起算」的標准進行，為此需要判斷原告的權利從何時起受到侵害。在本案中原告的權利從何時起受到侵害呢？由於原告一直未向被告提出主張要求被告還款而被告也不能舉證證明自己曾作出拒絕還款的意思表示，因此原告的權利一直未受到侵害。只是當原告向法院起訴要求被告還款，而被告拒不還款時才能認定原告的權利受到了侵害。因此本案的時效期間應從原告起訴而被告拒不還款時起算。在作出此種認定以後，相應的，法院應判決原告勝訴。

我認為，如果我國未來民法典修正現行立法關於時效期間起算點的規定，改采大陸法系各國所實行的「自請求權產生之時」或「請求權可行使之時」起算的標准，對於未定清償期債權時效的起算依此標准即可確定，固然不會產生任何問題。但如果我國未來立法仍堅持現行法所確立的此項標准，則未定清償期債權適用時效制度就可能會存在著前述時效期間永遠無法起算的問題。就此，我主張，在立法規定未定清償期債權時效期間起算點時，除規定「自債權人規定或法院認定的催告期屆滿時或者債務人拒絕時起算」的標准外，還應限制性的規定，「自權利成立之時起經過20年的，不予保護」[26]

5. 借款追償有期限為三年，是從什麼時候開始

這是在新修訂的民法總則中規定的，新修訂的民法總則將原來的2年訴訟時效延長到3年，從2017年10月1日正式實施。
《民法總則》第188條：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

6. 欠債的追訴期為多久

一般是到期兩年內,你說債務人承認還錢你要有憑證,如果有就是承認之後再推兩年,如果沒有就是起訴之後兩年內.

7. 追償權有時效嗎

追償權是有時效的，一般時效為2年。擔保人對債務人行使追償權的訴訟時效，內自保容證人向債權人承擔責任之日起2年內。擔保人在行使追償權一般是在向債權人履行債務或者承擔責任之日起3年內行使，同時要主要主債務的訴訟時效的限制。

保證人的追償權的訴訟時效實際上是適用《民法通則》以及其他有關法律所規定的時效的，即保證人追償權的訴訟時效自保證人向債權人承擔保證責任之日起2年屆滿。

如保證人自向債務人承擔保證責任之日起二年內未行使追償權，又沒有訴訟時效中斷和中止的事由，其不得再以訴訟或者仲裁方式對債務人行使追償權。

(7)個人債務追償期限是從哪天開始算擴展閱讀：

最高人民法院《關於擔保法若干問題的解釋》第四十二條第二款規定：

「保證人對債務人行使追償權的訴訟時效，自保證人向債權人承擔責任之日起開始計算。」因此，保證人的追償權的訴訟時效實際上是適用《民法通則》以及其他有關法律所規定的時效的，即保證人追償權的訴訟時效自保證人向債權人承擔保證責任之日起2年屆滿。

8. 一般債務糾紛的法律時效是多少天

債務糾紛起訴的時間跟我國法律規定的訴訟時效有關，債權的訴訟時效為三年，從專履行期限屆滿時起計算三屬年，如果在這三年中沒有要求償還，債務人也沒有承諾償還，三年過後，訴訟時效終結，此債務不受法律保護;我國相關法律規定時效如下：一般訴訟時效：《民法總則》第188條規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。短期訴訟時效：我國《民法通則》第136條規定：身體受到傷害要求賠償的;出售不合格的產品未聲明的;延付或拒付租金的;寄存財物被丟失或損毀的，訴訟時效期限為一年。特殊訴訟時效：特殊訴訟時效是指《民法通則》以外法律法規特別規定的時效。例如《中華人民共和國涉外經濟合同法》規定：貨物買賣合同爭議的訴訟時效期限為四年。最長時效：以上三種訴訟時效，都是從知道或者應當知道權利被侵害時起計算的。法律依據：《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條一般民事糾紛的訴訟時效為二年。《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條身體受到傷害要求賠償的;出售不合格的產品未聲明的;延付或拒付租金的;寄存財物被丟失或損毀的，訴訟時效期限為一年。