證人證言證明擔保期限

Ⅰ 民事訴訟證據的證人證言

證人是指知曉案件事實並應當事人的要求和法院的傳喚到法庭作證的人，證人就案件事實向法院所作的陳述稱為證人證言。
根據我國民事訴訟法第70條第1款規定：「凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。……」以上規定大致說明了民事訴訟證人的范疇。我國民事訴訟法規定的證人，包括單位和個人兩大類。即凡是知道案件情況的單位和個人都有義務出庭作證。但這里有一個值得探討的問題是，單位能否能象自然人一樣出庭作證呢？單位顯然是不能的。民事訴訟法第70條第2款規定，不能正確表達意志的人，不能作證。這一條是關於證人的能力方面的規定，在我國自然人作為證人，除必須了解案件的事實外，還須能夠正確表達自己的意志。最高人民法院《證據規定》第55條也進一步規定了，不能正確表達意志的人不能作為證人。無民事行為能力和限制民事行為能力的人當待證事實與其年齡狀況相適應的可以作為證人。因此，根據我國法律和司法解釋，自然人雖然是無民事行為能力或限制民事行為能力的人，仍然能夠作為證人對與自己年齡和智力狀況相適應的待證事實作證。
證人證言具有三個方面的特徵：
第一，證人證言是了解案件事實的人提供證明。也就是說，證人必須是知道案件情況的，只有知道案情的人才能作證，知道案件情況的人並不一定都是親眼所見，如盲人可以就其聽到的事實進行作證。 作證的人也並非一定要用言詞形式作證才有效力，如聾啞人可以就自己親眼所見，用啞語表達加以作證。
第二，證人證言只包括能夠正確表達意志的人就案件事實所作的陳述。例如，精神病人或年幼不能辨別是非，不能正確表達意志的人，所作的證人證言是無效的。
第三，證人證言的真實性、可靠性受到多種因素的影響。證人作為自然人，對於案件的事實的感知要受到主觀和客觀各種因素的制約和限制。因此，證人證言可能有真有假，審判人員應盡可能的結合其他證據對其進行印證，印證後無誤的，才可以作為認定案件事實的根據。 證人證言有兩種形式：一是口頭形式，二是書面形式。
口頭形式，是指證人就所了解的案件事實向法庭所作的陳述。該形式是證人作證的基本形式。在審判實踐中證人大多是以口頭形式向法院陳述的，證人作證以到庭接受口頭詢問為主，主要是便於當庭質證和確認。依據《證據規定》，當事人向人民法院申請要求證人出庭作證時，應當在舉證期限屆滿十日前提出，並經人民法院許可。且必須指明證人的姓名、住址，以便法院傳喚，當事人雖未申請，法院為了查明一定的案情事實，也可依職權主動地傳喚證人。
書面形式，是指以文字形式向人民法院陳述已知的案件事實。證人作證以到庭接受口頭詢問為原則，但「證人確有困難不能出庭」的，如年邁體弱或者行動不便無法出庭的；或特殊崗位確實無法離開的；或路途特別遙遠，交通不便難以出庭的；或因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的；或其他無法出庭的特殊情況。經人民法院許可，證人可以提交書面證言。書面證言應當庭宣讀，聽取當事人的意見。但應注意的是，書面證言不應認為是「書證」，而是「證人證言」的一種表現形式。
證人證言應當是證人耳聞目睹的與案件有聯系的客觀情況，即引起民事法律關系發生、變更或者消滅的事實以及發生爭議的事實。對於證人提供的證言只要其能將這些事實陳述清楚即可，並不要求證人對這些事實作主觀上的評價。因此，證人陳述與案件無關的事實，不應作為證言的內容；證人的分析認識或者法律評價也不能作為證據。證人證言應是自己親自所見所聞，如果是別人看到或聽到轉告的所謂傳聞證言，也不能作為證人證言的內容。
人民法院在分析證人證言時，還必須查明證人的身份以及他和當事人之間的關系。然後，再仔細地從證人的主觀及客觀因素兩方面來分析研究。對證人的主觀因素方面，應考慮他的文化水平，對事物的理解程度，以及他的認識能力和表達能力等。在其客觀因素方面，則應考慮證人當時所處的客觀環境，如光線明暗、距離遠近、室內或室外、嘈雜還是安靜等等。對證人證言分析判斷時，應綜合案件的全部情況及其他證據，加以全面地分析、認真研究，只有這樣才能確定證言的真偽及其效力的大小。

Ⅱ 如何提高一方當事人出具的證人證言的證明效力

1、根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十八條規定：「人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等的綜合分析作出判斷。」
2、對於任何證人證言，都必須根據證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律知識和專業等方面，進行綜合分析，才能對其是否可靠和證明力的大小作出正確判斷。
3、此外，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定：「下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：（1）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；（2）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；……（5）無正當理由未出庭作證的證人證言。」

Ⅲ 證人證言能延長訴訟時效嗎

首先，根據《民法通則》第一百三十五條規定， 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。
其次，就該問題而言，如果證人能夠證明所涉及案件符合延長訴訟時效的相關規定，那麼法院在確認後會允許。根據《民法通則》第一百三十七條規定， 訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。
第一百三十八條規定， 超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。
第一百三十九條規定， 在訴訟時效期間的最後六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續計算。
第一百四十條規定， 訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
同時，提問者必須清楚一點，根據《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定 》第二條規定， 當事人違反法律規定，約定延長或者縮短訴訟時效期間、預先放棄訴訟時效利益的，人民法院不予認可。

Ⅳ 經過公證的證人證言如何認定其效力

對經過公證的證人證言，仍需經過證人出庭接受法庭質證來確認其是否具有證明力，是否應該為法院所採信。
根據《公證法》的規定，公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。經過公證的證人證言，僅是由公證處證明了證言是由證人本人所述，但並不能因此就證明證人所說的證言與案件事實相符。
同時，根據《民事訴訟法》和《最高人民法院關於民事訴訟證據問題的若干規定》，證人有出庭接受質證的義務，經法院許可的，才可以用其它方式進行作證。
《民事訴訟法》
第七十三條經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；
（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正當理由不能出庭的。
《最高人民法院關於民事訴訟證據問題的若干規定》
第五十五條 證人應當出庭作證，接受當事人的質詢。

Ⅳ 刑訴中證人證言效力如何界定證人需要當庭作證嗎庭外錄像或者書面證明可以嗎

1、《中華人民共和國刑事訴訟法》第37條規定：「凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨別是非、不能正確表達的人,不能作證人。」《刑事訴訟法》第36條規定：「證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言並經過查實以後，才能作為定案的根據。」

2、證人可以當庭作證，也可以當庭由控訴人宣布證人證言。但要作為證據，必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言並經過查實以後，才能作為定案的根據。

3、錄像或者書面證言，可以作為辦案的依據之一。但也必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言並經過查實以後，才能作為定案的根據。

Ⅵ 如何認定證人證言的效力

一、如何認定證人證言的效力
證人證言應當是證人耳聞目睹的與案件有聯系的客觀情況，即引起民事法律關系發生、變更或者消滅的事實以及發生爭議的事實。對於證人提供的證言只要其能將這些事實陳述清楚即可，並不要求證人對這些事實作主觀上的評價。因此，證人陳述與案件無關的事實，不應作為證言的內容;證人的分析認識或者法律評價也不能作為證據。證人證言應是自己親自所見所聞，如果是別人看到或聽到轉告的所謂傳聞證言，也不能作為證人證言的內容。人民法院在分析證人證言時，還必須查明證人的身份以及他和當事人之間的關系。然後，再仔細地從證人的主觀及客觀因素兩方面來分析研究。
對證人的主觀因素方面，應考慮他的文化水平，對事物的理解程度，以及他的認識能力和表達能力等。在其客觀因素方面，則應考慮證人當時所處的客觀環境，如光線明暗、距離遠近、室內或室外、嘈雜還是安靜等等。對證人證言分析判斷時，應綜合案件的全部情況及其他證據，加以全面地分析、認真研究，只有這樣才能確定證言的真偽及其效力的大小。
二、如何判斷證人證言的真實性
要查明證人是怎樣得知案件的有關情況的，是本人直接感受的，還是間接得知的。一般來說，直接感受(親眼所見、親耳所聞)而提供的證言，真實性相對大一些;而間接得知(道聽途說)所提供的證言，則真實性相對較小。
證人應當陳述其親歷的具體事實，通過間接途徑獲取的信息所形成的證言不能單獨作為定案證據，《行政訴訟證據規定》第四十六條規定證人根據其經歷所作的判斷、推測或者評論，不能作為定案的依據。
只要是證據，那麼就需要滿足證據的三性，包括合法性、真實性以及關聯性，這樣的證據才是具有法律效力的，而至於證明力大小，則還需要作出進一步的判斷。

Ⅶ 請問大家誰知道開庭審理案件中 舉證證明期限 一般是多久時間有效呢 追加舉證證明期限是多久

民事訴訟第一審普通程序庭審操作規范一、開庭准備和開庭宣布、庭前准備工作。書記員應先期到達法庭,做好以下開庭前准備工作：（1）宣布：請訴訟參加人入庭就坐。檢查訴訟參加人出庭情況。如有一方訴訟參加人未到庭的，應立即報告審判長處理。（2）宣布：請訴訟參加人出示身份證件。到案前核對訴訟參加人的身份。如確認有證人、鑒定人、勘驗人、檢查人、具有專門知識的人員（簡稱「專家」）出庭的，還應核對其身份後請其退席，等候傳喚。（3）核實《當事人訴訟權利義務告知書》、《訴訟風險提示書》和《舉證通知書》、《告知審判庭組成人員通知書》和開庭《傳票》及《通知書》以及訴狀等訴訟材料的收悉情況。（4）公開開庭的，應當檢查參加旁聽的人員是否適合，是否有現場采訪的記者。如發現有未成年人（經批準的除外）、精神病人和醉酒的人以及其他不宜旁聽的人旁聽開庭的，應當請其退出法庭。如發現有記者到庭采訪，應當確認其是否審批手續。如未經批准，不得錄音、錄像或者攝影；但應當允許記者作為旁聽人員參加旁聽和記錄。2、宣布法庭規則和法庭紀律。書記員宣布：現在宣布法庭規則和法庭紀律。法庭規則和法庭紀律的具體內容以《法庭規則》的有關規定為准。另外可以特別提示：全體人員應當關閉手機和傳呼機的鈴響。3、法官入庭和報告庭審前准備情況。書記員宣布：全體起立！然後引領審判長、審判員（人民陪審員）入庭。待法官坐定後，書記員宣布：請坐下。如果法官在書記員在做准備工作或宣布法庭紀律時進入法庭的，書記員應中止手頭工作，主持法官入庭儀式後，再恢復手頭的工作。准備工作就緒後，向審判長報告庭審前准備工作情況：（1）出庭的訴訟參加人有：……（2）出庭的其他訴訟參與人有：……（3）經批准到庭旁聽采訪的新聞單位及記者有：……最後，書記員報告：法庭准備工作就緒，請審判長主持開庭。4、核對確認訴訟參加人的身份。在書記員已核對訴訟參加人身份的基礎上，審判長簡單核對即可。經征詢各方當事人：對對方出庭人員的身份是否有異議。經各方當事人確認無異後，即宣布：經法庭當庭核對確認，出庭的訴訟參加人符合法律規定，准予參加本案的庭審活動。5、宣布開庭。審判長先敲擊法槌，然後庄嚴宣布：……人民法院現在開庭！6、宣告案名、案由、審理程序和方式。宣告案名：本庭現審理的是：原告XXX訴（與）被告XXXX及第三人XXX…（案由）一案。宣告案由：原告XXX因本案糾紛，於…（時間）向本院提起訴訟；本院於…（受理時間）決定受理本案。如有追加當事人、延長審限、召開預審庭等情形的，應一並予以說明。本案系再審案件、合並審理案件的，還應當說明。宣告審理的方式和程序：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十二章「第一審普通程序」的有關規定，本庭依照第一審普通程序，公開開庭審理本案。如不公開開庭審理的，應當說明理由。7、介紹審判人員。審判長宣告：本院受理本案後，依法組成合議庭。合議庭組成人員和書記員的名單已告知各方當事人。然後具體介紹合議庭組成人員和書記員，並說明其基本職務情況。8、告知訴訟權利義務，並征詢申請迴避意見。開庭前已經將《當事人的權利義務告知書》送達各方當事人，審判長逐一詢問各方當事人：是否知悉自己在訴訟中的權利和義務？在當事人確認知悉訴訟權利義務後，審判長逐一詢問各方當事人：是否申請合議庭成員和書記員迴避？一旦當事人提出迴避申請，應當要求其說明理由。如果當事人提出法定的迴避理由，法庭不必審查該理由是否成立即宣布休庭。當事人確認不提出迴避申請的，庭審活動得以繼續進行。9、宣告庭審的階段。審判長宣布：庭審活動分為：法庭調查、法庭辯論、當事人最後陳述、法庭調解，調解不成的，法庭將休庭評議後進行宣判。審判長還應強調：各方當事人應當正確行使訴訟權利，切實履行訴訟義務，遵守法庭規則，服從法庭指揮，確保庭審活動的順利進行。庭審活動一般由審判長主持。根據庭審的需要，審判長也可以委託其他合議庭成員主持部分庭審活動。但應向訴訟參加人說明。10、訴訟指導。在庭審過程中，當事人可以要求法庭對訴訟權利義務、訴訟風險和舉證責任的具體內容予以釋明。法庭也可以對訴訟能力比較低的當事人給予適當訴訟指導，以確保審判的公正和公平。二、法庭調查1、宣布法庭調查。主持人宣布：現在進行法庭調查。法庭可對法庭調查順序予以說明：法庭調查一般按當事人陳述、歸納小結、當事人當庭舉證、當庭質證、法庭認證的順序進行。2、當事人陳述。主持人宣布：首先由當事人陳述。主持人宣布：請原告宣讀起訴狀或者簡要陳述訴訟請求及所依據的事實和理由。即指示原告陳述。主持人宣布：請被告宣讀答辯狀或者簡要陳述訴訟主張及所依據的事實和理由。即指示被告陳述。主持人宣布：請第三人宣讀答辯狀（起訴狀）或者簡要陳述訴訟主張（訴訟請求）及所依據的事實和理由。即指示第三人陳述。當事人陳述的內容如果超出訴狀范圍的，法庭可提示當事人另作補充陳述。當事人未提交訴狀或者逾期提交訴狀的，法庭應予以說明。實踐中，法庭認為組織當事人宣讀訴狀確無實際必要的，可以省略「宣讀訴狀」這一節。在當事人宣讀訴狀的基礎上，法庭可根據案件的需要組織當事人補充陳述。主持人宣布：現在，由當事人作補充陳述。即指示原告、被告、第三人依次作補充陳述。法庭應引導當事人針對對方當事人的陳述，補充陳述相應的事實和理由。陳述的內容應避免重復。在當事人主動陳述的基礎上，法庭可根據案件的需要有針對性地向當事人發問，以理清案情、明確無爭議的事實和訟爭焦點。主持人宣布：法庭現就案件的事實問題，向當事人發問。對法庭的發問，當事人應如實進行答問陳述；同時，針對當事人的答問陳述，法庭應當征詢對方當事人的質證意見。實踐中，如果經過預審，並已組織當事人陳述的，法庭認為再行組織當事人陳述已無實際必要的，經作必要的說明後，即可直接進行歸納小結。3、歸納小結。主持人宣布：根據當事人陳述，結合案件的其他訴訟材料，法庭歸納小結以下幾個方面的內容：（1）本案的訴訟請求是：……。（2）當事人沒有爭議事實有：……。在確認之前，主持人可以經征詢各方當事人的意見。各方當事人陳述一致或者都認可的事實，除涉及身份關系，或者涉及國家、第三人的權益，或者與其他證據有沖突的外，經合議庭評議確認後可以直接予以認定，並當庭宣布：以上事實，各方當事人陳述一致或均予認可，足以認定。並宣告：以上經法庭認定的事實，無須當事人舉證、質證。實踐中，如果當事人對案件事實沒有或者基本沒有爭議，且根據當事人陳述即可直接認定全案事實的，經合議庭評議確認後，即可宣布法庭調查結束。（3）本案訴訟爭議的焦點有：……。在確認之前，主持人可以經征詢各方當事人的意見，在各方當事人均確認無異後予以確認。（4）法庭進一步調查的范圍如下……。法庭確定調查的范圍時無須征詢當事人的意見。法庭調查的范圍不以當事人訴訟爭議的內容為限；但二者不一致的，法庭應予以釋明。法庭調查的范圍主要是案件事實問題。有關法律適用問題則屬於法庭辯論的范圍，但對法律依據的有無以及法律條文的具體內容等發生的爭議，法庭認為需要調查的，也可以作為法庭調查的范圍。法庭調查的范圍確定後，法庭還宣布：當事人當庭舉證、質證應當圍繞法庭確定的范圍進行。4、當庭舉證。法庭調查范圍內的事項應當逐一、有序地調查。在逐一確定法庭調查的具體事項後，主持人宣布：現在，法庭調查……。請當事人當庭舉證。然後指示當事人當庭出示證據和進行說明。說明的內容包括證據的名稱、種類、來源、內容以及證明對象等。由法庭調取的證據由法庭或者申請調取該證據的當事人出示和說明。法庭應當引導舉證當事人根據具體調查事項，有針對性地提供證據材料。具體包括：（1）書證和物證，應出示原件、原物；不能出示原件原物的，可以出示復印件、復製品、者照片或者抄錄件等。（2）視聽資料，應出示原始載體並當庭播放；不能出示原始載體或者當庭播放有困難的，可以以其他方式播放或者提供抄錄件等。（3）證人、鑒定人、勘驗人、檢查人因故未出庭作證的，應當說明理由，並出示證人書面證言、鑒定結論、勘驗筆錄、檢查筆錄的原件。如證人、鑒定人、勘驗人、檢查人以及專家出庭作證的，另按出庭作證的程序舉證、質證。5、當庭質證。舉證完畢，主持人宣布：請當事人質證。當庭質證一般以「一舉一質」或「類舉類質」的方式進行。法庭應當引導當事人圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小，進行辨認與辯駁。質證時，法庭應當引導質證當事人首先作出是否認可的意思表示。如不認可，應提出具體的理由，並組織當事人質辯。法庭不得把質辯作為法庭辯論的內容，制止當事人在質證中進行質辯。質辯至少進行一個輪回。即在質證當事人提出反駁的基礎上，主持人宣布：請……（舉證當事人）辯解。舉證當事人辯解後，宣布：請……（質證當事人）辯駁。法庭認為有必要，可以組織當事人進行多輪次的質辯。在質證中，質證當事人提出相應的反證的，法庭應當當庭組織舉證和質證。6、證人、鑒定人、勘驗人、檢查人以及專家出庭作證。有證人出庭作證的，當事人應當在規定的期限內提出傳喚申請，由法庭通知證人出庭作證。通知書應告知證人作證的權利和義務以及作偽證應當承擔法律責任。當事人在開庭時直接帶證人到庭後申請法庭傳喚出庭的，法庭按逾期舉證處理。在當庭舉證的過程中，舉證當事人申請傳喚證人出庭作證的，應向法庭提出。經法庭審查准許後，主持人即宣布：傳…到庭。證人出庭就座後，主持人宣布：請證人報告本人的基本情況，並說明與本案當事人的關系。在確認其知道作證的權利和義務以及作偽證應當承擔的法律責任後，請證人當庭保證或者在保證書上簽名。證人出庭作證陳述的一般順序：（1）根據法庭提示的調查事項，證人就其了解的事實作連貫性陳述；（2）舉證當事人發問，法庭指示證人答問；（3）質證當事人發問，法庭指示證人答問。法庭根據需要也可以發問（一般在當事人發問後再行發問）。當事人或者證人對發問有異議的，可以向法庭提出。異議是否成立，由合議庭評議確定。證人回答發問結束後，主持人宣布：請證人退庭。可提示證人退庭後，在休息室休息，休庭後還要審閱筆錄和簽名。如果需要再次出庭的再行傳喚。證人退庭後，針對證人證言，法庭組織當事人進行舉證說明和當庭質證。主持人先宣布：請…（舉證當事人）說明。舉證當事人說明後，主持人宣布：請…（質證當事人）質證。法庭可以組織質辯。鑒定人、勘驗人、檢查人、專家出庭作證的具體程序，參照證人出庭作證的程序執行（除出具保證外）。7、當庭認證。證據經當庭舉證、質證後，合議庭當庭或者休庭進行評議，對證據進行審查核實並做出認證結論。能夠當庭宣布認證結論的應當當庭宣布；不能當庭宣布的，在下次開庭時或者宣判時宣布。不能當庭認證的，應當向當事人作出說明。認證結論的表述主要有以下兩種方式：（1）確認證據足予採信的，認證結論為：經合議庭評議確認，……（證據名稱）內容真實，形式合法，可以作為認定……（案件事實）的根據。（2）確認證據不予採信的，認證結論為：經合議庭評議確認，……（證據名稱），因……（不予採信的理由），故不能作為本案認定事實的根據（不予採信）。證據不予採信的理由包括：（1）證據缺乏真實性、或合法性、或關聯性，以致沒有證明效力，故不能作為本案認定事實的根據；（2）該證據雖然有證明效力，但與其他證據相沖突，經比較證明力大小而不予採信，故不能作為本案認定事實的根據。完整的認證結論包括兩部分內容：一是確認證據的有效性；二是有效證據可以證明的案件事實。如果法庭不能當庭做出完整的認證結論的，可以作出部分認證結論：（1）確認證據的真實性、合法性、關聯性及其證明效力，至於該證據可以作為認定案件哪一具體事實的根據，可另行評議確認。（2）或者僅確認證據的真實性、或合法性、或關聯性；至於該證據是否有證明效力，可另行評議確認。法庭當庭不能作出完整的認證結論的，應予以說明，避免當事人產生歧義。8、發問和答問。法庭根據案件審理的需要，可以給當事人相互發問的機會。主持人宣布：當事人有問題需要向對方當事人發問的，經法庭許可，可以發問。經逐一征詢各方當事人，如果當事人申請發問的，請發問。法庭審查確認後，指示被問當事人答問。法庭根據案件審理的需要，也可以向當事人發問。當事人對發問有異議的，可以向法庭提出。異議是否成立，由合議庭評議確定。9、其他事項的調查。法庭調查范圍內的調查事項調查完畢後，可以征詢當事人：是否還有其他事實需要調查或者有其他證據需要出示。當事人申請調查其他事實，經法庭評議許可後，組織當事人當庭舉證、質證。如果法庭經評議認為無調查必要的，可以駁回當事人的申請。當事人申請出示其他證據的，應當說明理由和證明的對象。如系逾期提供的證據，法庭不組織質證；但對方當事人同意質證的除外。如系「新的證據」，法庭應當給對方當事人質證准備和收集反駁證據的時間，但對方當事人同意當庭質證的除外。如屬於無須舉證、質證范圍內的證據，可以駁回當事人舉證的申請。10、宣布法庭調查結束。經確認各方當事人沒有新的證據提供和其他事實需要調查後，主持人宣布：法庭調查結束。三、法庭辯論1、宣布法庭辯論。主持人宣布：現在進行法庭辯論。主持人可以確定法庭辯論的范圍：當事人應當圍繞各自的訴訟請求或者訴訟主張，就法律的具體適用問題辯論。當事人對證據和事實的認定產生的爭議屬於法庭調查的內容，一般不應作為法庭辯論的范圍。主持人可以強調法庭辯論規則：在法庭辯論中，辯論發言應當經法庭許可；注意用語文明，不得使用諷刺、侮辱的語言；語速要適中，以便法庭記錄；發言的內容應當避免重復。在法庭辯論的過程中，如有違反規則的言行，法庭應予制止。主持人說明法庭辯論階段：法庭辯論分為對等辯論和互相辯論。2、對等辯論。主持人宣布：首先由當事人進行對等辯論。隨即指示原告、被告、第三人依次進行辯論發言。辯論發言一般不宜重復訴狀的內容。一輪辯論結束，法庭可根據實際情況決定是否進行下一輪辯論；如進行下一輪辯論的，應強調發言的內容不宜重復。法庭根據需要可限定每一輪次各方當事人辯論發言的時間。3、互相辯論。主持人宣布：現在進行互相辯論。主持人應當告知：當事人要求辯論發言的，可以向法庭舉手示意。經法庭許可，方能發言。在互相辯論中，當事人未經許可而進行自由、無序的辯論發言或者辯論發言的內容重復的，法庭應予以制止。4、法庭調查階段的回轉。在辯論中發現有關案件事實需要進行調查，或者需要對有關證據進行審查的，應當宣布：中止法庭辯論，恢復法庭調查。法庭調查結束後，宣布：恢復法庭辯論。庭審活動恢復到中止時的階段。5、宣布法庭辯論結束。在確認各方當事人辯論意見陳述完畢後，主持人即可宣布：法庭辯論結束。四、當事人最後陳述。主持人宣布：現在，由當事人陳述最後意見。隨即指示原告、被告、第三人依次作最後陳述。合議庭成員應當認真、耐心聽取當事人陳述，一般不宜打斷當事人的發言。但其陳述過於臃長，法庭應當予以引導；當事人陳述的內容簡單重復多次的，或者陳述的內容與案件沒有直接關聯的，法庭以適當的方式予以制止。五、法庭調解1、宣布法庭調解。主持人宣布：現在進行法庭調解。法庭要把握時機，根據案件審理的實際情況，在法庭調查和法庭辯論中適時組織調解。在法庭辯論之後，當事人或者法定代理人出庭參加訴訟，或者委託的代理人有特別授權的，法庭應當組織調解。如果當事人或者法定代理人未出庭參加訴訟，而且委託的代理人也沒有特別授權的，法庭不能當庭組織調解。庭後有調解必要和可能的，應當於休庭後組織調解。2、詢問當事人調解的意願。主持人征詢各方當事人：是否願意調解。各方當事人均表示願意調解的，法庭即可組織調解；有一方當事人不同意調解的，主持人宣布：終結調解。隨即宣布休庭。由於剛經過法庭調查和法庭辯論，當事人情緒對立可能比較嚴重。法庭應注意調整庭審氣氛，講究工作方法，在做好思想工作的基礎上，適時征詢當事人調解意願和開展調解工作。即使不能當庭調解，但確有再行調解的必要和可能的，應當在休庭後進一步作調解工作。3、組織調解。經確認各方當事人均有調解意願的，主持人宣布：現由法庭組織調解。法庭調解的一般程序：（1）先由原告方提出調解方案，征詢被告的意見。（2）如被告同意原告的調解方案的，法庭予以審查確認；被告拒絕的，則由被告提出新的調解方案，並征詢原告的意見。（3）原告同意被告提出的新的調解方案的，法庭予以審查確認；原告拒絕的，法庭可以再進行調解或者終止調解程序。（4）當事人各方提出的調解方案均被對方拒絕的，法庭可以提出調解方案，並征詢當事人的意見。對當事人達成的調解協議，法庭經審查確認調解協議內容的合法性和當事人意思表示的真實性後，製作調解書。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。根據民事訴訟法第九十條的規定不需要製作調解書的案件，當事人各方同意在調解協議上簽名或者蓋章後生效，經人民法院審查確認後，應當記入筆錄或者將協議附卷，並由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後即具有法律效力。當事人請求製作調解書的，人民法院應當製作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。調解成功後，審判長宣布閉庭。4、終結調解。調解不成，主持人宣布：法庭調解結束。經合議庭評議認為沒有進一步調解必要或可能的，應當休庭評議，及時作出判決。六、休庭、評議和宣判1、宣布休庭。審判長先宣布：現在休庭，然後敲擊法槌。宣布休庭後應告知當事人復庭的時間；如果決定不當庭宣判的，應當告知宣判的時間或者交待：宣判時間另行通知。

Ⅷ 證人證言的效力問題

證言與其他證據相比具有一定的主觀因素，證言真實性的程度易受證人主觀意識的干擾。因此，出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實，盡量排除證人作證的主觀臆斷、猜測或者推斷，在作證時也不得使用猜測，推斷或者評論性的語言。證人是聾啞人的，可以其他表達方式作證。
要正確理解證人的資格，應當掌握以下幾點：
1、凡是知道案件情況並有作證能力的人，都可以作為證人。「知道案件情況」，能夠「辨別事非」，能夠「正確表達」的人，是取得證人資格的絕對條件。是否作為證人，既不受性別、年齡、民族、出身、成分、文化程度、財產狀況、思想覺悟、表現好壞、社會地位等限制，只要符合證人的條件，都可以作為證人。對案件的同一事實，如果有幾個人同時知道，那麼他們都可以作為證人，而不能互相代替。
2、生活上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，待證事項與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相適應的無民事行為能力或者限制民事行為能力人，不能作為證人。這是因為這些人由於感覺器官或者精神上的障礙，或者由於年齡關系，對於客觀事物分不清是非，不能正確反映，不能正確表達思想，所以，不能提供對查明案件事實有意義的證言，不能作為證人。如果在生理上或者精神上雖然有某種缺陷，但是還能夠辨別是非，能夠正確表達的人，自然可以作為證人。不能因為有些知情人在生理精神上的缺陷或者年幼，就一律取消他們作證的資格，這些人能不能作為證人，關鍵要看他們對客觀事物能不能分清是非，能不能正確表達。根據這一標准，對具體人員的具體情況進行具體分析以後，才能夠確定其能否作為證人。必要時，可以進行鑒定再作決定。
3、證人只能是當事人以外知道案件情況的人。案件的當事人由於與案件有直接利害關系，因此，不能作為證人。與當事人有親屬關系和其他密切關系的人雖然可以作為證人出庭作證，但由於上述關系的特殊性，一般而言，這些人作為證人所作的證言在證明力上要小於其他的證人證言。

Ⅸ 證人證言是否有效

證人一般出庭作證，接受交叉質詢和法庭詢問。只有特殊情況才可以提供書面證詞。證人必須如實陳述自己所知道的事實，不應將自己認為的，推測的作為事實作證。證人陳述虛假要承擔法律責任。證人及其近親屬不得因作證打擊報復，如有打擊報復，法庭予以保護。