抵銷權附條件期限

1. 抵銷權約定異議期限可以多久

超過訴訟時效的債權屬自然債權，其本質在於「不能通過訴訟程序強制債務履行」，並不專是不能通過其他方式實屬現，更不是債權債務關系不存在。訴訟時效期間屆滿，當事人只喪失勝訴權，債權人的實體債權仍然存在，只要雙方互享到期債權，且種類、品質相同的，超過訴訟時效的債權人就可以行使法定抵銷權，只需通知對方即可。訴訟時效期間屆滿，當事人只喪失勝訴權，不喪失起訴權和實體權利，債務人自願履行，債權人可以接受，法律對此是予以確認的。債務人不自願履行的，但雙方互負債務，債務的標的物種類、品質相同的，且符合法定抵銷權構成要件的，債權人可以行使法定抵銷權，無須徵得對方同意，更無須通過訴訟程序。對方如有異議，可在通知到達後合理期限內向人民法院起訴，人民法院僅就抵銷權是否成立進行審查和裁判。
以上內容是我在大律師網那邊咨詢過後整理出來的解釋，希望對你有幫助。

2. 抵消如果附了條件或這期限的效力

附條件或者附期限的抵銷，要看所附的條件或者期限是生效條件或期限，還是失效條件或者期限，若是附生效條件，那麼條件成就之時就是抵銷生效之時，若是附失效條件，那麼條件成就之時就是抵銷失效之時。例如，甲與乙互負同種類債務，雙方約定甲在不能償還乙的債務的情況下若沒有其他財產可以履行債務，乙對甲的債務可以自動抵銷，該條件成就時抵銷生效。同理，附期限抵銷也是如此。因此，附條件也好，附期限也好，條件和期限只能決定抵銷是否生效或者失效，而不能決定自己是否是有效還是無效，除非該條件或期限本身違反《合同法》第五十二條的規定，同樣抵銷在附條件或期限的情況下的生效或失效並不靠抵銷自身，而是看條件或者期限。

3. 為什麼行使抵銷權的民事法律行為不得附條件

你先弄清楚附條件的民事法律行為的意思。附條件的民事法律行為是指雙方當事人在民事法律行為中設立一定的事由作為條件，以條件的成就與否（是否發生）作為決定民事法律行為效力產生或解除根據的民事法律行為。作為一個規范概念，「條件」必須滿足的要求是：將來的、不確定的、可能的、合法的事實。
合同法對抵消做了明確的規定。如果附條件或者附期限，會使得抵消的效力處於一種不確定狀態，既有背於「通知自達到對方時生效」的立法本意，也不利於當事人行使抵消的權利。

4. 附條件債權的附條件債權的抵消

附條件的債權因其所附條件的不同，其主張抵消權的方式及限制也各不相同。
附解除條件的債權在解除條件未成就前處於生效狀態，因此可以破產抵消，但由於其債權可能因解除條件成就而消滅，所以應當就債權的抵消權數額提供擔保，或者按債權的抵消數額提交相應的貨幣進行提存，以確保其債權因解除條件成就而消滅時，破產管理人能夠及時收回這部分財產，對破產債權人進行分配。在破產最終分配期限屆滿時，附解除條件的債權其解除條件仍未成就的，破產抵消便產生確定性效力，債權人提供的擔保或提存予以解除。
附停止條件的債權，因其債權尚未生效，台灣學者間的通說認為不可以主張破產抵消。日本破產法則採取不同的態度，其第100條規定：「有附停止條件債權或將來請求權的人清償其債務時，為日後抵消，可以於其債權額限度內，請求寄存其清償額。」我國也有學者主張，可按上述方式進行間接抵消，即破產債權人請求將受動債權相當的破產財產提存，分配除斥期間屆滿後，停止條件成就者，破產債權人可就提存額受償；停止條件不成就者，破產債權人不得參加破產分配，已提存的財產用於對其他破產債權人分配
如果破產人擁有的債權為附解除條件的債權的情況下，債權人主張抵消權時，此時債權人應無需提供擔保或提存，但如日後破產人債權所附之解除條件成就時如何處理，學者間觀點不一。台灣學者陳榮宗認為，債權人在破產債權附解除條件的情況下主張抵消，應認為是「自願放棄對被動債權解除條件成就之利益」，所以抵消後被動債權所附解除條件成就時也不得主張破產財團不當得利，要求返還。台灣學者耿雲卿也持此種觀點。但也有許多台灣學者持相反觀點，認為這樣做遙祭公平，在此種情況下，破產管理人應將抵消債額作為破產財團的不當得利予以返還。現後者為通說。
另一種情況是破產的債權為附停止的債權，通說認為，此時債權人的主動抵消，是自願放棄被動債權條件不成就、尚未發生法律效力之利益。但也有的學者認為，自動債權人的抵消，不視為權益，「抵消後，若在破產分配開始後的除斥期間內，受動債權停止條件仍不成就，自動債權應恢復成普通債權，繼續依破產程序受償。」

5. 為何抵消不得附條件，附期限（在線等答案）

《合同法》第九十九條第二款規定：「當事人主張抵消的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵消不得附條件或者附期限。」
法律所以規定抵消不得附條件或者附期限，是因為如果附條件或者附期限，就會使得抵消的效力處於一種不確定狀態，既有背於「通知自達到對方時生效」的立法本意，也不利於當事人行使抵消的權利。

6. 關於民法中 形成權不能附期限和條件的問題

呵呵 你的理解是這樣的，形成權不得附加期限和條件，解除權又是形成權，得出解除權也不能附加期限和條件對吧！個人認為，梁慧星的所說不能附條件指的是形成權的行使，而你所說的是形成權的產生，分屬一個權力的不同階段。 個人愚見，還請高人指正。

7. 抵消為什麼不能附條件或附期限

因為抵消權是一種形成權 一經作出立即生效 這與附期限和附條件相沖突

8. 按照合同法的規定,抵消一般情況下可以附條件和期限嗎 答案請詳解！

根據抄合同法規定，債務襲抵銷不得附條件或者附期限，以下是相關規定：
《中華人民共和國合同法》
第九十九條當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。
當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。