❶ 什麼是指定辯護，法院指定辯護人的情形有哪些
1、指定辯護是當刑事案件進入審判階段，在遇有法定情形時，人民法院指定辯護人為被告人進行的辯護。 這種辯護是無償的。
2、《刑事訴訟法》第三十四條規定：犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
3、《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》：
第三十九條被告人沒有委託辯護人的，人民法院自受理案件之日起三日內，應當告知其有權委託辯護人；被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，應當告知其可以申請法律援助；被告人屬於應當提供法律援助情形的，應當告知其將依法通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
第四十二條對下列沒有委託辯護人的被告人，人民法院應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護：
（一）盲、聾、啞人；
（二）尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人；
（三）可能被判處無期徒刑、死刑的人。
高級人民法院復核死刑案件，被告人沒有委託辯護人的，應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
第四十三條具有下列情形之一，被告人沒有委託辯護人的，人民法院可以通知法律援助機構指派律師為其提供辯護：
（一）共同犯罪案件中，其他被告人已經委託辯護人；
（二）有重大社會影響的案件；
（三）人民檢察院抗訴的案件；
（四）被告人的行為可能不構成犯罪；
（五）有必要指派律師提供辯護的其他情形。
❷ 指定辯護人的條件
最高人民法院《關於執行（中華人民共和國刑事訴訟法）若干問題的解釋》第三十七條規定，被告人沒有委託辯護人而具有下列情形之一的，人民法院可以為其指定辯護人：
（一）符合當地政府規定的經濟困難標準的；
（二）本人確無經濟來源，其家庭經濟狀況無法查明的；
（三）本人確無經濟來源，其家屬經多次勸說仍不願為其承擔辯護律師費用的；
（四）共同犯罪案件中，其他被告人已委託辯護人的；
（五）具有外國國籍的；
（六）案件有重大社會影響的；
（七）人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料可能影響正確定罪量刑的。
❸ 什麼時候法院會指定辯護，法院會指定辯護的情
一、根據《刑事訴訟法》第三十四條規定，犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
二、法院會指定辯護的情形：指定辯護分為「可以指定辯護」和「應當指定辯護」。
1、所謂「可以指定」，是指法院可以指定，也可以不指定，無論指定還是不指定，都是合法的。具體而言，被告人沒有委託辯護人而具有下列情形之一的，人民法院「可以」為其指定辯護人：（1）符合當地政府規定的經濟困難標準的。（2）本人確無經濟來源，其家庭經濟狀況無法查明的。（3）本人確無經濟來源，其家屬經多次勸說仍不願為其承擔辯護律師費用的。（4）共同犯罪案件中，其他被告人已委託辯護人的。（5）具有外國國籍的。（6）案件有重大社會影響的。（7）人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料可能影響正確定罪量刑的。
2、所謂「應當指定」，就是法院必須為被告人指定律師作為辯護人，如果不指定辯護人，在沒有辯護人參與訴訟的情況下開庭審理，便是程序違法。具體而言，被告人沒有委託辯護人而具有下列情形之一的，人民法院「應當」為其指定辯護人：（1）被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委託辯護人的。（2）被告人在開庭審理時是不滿十八周歲的未成年人的。（3）被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的。
❹ 法院指定的辯護人必須是律師嗎
法院指定的辯護人，必須是律師。
這一點毫無疑問。
《刑事訴訟法》第三十四條 犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
❺ 指定辯護時間
人民法院決定開庭審判後，對於被告人未委託辯護人的，在必要的時候指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。這是指定辯護律師介入刑事訴訟的時間，也即指定辯護的范圍僅存在於案件的審判階段。認為指定辯護時間應前移到審查起訴階段，理由如下：
首先，委託辯護介入刑事訴訟的時間，依據《刑訴法》第三十三條規定，公訴案件自移送到人民檢察院審查起訴之日起犯罪嫌疑人有權委託辯護人。相比之下，指定辯護的范圍僅存在於案件的審判階段，時間極為短促，最早也得在開庭前10日，刑事訴訟已進入後期。也就是說在刑事訴訟介入程序上，委託辯護在時間上早於指定辯護，兩類辯護規定不平等，顯失公平。
其次，指定辯護適用情形有三種：一是公訴人出庭公訴的案件，以及被告人因經濟困難或其他原因沒有委託辯護人的案件；二是被告人是盲、聾、啞或未成年人而沒有委託辯護人的案件；三是被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的案件。由此可見，設定指定辯護的目的是為那些弱勢群體以及可能被處極刑的被告人提供法律援助，更好地保障他們的訴訟權利。但刑訴法將指定辯護局限在審判階段，在至多10日的短短時間里，要求承擔法律援助義務的律師，在經濟因素的制約下，去調查清楚那些相比之下案情復雜、取證困難的案件事實，這是不現實的。這在實踐中，往往會出現辯護律師只是走走過場，而使指定辯護流於形式，顯然，不利於維護被告人的合法權益。
再次，人民法院是審判機關，是居中裁判，應不偏不倚，在案件審判前不應作出被告人可能判處死刑的判斷，不然，會給被告人、指定辯護人、公訴人以及社會各界傳遞這樣一個信息，法院未經審理之前便初步認定被告人死刑，致使人民法院有「先入為主」之嫌。這是違反未經人民法院審判不得確定有罪原則的。
❻ 變更辯護人期間計不計入審限
根據《最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》第9條第（五）項之規定，因另行委託、指定辯護人，法院決定延期審理的，自案件宣布延期審理之日起至第10日止准備辯護的時間，不計入審理期限。
例如：6月1日為立案日，因另行委託、指定辯護人或者辯護律師，合議庭於6月21日宣布延期審理，如果合議庭決定6月27日恢復審理(准備辯護時間共計7天，不計入審限)，本案原審理期限自6月2日起至7月16日止，則變更後的審理期限為：6月2日起至7月23日；若6月30日以後恢復審理的(准備辯護的時間超過10日)，則變更後的審理期限為：6月2日起至7月26日止。
❼ 刑事案件指定辯護人最快要等15天後才能開庭嗎哪條法規規定的
依據《刑事訴訟法》第151 條的規定，人民法院決定開庭審判後，應當將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭10日以前送達被告人。對於被告人未委託辯護人的。告知被告人可以委託辯護人，或者在必要的時候指定承擔法律援助義務的律師為其提出3種辯護方式中，委託辯護較之其他2種方式，作用較大，是犯罪嫌疑人、被告人實現其辯護權的主要和重要的方式。
❽ 法院如何進行刑事指定辯護，刑事指定辯護的時間
對於被告人沒有委託辯護人的,根據我國刑事訴訟法的規定,人民法院應考慮到為其指定辯護人的幾種情況
(1)公訴人出庭公訴的案件,被告人沒有委託辯護人的,人民法院可以為他指定辯護人。
(2)被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委託辯護人的,人民法院應當為他指定辯護人。
(3）被告人有可能被判處無期徒刑或者死刑的，人民法院應當為其指定辯護人。
根據司法實踐,以下五種情況,人民法院也考慮為被告人指定辯護人:
(1)一案有數個被告人,其中只有一個人或幾人委託辯護人,而其他並未委託者,法院可以為本案的其他人指定辯護人。
(2)被告人為外國人或案件具有涉外因素,被告人沒有委託辯護人,法院可以為其指定辯護人。
(3)有可能被判處無期徒刑以上刑罰的被告人,沒有委託辯護人,法院應當為其指定辯護人。
(4)非少數民族聚居區人民法院審理的被告人為少數民族時,被告人不懂普通語又沒有委託辯護人,法院可以為其指定辯護人。
(5)年老體弱又反應遲鈍的被告人,沒有委託辯護人,法院可以為其指定辯護人。
❾ 法院指定辯護的情形有哪些，指定辯護的開始時間
指定辯護是當刑事案件進入審判階段，在遇有法定情形時，人民法院指定辯護人為被告人進行的辯護。我國刑事訴訟中的指定辯護只適用於刑事案件的審判階段，人民法院指定的辯護人，只能是依法承擔法律援助義務的律師。辯護人的責任是根據事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。
指定辯護，又可分為「應當指定」和「可以指定」兩種情形。
所謂「應當指定」，就是法院必須為被告人指定律師作為辯護人，如果不指定辯護人，在沒有辯護人參與訴訟的情況下開庭審理，便是程序違法。
所謂「可以指定」，是指，法院可以指定，也可以不指定，無論指定還是不指定，都是合法的。
1、依據法律規定，被告人沒有委託辯護人而具有下列情形之一的，人民法院「應當」為其指定辯護人：
(1)被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委託辯護人的;
(2)被告人在開庭審理時是不滿十八周歲的未成年人的;
(3)被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的。
2、被告人沒有委託辯護人而具有下列情形之一的，人民法院「可以」為其指定辯護人：
(1)符合當地政府規定的經濟困難標準的;
(2)本人確無經濟來源，其家庭經濟狀況無法查明的;
(3)本人確無經濟來源，其家屬經多次勸說仍不願為其承擔辯護律師費用的;
(4)共同犯罪案件中，其他被告人已委託辯護人的;
(5)具有外國國籍的;
(6)案件有重大社會影響的;
(7)人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料可能影響正確定罪量刑的。
《刑事訴訟法》第一百五十一條規定，人民法院決定開庭審判後，對於被告人未委託辯護人的，在必要的時候指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。這是指定辯護律師介入刑事訴訟的時間，也即指定辯護的范圍僅存在於案件的審判階段。我們認為指定辯護的時間應前移到審查起訴階段，理由如下；
首先，委託辯護介入刑事訴訟的時間，依據《刑訴法》第三十三條規定，公訴案件自移送到人民檢察院審查起訴之日起犯罪嫌疑人有權委託辯護人。相比之下，指定辯護的范圍僅存在於案件的審判階段，時間極為短促，最早也得在開庭前10日，刑事訴訟已進入後期。也就是說在刑事訴訟介入程序上，委託辯護在時間上早於指定辯護，兩類辯護規定不平等，顯失公平。
其次，指定辯護適用情形有三種：
一是公訴人出庭公訴的案件，以及被告人因經濟困難或其他原因沒有委託辯護人的案件；
二是被告人是盲、聾、啞或未成年人而沒有委託辯護人的案件；
三是被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的案件。
由此可見，設定指定辯護的目的是為那些弱勢群體以及可能被處極刑的被告人提供法律援助，更好地保障他們的訴訟權利。但刑訴法將指定辯護局限在審判階段，在至多10日的短短時間里，要求承擔法律援助義務的律師，在經濟因素的制約下，去調查清楚那些相比之下案情復雜、取證困難的案件事實，這是不現實的。這在實踐中，往往會出現辯護律師只是走走過場，而使指定辯護流於形式，顯然，不利於維護被告人的合法權益。
再次，人民法院是審判機關，是居中裁判，應不偏不倚，在案件審判前不應作出被告人可能判處死刑的判斷，不然，會給被告人、指定辯護人、公訴人以及社會各界傳遞這樣一個信息，法院未經審理之前便初步認定被告人死刑，致使人民法院有「先入為主」之嫌。這是違反未經人民法院審判不得確定有罪原則的。