法定再投稿期限

『壹』 申請再審的期限是多少

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。

如果出現有新的證據足以推翻原判決、裁定，原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的，據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更，審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的，申請再審期限為當事人知道或者應當知道該情形之日起六個月內。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十四條規定，當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審，應當在調解書發生法律效力後六個月內提出。

(1)法定再投稿期限擴展閱讀：

根據《行政訴訟法 》：

第九十一條

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；

（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；

（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；

（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；

（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

第九十二條

各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。 最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定。

上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

『貳』 申請再審的時效

民事、行政案件為6個月，刑事案件為刑罰執行完畢後2年

在2012年前發生法律效力的裁決、裁定，如果目前申請再審的話，按照發生效力時的規定時效，按照兩年的時效處理。

對生效裁判不服的，新民訴法第205條明確規定了六個月的再審申請期限。新行訴法雖沒有規定再審申請期限，但其第101條規定：「人民法院審理行政案件，本法沒有規定的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定。」據此，行政案件的再審申請期限也應為六個月。

新刑訴法及其司法解釋同樣沒有規定再審申請(申訴)期限，但《關於規范人民法院再審立案的若干意見(試行)》(法發[2002]13號)第10條卻規定刑罰執行完畢後兩年的申訴期限，同時規定了逾期申請的例外情形：

可能對原審被告人宣告無罪的；

原審被告人在本條規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的；

屬於疑難、復雜、重大案件的。

不屬於這三種情形的，逾期申請不予受理。而在現實中，逾期申請再審的情形屢見不鮮。這樣，不論是民事案件、行政案件還是刑事案件，都有因逾期申請再審而被駁回的情形存在。

(2)法定再投稿期限擴展閱讀：

《民事訴訟法》第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。

第二百零五條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

《行政訴訟法》第一百零一條人民法院審理行政案件，關於期間、送達、財產保全、開庭審理、調解、中止訴訟、終結訴訟、簡易程序、執行等，以及人民檢察院對行政案件受理、審理、裁判、執行的監督，本法沒有規定的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定。

『叄』 很簡單投稿的問題大家進來啊！！

《民法通則》第101條規定，「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」所謂名譽，是指公民、法人的名望聲譽，它是在社會生活中所獲得的評價。名譽權是指公民或法人對自己在社會生活中所獲得的社會評價即自己的名譽，依法所享有的不可侵犯的權利。
名譽直接關繫到公民、法人的人格尊嚴，它是民事主體進行民事活動，乃至其他社會活動的基本條件。法人的名譽表示社會的信譽，這種信譽是法人在比較長的時間內，在它的整個活動中逐步形成的，特別是企業法人的名譽，反映了社會對它在生產經營等方面表現的總的評價。法人的名譽往往對其生產經營和經濟效益產生重大的影響，名譽權是民事主體的一項重要的人身權利。因此，《民法通則》第101條在確認公民、法人享有名譽權的同時，又以禁止性法律規范規定了禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
對法人名譽的侵害，主要表現在散布有損法人名譽的虛假消息，如虛構某種事實，誣說某企業的產品質量如何低劣，以圖用不正當的競爭手段搞垮對方等等，這些都是侵害法人名譽權的侵權行為。
名譽侵權在客觀方面具有明顯損害他人名譽的事實。所謂名譽侵權的事實，是指行為人從事了法律所禁止的有損他人人格、名譽的行為而給被害人帶來了名譽方面的損害。有的人認為，只要說的、寫的是真實的，就談不上名譽侵權。這種提法是值得商榷的。我們認為，陳述的內容虛假與否，不是名譽侵權的必要前提。關鍵在於，所陳述的是法律所禁止的，是否有損他人的人格、名譽。如果陳述虛假，但無損於他人人格、名譽、不違反法律，則盡管虛假，也不構成名譽侵權。相反，如果明顯違法，發表有損他人人格、名譽的言論，涉及的事實雖然真實，也可構成名譽侵權，甚至這種言論所涉及的事實越真實，越會侵權。比如，為毀壞他人名譽而揭人隱私，越「揭」得逼真，其侵權情節越為惡劣。

作者投稿給報刊社或網站等刊載單位的行為中涉及諸多著作權法律問題，其中不乏頗具爭議的方面。本文從我國著作權法、合同法等法律相關規定出發，對其進行了簡要分析。其中個別觀點與某些學者不同，旨在拋磚引玉，希望能引起更多人士對此問題的關注。

權利之爭——投稿 作品的著作權歸屬

（一）一般情形
關於投稿作品的著作權，按著作權法規定，如投稿人（即作者）與刊載單位之間無特別約定，則原則上仍應歸於投稿人（即作者）。作者不必經刊載單位同意，就可以將此著作收錄在其個人出版的書籍或轉貼在其個人或其它網站上，甚至授權其他人利用，刊載單位不得主張任何權利。當然，刊載單位也是有著作權的，即對包括上述投稿作品在內的以匯編作品形式存在的報刊整體享有著作權。從刊載單位方面來看，如其未與作者有另外約定，則不可再就該著作另作利用，例如報刊社將投稿作品轉置於網站上，或另行收編出版書籍，或轉授權他人利用等。如果確實需要作這些原刊載形式以外的利用，雙方應另外商談授權利用條件。對此，我國著作權法第26條明確規定，許可使用合同和轉讓合同中著作權人未明確許可、轉讓的權利，未經著作權人同意，另一方當事人不得行使。
（二）格式條款的性質——「要約」還是「要約邀請」
實踐中常見有報刊以格式條款聲明「凡刊登於本刊上的文章，均視為同意在本刊網路版上刊登。如作者有不同意見，請在來稿時聲明，以便做適當處理」，有的還將著作權法中的轉載、摘編的（准）法定許可制度里的「著作權人保留權」等權利也「收歸己有」。對於這些聲明的效力，有不同認識。有人認為應將其視為一種「要約邀請」，對投稿人沒有約束力。筆者認為，這些聲明應是一種「要約」而非「要約邀請」，要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示內容具體確定並且表明了經受要約人承諾後要約人即受該意思表示約束。以上聲明不同於一般的「歡迎投稿」的介紹，而是對具體權利歸屬做出明確規定且對自身具有約束力的說明，如果投稿人向其投稿，即可以認為該行為進行了承諾，即同意訂立該類合同，但該刊載合同僅是成立，至於是否真能生效，則應視所附條件能否實現而定。如果投稿人投稿的作品符合要求，則條件滿足，合同生效，反之則不生效。上述聲明雖具有法律效力，但在事實上卻對投稿人十分不公。這里既有事實上的力量不對等原因，也有法律對處於弱勢地位的投稿人保護不周的因素。限制這些格式條款的廣泛適用，保護作者的合法權益，在目前只能寄希望於著作權集體管理組織的介入。
（三）有獎徵文中的著作權問題
有獎徵文包括競賽徵稿、徵文比賽等，即主辦單位事先確定相應規則，並按該規則對參加者作品進行相應選評，確定最終名次，給予獲獎者相應獎勵的活動。與一般報刊徵稿不同，有獎徵文活動中的規則屬於要約，而非要約邀請。因為此類規則一般內容明確且一經參與者承諾（投稿）後，即對雙方形成約束，符合要約的標准。需要注意的是，此類規則中一般都存在對於獲獎作品著作權歸屬及利用條件的規定，這一點與上述格式條款十分相似，著作權人同樣面臨不利的境況，是否能接受這些條款，需要事前仔細斟酌。
（四）特約作品的著作權問題
特約作品即報刊社與某特定作者通過事前創作某項或某些作品的約定而形成的作品，在著作權法上屬於委託作品。我國著作權法第17條規定，受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定；合同未明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。特約作者（受託人）與報刊社（委託人）之間是平等的民事關系，雙方應在平等、自願的基礎上簽訂特約創作合同（委託創作合同），該合同可以用書面形式，也可以用口頭形式。需要注意的是，按照我國著作權法的規定，此類作品中可以由雙方約定歸屬的著作權，既包括財產權，也包括人身權。而一般的著作權轉讓合同中則不得轉讓人身權，如修改權等人身權仍歸於轉讓方所有（發表權可以以「許可」的形式由受讓方行使）。也就是說，除雙方明確存在委託（特約）創作合同外，其他情況下（如不存在此類合同條款的一般投稿、有獎徵文等）的作品人身權仍屬於作者本人，報刊社不得隨意行使。
為平衡雙方間的權利義務，避免在委託作品著作權歸於受託人後致使委託人原委託目的不能實現以及應享有的權益得不到保障的後果，最高人民法院做出了有關司法解釋。根據《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第12條，對於按照著作權法第17條規定，委託作品著作權屬於受託人的情形，委託人在約定的使用范圍內享有使用作品的權利；雙方沒有約定使用作品范圍的，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用該作品。如此規定，可以妥當解決委託作品中委託人與成為著作權人的受託人之間的權益關系，更公平合理地處理相關糾紛。因此，如果特約作品著作權歸屬特約作者，同時雙方之間也沒有明確約定如何使用該作品，那麼作為委託人的報刊社可以據此主張其相應的使用特約作品的權利（比如在報刊上刊載該作品），特約作者應當予以積極配合。

孰是孰非——「一稿 多投」問題的審視

（一）我國著作權法的基本態度
目前存在爭議的一稿多投現象，准確地講，是指將同一作品在同一期間內向多家刊載單位投稿的行為。我國著作權法第32條規定「著作權人向報社、期刊社投稿的，自稿件發出之日起十五日內未收到報社通知決定刊登的，或者自稿件發出之日起三十日內未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外」，由此可見，我國著作權法對「一稿多投」是持否定態度的，此種行為很可能構成違約，將承擔相應的民事法律責任。當然，著作權法對於相反的約定也是允許的，這里的「相反約定」，既包括約定允許「一稿多投」，也包括約定相應等待時間等內容。
（二）格式條款的分析——有效還是無效？
目前有許多學者對上述法律規定持有異議，認為著作權法的該規定對作為投稿人的作者限制較大，屬於顯失公平的規定，並認為實踐中大量存在的「對一稿多投稿件一經發現，不發稿酬」的聲明類似於合同中的格式條款，其法律效力是要存疑的。因為合同法的基本原則是合同當事人法律地位平等，合同訂立必須遵循自願、公平原則，其中還特別強調了「提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效」和「違反法律、行政法規的強制性規定無效」的規定 。
筆者認為，這些學者的觀點有違我國的現行法律規定。雖然著作權不同於物權，因其無形性而能同時為多人使用，允許一稿多投具有權利品性上的事實可行性，但我國著作權法卻對此予以否定（雙方另有不同約定的除外），也就是說，除雙方另有不同約定外，其不具有法律可行性。作為一個替代辦法，投稿人也可以在向某刊物投稿時附帶聲明「無論貴刊是否採用，均應在多少天內回復」等等，這種聲明視為要約（在存在刊物不同聲明的情況下是「新要約」），接受該稿件的刊物如無意採用，則可不必回復（若回復則屬於自願行為，因為要約不能要求受要約人對其無意承諾的意思予以回復）；如有意採用，則應在投稿人聲明的期限內回復，否則將可能承擔不利的後果。

『肆』 在起點投稿 在法定假日要多久才能通過

一般投稿子審核都是需要24小時後

如果你是說申請簽約，一般都要3天時間左右，如果過了一周還未給你答復，說明未通過。

沒有簽約，可以發到任何一個網站

說白了，這年頭，只有兩個區別，一個是簽約作品，一個是未簽約作品

沒有簽約，你可以到任何一個網站發表你的小說，以達到吸引讀者的效果

在起點發表小說，只是說起點目前是網路最大的小說網站，不管是哪個網站的編輯，都喜歡去起點挖作者，即使在起點簽約不了，你也可去其他網站發表

例如：世紀，逐浪，17K等站皆可。

『伍』 申請再審超過法定申請再審期限怎麼辦

分三種情況，具體如下：

1、在刑事案件方面，當事人不僅可以在與其再審申請被法院駁回後而且可以徑行向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。

2、而在民事案件方面，新民訴法第209條規定當事人向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴規定了三個前提條件：

(1)人民法院駁回再審申請的；

(2)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；

(3)再審判決、裁定有明顯錯誤的。

這一規定賦予當事人向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴的權利，同時將向法院申請再審作為向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴的程序前置。

逾期申請再審被法院駁回的，顯然符合第一種情形，因而是可以向檢察機關申請再審檢察抗議或者抗訴的。

3、至於行政案件方面，則與民事案件同理，可以在逾期再審申請被法院駁回之後轉向檢察機關申請再審檢察建議或者抗訴。

(5)法定再投稿期限擴展閱讀：

抗訴的提起條件

人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。

根據法律規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力，確有錯誤的民事、行政判決、裁定，按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴，同級人民法院再審時，提出抗訴的人民檢察院應當派員出席法庭。

人民檢察院對人民法院就訴訟費負擔的裁定提出抗訴，沒有法律依據，人民法院不予受理。有下列情形之一的，屬於行政訴訟法第六十三條規定的"違反法律、法規規定"：

(一)原判決、裁定認定的事實主要證據不足;

(二)原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤;

(三)違反法定程序，可能影響案件正確裁判;

(四)其他違反法律、法規的情形。

成立的條件：

由有抗訴權的人民檢察院提出,只有出現法定情況，人民檢察院才有新的證據，足以推翻原判決、裁定的能提出抗訴

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

『陸』 新刑法中時效規定有哪些改變

一、《刑法修正案九》
2014年10月31日，第十二屆全國人大常委會第十一次會議初次審議了《中華人民共和國刑法修正案(九)(草案)》。2014年11月4日至2014年12月3日，草案公開公布，向社會公開徵求意見。之後，根據全國人大常委會組成人員和各方面的意見，對草案作了修改，形成了《中華人民共和國刑法修正案(九)(草案二次審議稿)》。2015年6月，第十二屆全國人大常委會第十五次會議對草案二次審議稿進行了審議。公開徵求社會公眾意見，日期截止到2015年8月5日。[2] 2015年8月29日，第十二屆全國人大常委會十六次會議表決通過刑法修正案(九)，自2015年11月1日起開始施行。
二、新舊刑法中的時效規定
根據我國《刑法》，追訴時效的期限是根據各種犯罪法定刑的輕重，分別規定長短不一的追訴時效期限：
1、法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，追訴時效的期限為5年;
2、法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，追訴時效期限為10年;
3、法定最高刑為10年以上有期徒刑的，追訴時效的期限為15年;
4、法定最高刑為無期徒刑、死刑的，追訴時效的期限為20年。如果20年以後認為必須追訴的，報請最高人民檢察院核准後，仍然可以追訴。
三、新刑法對追訴時效期限的規定：
第八十七條【追訴時效期限】犯罪經過下列期限不再追訴：
(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年;
(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年;
(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年;
(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。
第八十八條【追訴期限的延長】在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。
第八十九條【追訴期限的計算與中斷】追訴期限從犯罪之日起計算;犯罪行為有連續或者繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算。
在追訴期限以內又犯罪的，前罪追訴的期限從犯後罪之日起計算。

『柒』 民事訴訟和行政訴訟申請再審的法定期限是六個月還是兩年，很多人都問到這個問題，哪裡提到兩年的說法

根據法律規定，提出再審的期限為不可變的六個月

『捌』 申請再審的期限有多長

《民事訴訟法》第二百零五條規定：當事人申請再審，應當在判決、內裁定發生法律容效力後六個月內提出。但是當時人有新證據，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；據以做出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；審判人員審理該案件時有貪污、徇私舞弊，枉法裁判行為的，有上述四種情形的，自知道或應當知道之日起六個月內提出。