① 網貸整改延期,P2P還能投嗎
投資還是可以的 但是你要選擇好平台 要不真的風險太大 小管家 宜人貸 人人貸 目前來說 還是比較穩定的 平台
② 網貸整改到什麼時候
都是要有一個過程的,目前有牌照的機構照常經營的,如果需要貸款,也可以去居間網上面看下,可以辦理。
③ 網貸整改期間是不是所有網貸都不能貸
對 所有的網貸尤其是小公司都不敢放款
④ 什麼原因導致p2p備案延期
之前中央把網貸的備案權下放到地方,但是各地備案標准松緊不一,容易導致監管錯位或監管無效。所以中央收回備案權,制定全國統一的備案標准,可消除監管套利,合理性和真實性更高。
值得一提的是,網貸整改延期的情況已發生過一次。2016年8月24日《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》下發,提出給一年整改期限的要求。但到了2017年6月,各地金融辦相繼發布延期通知,將2018年6月底作為整改的最後期限。
但是最近又有消息顯示備案延期。備案延期因素:
各地監管細則存在地區差異,產生監管套利空間。比如部分地區要求銀行存管屬地化、山西要求債轉次數不超過3次、重慶部分區縣要求「雙清」才能備案,而湖南攸縣等地則表現出了極大的寬容。各地的政策差異,導致了突擊異地注冊、買殼、多地備案等套利現象的涌現。
整改進度不及預期,大平台比小平台難度大。大平台積累了比小平台更為沉重的歷史包袱,消化存量需要調動的資源和投入的精力更甚。但是行業頭部平台存量都不小。相比較而言,小平台驗證了「船小好調頭」的古話,違規存量很容易消化或轉化為合規資產,相對而言容易滿足備案登記的監管要求。但這助長了養殼賣殼,而非實際開展經營的激勵。
地方監管顧忌平台無法備案的風險。多年來剛性兌付盛行,不少投資人盲目投資,一旦出現風險就把矛頭對准監管部門,加大了地方監管處置的難度和壓力。一個個平台背後是無數投資人的血汗錢,有些地方不可避免對無法備案的平台「投鼠忌器」。
⑤ 北京推出最嚴網貸整改細則是怎麼回事
上周,北京金融監管部門向轄區內網貸平台下發《網路信貸信息中介機構事實認定及整改要求》(以下簡稱《整改要求》),其中特別規定禁止網貸平台資產端對接金融交易所產品、對接融資租賃公司產品、對接典當行、對接保理公司、對接小額貸款公司、對接擔保公司等其他形式。該《整改要求》引起了部分業內人士的誤讀與曲解!部分人士解讀為,這是監管者禁止網貸資產端對接金交所、小貸公司、典當行等的產品,認為p2n模式被終止。
⑥ p2p監管細則規定的網貸平台十三項禁止有哪些
p2p監管細則規定是十二禁,包括禁止自融、禁止平台歸集用戶資金、禁止提供擔保、禁止對項目進行期限拆分、禁止向非實名制用戶宣傳或推介融資項目、禁止發放貸款、禁止發售銀行理財、券商資管、基金、保險或信託產品、禁止為投資股票市場的融資、禁止從事股權眾籌。
根據《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》第九條網路借貸信息中介機構應當履行下列義務:
(一)依據法律法規及合同約定為出借人與借款人提供直接借貸信息的採集整理、甄別篩選、網上發布,以及資信評估、借貸撮合、融資咨詢、在線爭議解決等相關服務;
(二)對出借人與借款人的資格條件、信息的真實性、融資項目的真實性、合法性進行必要審核;
(三)採取措施防範欺詐行為,發現欺詐行為或其他損害出借人利益的情形,及時公告並終止相關網路借貸活動;
(四)持續開展網路借貸知識普及和風險教育活動,加強信息披露工作,引導出借人以小額分散的方式參與網路借貸,確保出借人充分知悉借貸風險;
(五)按照法律法規和網路借貸有關監管規定要求報送相關信息,其中網路借貸有關債權債務信息要及時向有關數據統計部門報送並登記;
(六)妥善保管出借人與借款人的資料和交易信息,不得刪除、篡改,不得非法買賣、泄露出借人與借款人的基本信息和交易信息;
(七)依法履行客戶身份識別、可疑交易報告、客戶身份資料和交易記錄保存等反洗錢和反恐怖融資義務;
(八)配合相關部門做好防範查處金融違法犯罪相關工作;
(九)按照相關要求做好互聯網信息內容管理、網路與信息安全相關工作;
(十)國務院銀行業監督管理機構、工商登記注冊地省級人民政府規定的其他義務。
第十條網路借貸信息中介機構不得從事或者接受委託從事下列活動:
(一)為自身或變相為自身融資;
(二)直接或間接接受、歸集出借人的資金;
(三)直接或變相向出借人提供擔保或者承諾保本保息;
(四)自行或委託、授權第三方在互聯網、固定電話、行動電話等電子渠道以外的物理場所進行宣傳或推介融資項目;
(五)發放貸款,但法律法規另有規定的除外;
(六)將融資項目的期限進行拆分;
(七)自行發售理財等金融產品募集資金,代銷銀行理財、券商資管、基金、保險或信託產品等金融產品;
(八)開展類資產證券化業務或實現以打包資產、證券化資產、信託資產、基金份額等形式的債權轉讓行為;
(九)除法律法規和網路借貸有關監管規定允許外,與其他機構投資、代理銷售、經紀等業務進行任何形式的混合、捆綁、代理;
(十)虛構、誇大融資項目的真實性、收益前景,隱瞞融資項目的瑕疵及風險,以歧義性語言或其他欺騙性手段等進行虛假片面宣傳或促銷等,捏造、散布虛假信息或不完整信息損害他人商業信譽,誤導出借人或借款人;
(十一)向借款用途為投資股票、場外配資、期貨合約、結構化產品及其他衍生品等高風險的融資提供信息中介服務;
(十二)從事股權眾籌等業務;
(十三)法律法規、網路借貸有關監管規定禁止的其他活動。
(6)網貸平台監管整改期限擴展閱讀:
《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》第十四條參與網路借貸的出借人,應當具備投資風險意識、風險識別能力、擁有非保本類金融產品投資的經歷並熟悉互聯網。
第十五條參與網路借貸的出借人應當履行下列義務:
(一)向網路借貸信息中介機構提供真實、准確、完整的身份等信息;
(二)出借資金為來源合法的自有資金;
(三)了解融資項目信貸風險,確認具有相應的風險認知和承受能力;
(四)自行承擔借貸產生的本息損失;
(五)借貸合同及有關協議約定的其他義務。
⑦ P2P平台備案延期多長時間
2017年12月,互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室下發了《關於做好P2P網路借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》(57號文)中,明確規定2018年4月,大部分P2P平台備案工作應當結束,6月份則是備案登記的最後期限。
然而,就在眾平台還在為法律意見書等准備材料疲於奔命,全力沖刺網貸備案驗收之際,有消息稱,監管部門在近日緊急下發通知,要求各地暫停發放網貸備案登記細則(正文及徵求意見稿)。
據了解,監管層的思路主要集中在三個方面:一是驗而不收(不斷讓機構補充資料,加大各種合規成本);二是實施不發牌照的穿透式日常監管(不急於發牌照,但日常監管完全按管理辦法執行);三是不再提「雙降」,允許合規資產增量。由於P2P整改驗收工作量大、難度大、進度滯後,目前最後期限還沒有確定,需要等下一步通知。
事實上,網貸行業備案還是一個全新的監管動作,相關機構此前也並無經驗,尤其是全國各地金融環境並不一致,對相關企業來說可能並不公平。截至目前,網貸備案的相關細則的制定和執行許可權由各地金融辦(金融局)掌握,但由於各地市場環境的差異和發展需求,各地監管部門對網貸平台的態度也有很大的差別。
⑧ p2p網貸政策整改延期了嗎
不是延期了,是徹底了!
⑨ P2P銀行管存最後期限是什麼時候
網貸監管意見稿是2015年12月發布的,意見稿上明確了平台需要有銀行存管,也給了18個月的整改期,按理來說最後限期會在17年6月份左右。但是現在已經有很多平台在網貸整治行動中選擇轉型或停業了。
銀行存管是當下P2P網貸行業最具熱議的話題之一。自從2月23日,銀監會印發《網路借貸資金存管業務指引》以來,使得各平台紛紛尋求銀行的庇護,銀行存管一時間成為了p2p行業的「香餑餑」。據了解,目前國內各網貸平台都在積極對接銀行,加快打通資金存管業務,以實現合規。而迪蒙作為P2P銀行存管解決方案的業內專家,目前已經攜手銀行傾力打造的完全符合國家監管政策的整體解決方案,具有專業性強、安全性高、穩定性好、開發周期短等獨特優勢。
目前嚴格來說銀行存管系統分四種形式:
1、銀行直連模式:銀行直連模式指的是p2p網貸平台直接與銀行開通支付結算通道,在交易過程中,不用提前充值,交易資金直接在線結算,而投資人投標回款後,資金直接返回到投資人原始支付的銀行卡中,無需人工提現。在該模式中,平台在銀行建有「專用存管賬戶」,該賬戶平台不能直接操作,資金交易情況受銀行監管,但不同平台的「專用賬戶」體系會略有不同。
2、第三方支付公司的聯合存管模式:這種模式是指第三方支付公司將一些互聯網金融平台打包在一起,並與銀行談存管條件。互聯網金融平台的資金,存管於第三方支付公司,平台並不觸碰資金。而第三方支付公司將無數個這樣的互聯網金融公司打包在一起,在銀行設立備付金賬戶,並將打包的互聯網金融平台的資金存放在該賬戶中,與銀行形成存管。
3、銀行直管+第三方支付通道模式:這種模式下的賬戶都是開設在銀行,每個投資人在銀行都有一個一對一的實名賬戶,而第三方支付只充當資金支付通道的角色。用戶在平台的賬戶資金管理由銀行實現,並且由銀行負責對用戶資金和平台資金分賬管理。整個過程網貸平台作為純粹的信息中介參與到此次的交易之中,並沒有觸碰到資金。在此存管模式下,要求用戶、互聯網金融平台在存管銀行開設存管賬戶,通過系統的指令,完成充值、投資、提現等功能,由第三方支付平台作為資金支付的重要補充通道,協助銀行更高效地完成所有借貸資金在出借人與借款人的存管賬戶之間的劃轉。
4、銀行直接存管模式:在銀行直接存管這種模式中存在兩種賬戶體系。其一是平台在銀行開設的存管賬戶,另一類是投資人在存管銀行的個人賬戶(子賬戶)。如平台有風險准備金或擔保公司等,一般還會開設風險准備金賬戶和擔保賬戶等,實現平台資金與投資人資金的隔離。該方式下,由於用戶的資金從一開始就不在平台體系內運轉,有效避免了平台隨意挪用資金。