A. 在法律上行使抗辯權是什麼意思
是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。比如，雙方約定10號還錢，對方要求9號就還款時，本方可以行使抗辯權，拒絕提前還款。
（一）先履行抗辯權
先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行一方未履行之前，後履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求(《合同法》第67條)。在傳統民法上，有同時履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無先履行抗辯權的概念。中國合同法首次明確規定了這一抗辯權。先履行抗辯權發生於有先後履行順序的雙務合同中，基本上適用於先履行一方違約的場合，這些都是它不同於同時履行抗辯權之處。
先履行抗辯權的行使應當具備以下三個條件：
(1)雙方當事人須由同一雙務合同互負債務。
(2)須雙方所負的債務有先後履行順序。
(3)應當先履行的當事人未履行債務或履行債務不符合約定。
（二）同時履行抗辯權
同時履行抗辯權，是指在沒有規定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權利。
同時履行抗辯權的條件有：
(1)須有同一雙務合同互負債務;
(2)須雙方互負的債務均已屆清償期;
(3)須對方未履行債務或未提出履行債務;
(4)須對方的對待給付是可能履行的。
（三）不安抗辯權
不安抗辯權是指先給付義務人在有證據證明後給付義務人的經營狀況嚴重惡化，或者轉移財產、抽逃資金以逃避債務，或者謊稱有履行能力的欺詐行為，以及其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情況時，可中止自己的履行;後給付義務人接收到中止履行的通知後，在合理的期限內未恢復履行能力或者未提供適當擔保的，先給付義務人可以解除合同。
行使不安抗辯權應具備以下條件：
(1)必須是在同一雙務合同，互負債務，具有關聯性，形成對價關系。
在單務合同中，不存在不安抗辯權的問題，不是同一雙務合同，也不存在不安抗辯權的問題，雖是同一合同，但沒有對價關系，同樣也產生不了不安抗辯權。
(2)對方喪失或者可能喪失履行債務的能力。
設立不安抗辯權的目的是為了保障先履行一方當事人的合法權益，因此行使不安抗辯權必須以後履行的一方喪失或者可能喪失履行債務的能力為前提，沒有確切證據證明後履行的一方喪失或者可能喪失履行債務的能力，就不能行使不安抗辯權。
B. 債權人不積極行使自己的權利多少年債務人就有了抗辯權訴訟時效期間是否經過這期間是幾年啊
民事糾紛的訴訟時效是兩年，從權利人知道權利被侵害之日算起，如果債權人兩年都不主張債權，兩年之後再次主張，債務人可以以訴訟時效已過來進行抗辯。
C. 訴訟時效的抗辯權應該在法定期間主動主張
在判決作出之前都可以主張的
判決下達以後
就要因為沒有主張對自己有利的證據而承擔敗訴的結果
D. 請問先訴抗辯權的行使有哪些限制
答：先訴抗辯權就其根本是為了保護保證人的利益而設立的,因而在一定程度上與保證制度的宗旨——維護債權人的利益相沖突。我國《擔保法》第17條第三款對保證人的先訴抗辯權作了限制,規定在下列情況下,保證人喪失先訴抗辯權： (一)債務人住所變更,致使債權人要求其履行債務發生重大困難的。這一情形的構成必須具備三個要件：一是債務人的住所發生變更;二是債務人的住所變更發生在保證合同成立之後;三是債權人要求債務人履行債務發生重大困難。何為「重大困難」?往往由法官根據案件的具體情況加以確認,一般認為,債務人下落不明、不知滯留何處;或者遷居國外或國內的邊遠省份;或者雖知其住所地,但進行追索費用過高等情形,均屬於"重大困難」。 (二)人民法院受理債務人破產案件,中止執行程序的。人民法院受理主債務人的破產案件後,對主債務人財產的其他民事執行程序必須中止,此時債權人無法先對主債務人的財產予以依法強制執行,只能請求保證人履行保證債務,因此,債權人無須等待破產結果的發生,可直接向保證人請求履行保證責任。 (三)保證人以書面形式放棄先訴抗辯權的。先訴抗辯權是保證人的一項權利,因而既可以行使,也可以拋棄。拋棄可分為預先拋棄和事後拋棄。預先拋棄是指在一般保證合同中預先約定保證人不行使先訴抗辯權。事後拋棄是指在一般保證合同成立後,保證人明示或默示放棄先訴抗辯權,不論明示或默示都必須以書面形式作出,如在保證合同中明確約定「保證人放棄先訴抗辯權」,就屬於明示的方式。如在保證合同中約定「債務人債務清償期限屆滿,保證人應立即清償」則屬於默示的方式,從中可推定保證人默示放棄了「先訴抗辯權」。