附期限合同糾紛案

❶ 附期限合同的合同認定

附期限合同與附條件合同的認定方區分有些模糊，下面以一個案例來說明附期限合同與附條件合同的認定。 1、因還款協議本身規定不明確，應確認該協議無效，被告應立即向原告還清欠款。
2、雙方達成的還款協議為附條件的合同，被告應在王某還清債務以後，才向原告還款，不應於2000年4月以前還款。
3、原、被告達成的還款協議應理解為一種附期限的合同，還款協議實際上只是規定了被告應在2000年4月底以前「還款」。 本案被告欠原告10萬元債務，雙方曾約定於1999年10月底還清。被告未及時還款，已構成違約，但因為雙方達成了還款協議，因此表明原告已放棄請求被告承擔違約責任的權利。雙方規定：被告「應在2000年4月底以前王某還款以後，還清欠款」。被告根據這一還款協議的規定，認為原告已同意在王某還款給被告之後，被告才向原告還款。因王某沒有還款，因此被告不能立即還款。從上述還款協議規定的內容來看，確實是不清楚的，據此原告、被告之間就還款問題形成了兩種截然不同的認識：被告認為，他應在王某還清債務以後，才向原告還款，這實際上是將還款協議視為附條件的合同。也就是說，雙方在還款協議中，被告將王某向被告還款作為一個條件，並將該條件的成就或不成就作為還款協議是否能實際履行的根據，換言之，如果條件不成就，則被告就不應按還款協議還款，當然，這並不是說被告沒有義務還款，只是說他應在王某還清債務以後，才向原告還款，不應於2000年4月以前還款。然而，從原告的理解來看，還款協議實際上只是規定了被告應在2000年4月底以前「還款」。這實際上是將還款協議理解為一種附期限的合同。所以本案爭議解決的關鍵是認定該還款協議是附期限的合同還是附條件的合同。
從理論上看，附期限的合同是指在合同中指明一定期限，並把該期限的到來作為當事人的民事權利和民事義務發生或消失的前提的合同。附條件的合同是指在合同中規定了一定的條件，並且把該條件的成就或者不成就作為確定當事人的民事權利和民事義務發生法律效力或者失去法律效力的根據的合同。合同所附期限與條件，都是對效力所作的限制，但兩者又存在著一定的區別。即條件的成就與否是當事人在設定時所不能確定的，也就是說，條件有可能成就，也可能不成就。如果條件是必然成就的，那麼當事人在民事法律行為中只需要附期限，而無須附條件了。因為期限是必然到來的，也是當事人能夠預知的。就本案來說，如果是附期限的民事法律行為，那麼到2000年4月底，被告就必須履行還款協議，如果是附條件的民事法律行為，則被告必須在條件成就，即王某還款以後，才能履行還款協議。
從當事人雙方訂立還款協議的目的、還款協議的整體內容等方面來理解，該還款協議應屬於附期限的合同。雙方之所以規定王某還款的問題，是因為被告提出，王某可以在2000年4月底以前還款，因此原告同意達成還款協議。還款協議中規定的被告應「在2000年4月底以前還款」，是最核心的內容，還款協議中規定「王某還款以後」是從屬於「2000年4月底以前還款」這個前提的，也就是說，王某還款不過是對為什麼規定這個還款時間的一種解釋，不能將這個解釋孤立地作為一項條件來看待。所以，盡管還款協議的內容規定得不十分明確，但是該協議是指被告應於2000年4月底以前還款。據此應認為還款協議仍然有效，被告應依據還款協議，於2000年4月底以前履行還款協議，付清全部欠款。

❷ 附期限合同的效力如何，如何審查合同是否有效

關鍵看期限的種類以及期限是否到來。
期限分兩種：生效期限（始期）和終止期內限（終期）。
合同附容了生效期限的，只有在該期限到來時，合同才開始生效；在該期限到來前，合同雖然已經成立但不生效。
合同附了終止期限的，在該期限到來前，合同有效；在該期限到來時，合同效力消滅。
《中華人民共和國合同法》相關規定：
第四十六條當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。

❸ 附條件合同和附期限合同各舉一例 急！

附條件合同舉例：

甲對乙說，如果你將來與丙結婚，我把藏書送給你。本例中，乙專何時結婚，是否結屬婚時不確定的，因此屬於附條件的贈與合同。

附期限合同舉例：

甲對乙說，今年國慶節，我送你戒指一枚。本例中，國慶節一定會到來，因此屬於附期限的贈與合同。

附條件合同與附期限合同的區別在於發生與否是否確定，附條件的合同發生與否不確定，附期限合同時確定發生。

(3)附期限合同糾紛案擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》關於附條件合同和附期限合同的規定

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

第四十六條當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。

❹ 經濟糾紛或合同糾紛案件的訴訟時效是多長時間

經濟來糾紛或合同糾紛案件的訴訟時效自是3年，從合同履行期限或約定的履行期限屆滿起計算，不同情況起算時間不同，約定期限自期滿開始算，沒有約定期限，需要依據實際情況具體分析。

2017年10月1日施行的中華人民共和國民法總則第一百八十八條對訴訟時效的規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。一般的經濟糾紛和合同案件訴訟時效都是3年，三種事由可以中斷訴訟時效，重新起算：1、債權人主張，2、債務人同意履行，3、提起訴訟或者仲裁。

(4)附期限合同糾紛案擴展閱讀：

《中華人民共和國民法總則》。該法自2017年10月1日起施行。該法第一百八十八條第一款規定：「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為3年。法律另有規定的，依照其規定。」這表明，我國民事訴訟的一般訴訟時效從2017年10月1日起為3年。

訴訟期間中斷的法定事由：

（一）權利人向義務人提出履行請求；

（二）義務人同意履行義務；

（三）權利人提起訴訟或者申請仲裁；

（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。