Ⅰ 撤訴後可以在起訴嗎，有時間限制嗎
原告撤回起訴後，再就同一事件再次起訴的，除離婚案件必須在六個月以後版外，其他案件沒有權時間限制，可以隨時起訴。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十四條 原告撤訴或者人民法院按撤訴處理後，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。
原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，比照民事訴訟法第一百二十四條第七項的規定不予受理。
Ⅱ 撤訴的時間問題
1，在一審中，原告在判決前隨時可以提出撤訴，是否准許由法院決定，實踐中各地法院對此的操作慣例並不相同。
2。在二審中，有權撤訴的不是原告，而是上訴人，同理，是否准許，由法院決定。
Ⅲ 撤訴時間限制的法律規定
1、從法律角度講，撤訴是對自己訴訟權利的放棄，一般情況下，只要法院沒有宣判，原告就可以申請撤回起訴。
2、但是，如果違法的案件，法院可能不會准予撤訴。或者在法庭辯論終結後申請撤訴的，如果被告不同意，法院也不會准予撤訴。
3、在一審中，原告在判決前隨時可以提出撤訴，是否准許由法院決定，實踐中各地法院對此的操作慣例並不相同。在二審中，有權撤訴的不是原告，而是上訴人，同理，是否准許，由法院決定。
《民事訴訟法》第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：
第二百三十八條 當事人申請撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當事人有違反法律的行為需要依法處理的，人民法院可以不準許撤訴或者不按撤訴處理。
法庭辯論終結後原告申請撤訴，被告不同意的，人民法院可以不予准許。
第二百三十九條 人民法院准許本訴原告撤訴的，應當對反訴繼續審理；被告申請撤回反訴的，人民法院應予准許。
(3)撤訴期限擴展閱讀：
當事人起訴後又撤訴導致訴訟時效中斷，做有利於權利人的理解，符合誠實信用原則的基本要求。
申請撤訴的條件:
1、申請人必須是原告、上訴人及其法定代理人，經原告特別授權的訴訟代理人也可以提出撤訴申請;有獨立請求權的第三人也可以提出撤訴申請。但有獨立請求權的第三人申請撤訴不影響原告和被告之間本訴的進行。
2、撤訴必須是原告自願。申請撤訴是原告處分自己實體權利和訴訟權利的行為，除非原告有明確的意思表示，任何人不得強迫原告申請撤訴，審判人員也不得以任何借口，動員原告申請撤訴。
3、撤訴必須合法。申請撤訴的時間必須是在法院受理案件之後，宣告判決之前;申請撤訴的人必須是有申請撤訴權的人;申請撤訴在實體上不得有規避法律的行為，不得違反現行法律、法規的規定，不得有損於國家、集體和他人的利益。
4、撤訴必須由人民法院作出裁定。當事人行使處分權，必須在法律許可的范圍內。
Ⅳ 開庭前撤訴有時間限制嗎
原抄告在法院立案受理後，進行宣判前，都可以以書面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求。
根據《民事訴訟法》第一百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
Ⅳ 我如果要撤訴的話最遲多少時間告訴法院.
原告申請撤訴需要在法院判決之前提出，如果判決後，是無權申請撤訴的。
《民事訴訟法》第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
Ⅵ 案件撤訴後可否重新起訴是否有時間限制
在民事、刑事、行政訴訟中，撤訴後再次起訴的情況是不同的。
1、民事訴訟中
(1)民訴意見第144條：當事人撤訴或人民法院按撤訴處理後，當事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。
原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，可依照民事訴訟法第一百一十一條第(七)項的規定不予受理。
2、刑事訴訟中:
(1)公訴案件:(高院解釋)
第177條：在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，並作出是否准許的裁定。
第117條：依照本解釋第一百七十七條規定，人民法院裁定準許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理。
(2)除因證據不足而撤訴的以外,自訴撤訴後,就同一事實又告訴的,人民法院不予受理
自訴案件：第188條：對於自訴案件，人民法院經審查有下列情形之一的，應當說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴。(六)除因證據不足而撤訴的以外，自訴人撤訴後，就同一事實又告訴的;
上述刑事訴訟與民事訴訟之所以會有如此不同的規定(民訴中一般受理，刑訴中一般不受理)，其根本在於民訴中當事人有相當大的訴權處分權。
3、行政訴訟中:(高院解釋
(1),第36條：人民法院裁定準許原告撤訴後，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。 准予撤訴的裁定確有錯誤，原告申請再審的，人民法院應當通過審判監督程序撤銷原准予撤訴的裁定，重新對案件進行審理。
(2)第37條：原告未按規定的期限預交案件受理費,又不提出緩交、減交、免交申請,或者提出申請未經批準的,按自動撤訴處理.在按撤訴處理後,原告在法定期限內再次起訴,並依法解決訴訟費預交問題的,人民法院應當予以受理
民訴中撤訴後再起訴的，法院一般受理。刑訴中和行政訴訟中一般不受理。不過，要記住三大訴訟法各有一個例外。
Ⅶ 法律是起訴和撤訴有沒有時間限制
朋友你好，我是一名法官，法院審理案件是有期限的，簡易程序三個月，普通程序六個版月。也就是最權長不能超過六個月，撤訴是原告的權利，不是法院自行決定的。如果原告沒有證據的話，六個月之內，法院會通知你朋友開庭，最後判決駁回原告的訴訟請求。所以你們不用急，如果原告無證據，是不能勝訴的。請多給點分好嗎，謝謝你，不知道我這樣的回答你是否滿意，再見朋友。