Ⅰ 行政訴訟，裁定駁回起訴，法院說原告超過起訴期限，但是原告確實因為有正當理由原因導致超過起訴期限。
之後的程序等原審法院的上級法院通知你就行。
一般這樣的事情不需要開庭，你將你的證據和上訴狀交上去，上級法院審查後可能會直接下裁定。
所以，你只有等~
另外，如果超過起訴期限，是除訴期的話，你有什麼理由都不會成立的。
Ⅱ 行政案件法院可以隨便更改開庭日期嗎
《行政訴訟法》與《最高法院解釋》關於人民法院審理第一審行政案件的審理期限是這樣規定的：人民法院應當在立案之日起至裁判宣告之日止的3個月內作出第一 審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准。基層人民法院申請延長審理期限，應當直接報請高級人民法院批准，同時報中級人民法院備案。在這個期限內開庭都可以，法律沒有強制性規定。
Ⅲ 我收到行政訴訟受理通知不知道什麼時候開庭
行政訴訟審理程序規定，在開庭前，合議庭應召開准備會議，研究確定案件是否開庭審理，能否公開審理，開庭的日期、時間、地點，應當傳喚、通知的當事人和其他訴訟參與人，開庭審理時應當注意的重點或者主要問題，合議庭成員在開庭審理過程中的分工等等。准備會議的內容由書記員記入筆錄。
人民法院在開庭審理3日前，應當用傳票或者通知書通知當事人和其他訴訟參與人。傳票或者通知書須寫明案由、開庭日期、時間和地點等。
Ⅳ 行政訴訟案二審立案了，要多久才開庭
《中華人民共和國刑事訴訟法》沒有規定具體多長時間才能開庭，只有一個大概的時間，最長是33天後才能開庭，同時規定了2個月內要審理完結，涉及死刑的，可以延長2個月審理完結。具體依據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定如下：
1、第二百二十條 被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人通過原審人民法院提出上訴的，原審人民法院應當在三日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。
被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在三日以內將上訴狀交原審人民法院送交同級人民檢察院和對方當事人。
2、第二百二十四條 人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應當派員出席法庭。第二審人民法院應當在決定開庭審理後及時通知人民檢察院查閱案卷。人民檢察院應當在一個月以內查閱完畢。人民檢察院查閱案卷的時間不計入審理期限。
3、第二百三十二條 第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。
開庭(案件事實基本清楚，可以不開庭審理,但必須與雙方當事人進行談話)
提前3日通知當事人開庭時間、地點、承辦人;公開審理的案件提前3日公告;移送審判庭開庭審理。
【1】宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權利義務，詢問是否申請迴避;
【2】法庭調查：當事人陳述案件事實;
【3】舉證質證：告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視聽資料;雙方當事人就證據材料發表意見;
【4】法庭辯論：各方當事人就有爭議的事實和法律問題，進行辯駁和論證;
【5】法庭調解：在法庭主持下，雙方當事人協議解決糾紛;
【6】合議庭合議作出裁決;
維持原判，或者改判，或者發回重審。
【7】宣判。
Ⅳ 行政訴訟立案後多久開庭
《行政訴訟法》與《最高法院解釋》關於人民法院審理第一審行政案件的審理期限是這樣規定的：人民法院應當在立案之日起至裁判宣告之日止的3個月內作出第一 審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批准。基層人民法院申請延長審理期限，應當直接報請高級人民法院批准，同時報中級人民法院備案。
在這個期限內開庭都可以，法律沒有強制性規定。
Ⅵ 案子在法院一年多了遲遲未開庭也怎麼辦
開庭期限的問題，民事訴訟法規定，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。
但是你的案件沒有被審理，就可以要求法院盡快開庭審理，還可以委託律師盡快讓法院審理案件。
Ⅶ 行政案件審理期限
1、根據行訴解釋第二十六條 第二款規定「2015年5月1日前尚未審結案件的審理期限，適用修改前的專行政訴訟法關於審理期限的規定。依照修改前的行政訴訟法已經完成的程序事項，仍然有效「，由於該案件在2015年5月1日前並未審結，所以應適用的之前的行政訴訟法規定的3 個月的起訴期限。
2、行訴解釋第二十六條第屬一款」2015年5月1日前起訴期限尚未屆滿的，適用修改後的行政訴訟法關於起訴期限的規定「，是關於行政相對人起訴期限的解釋規定，也即在2015年5月1日之前起訴期限尚未屆滿，則適用修改後行政訴訟法關於起訴期限的規定。第二款」2015年5月1日前尚未審結案件的審理期限，適用修改前的行政訴訟法關於審理期限的規定。依照修改前的行政訴訟法已經完成的程序事項，仍然有效「，是關於法院審理案件期限的規定，即在2015年5月1日之前尚未審結的案件，審理期限按照舊行訴法的規定也就是3個月，並且按照舊的行政訴訟法進行的各項程序性事項是為有效，不需要再按照修改後行訴法重新走程序。
Ⅷ 行政訴訟 從立案到開庭要多久
行政訴訟法規定，人民法院審理第一審行政案件的期限是從立案之日起3個月。
人民法院第一審期限為3個月。有特殊情況需要延長的，經高級人民法院批准，可以延長。高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批准。
《行政訴訟法》及其解釋僅僅規定了立案之日起5日內將起訴狀副本發送被告；被告在收到起訴狀副本之日起10日內向人民法院提交作出具體行政行為的有關材料，並提出答辯狀，人民法院應當在收到答辯狀之日起5日內將答辯狀副本發送原告。
但實際中完全會出現管轄權異議、舉證中止等情況，另外就算沒有任何特殊情形出現，最終開庭審理日期還要有法院進行確定，一般法院不至於無故拖延。
(8)法院審查行政案件起訴期限不開庭擴展閱讀：
行政訴訟關於時效的規定
《行政訴訟法》第四十五條公民、法人或者其他組織不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。
第四十六條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。
因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。
第四十七條公民、法人或者其他組織申請行政機關履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關在接到申請之日起兩個月內不履行的，公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟。法律、法規對行政機關履行職責的期限另有規定的，從其規定。
公民、法人或者其他組織在緊急情況下請求行政機關履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關不履行的，提起訴訟不受前款規定期限的限制。
參考資料來源：網路--中華人民共和國行政訴訟法
Ⅸ 試析行政訴訟起訴期限和訴訟時效的區別
第一，從法律條文的表述來看，在民事訴訟中，訴訟時效是一個明確的法律制度，《民法通則》中第七章標題就是訴訟時效，在其他相關法律條文中也不鮮見「訴訟時效」這一法律概念，民事審判的裁判文書中可以直接適用這一法律制度。而翻開《行政訴訟法》及其司法解釋，在任何一條法律條文中都沒有引入「訴訟時效」這一詞，只有「法定期限」（《行政訴訟法》第40條、司法解釋44條）、「起訴期限」（行政訴訟法司法解釋第41條、42條、43條）。由此可見，至少在行政訴訟立法方面暫未引入訴訟時效這一概念，部分律師甚至行政審判法官在法律文書中直接援引這一概念，實在有失考量。
第二，從制度設定的法理依據來看。民事訴訟時效體現了「法律不保護躺在權利上睡覺的人」這一原則，其直接體現是「保護被告免受有很久以前的事件引起的陳年舊賬般的權利主張的困擾。」而行政訴訟起訴期限的規定更多的是把目光集中在行政行為的確定力之上，其重要目的是提高行政機關執法效率，維護行政管理秩序的穩定。立法者設定起訴期限，兼顧了具體行政行為的公定力和對公民權利的保護，劃出一個確定的期間，讓當事人啟動改變或者撤銷具體行政行為的程序，如果沒有把握住這次機會，只有行政機關重新作出一個新的具體行政行為將它推翻才能更改。
第三，從制度產生的法律效果來看。訴訟時效的適用針對的是依附於實體權利（通常為債權）上的請求權，如果對方不提出訴訟時效抗辯則毫無效力。它實際上指權利人於一定期限內不行使請求權即喪失請求法院保護其權利的權利（在學理上通常稱之為「勝訴權」）。而起訴期限從根本上來說，可以歸類到是行政訴訟原告起訴所必備的條件之中，超過期限的，法院不會受理，其權利基礎是訴權。至於之後起訴人希望救濟的權利是否能夠得到保護，還有待於人民法院進一步的審理。
第四，從人民法院的審查來看。對於訴訟時效，人民法院並不主動審查。即使立案時發現訴訟時效屆滿也一樣受理，甚至有些時候直到結案了也沒人提出訴訟時效抗辯的，那麼法院就一直不審查。然而，在行政訴訟中，人民法院在立案審查的時候就要對當事人提起行政訴訟的時間進行審查，無正當理由超過起訴期限的，不予受理。對已經立案的行政案件起訴期限的審查更是行政審判開庭審理的首要任務，無論被告或第三人答辯與否，一經發現超過法定期限的，無論一審還是二審都應當裁定駁回起訴。
第五，從期限的計算來看，訴訟時效期限是可變期限，它可以通過權利人的行為（主張權利）中斷計算，也可以因不可抗力或者其他障礙中止時效。而起訴期限是不變的，即使已經採取了其他的救濟手段（如信訪），結果超過法定期限了，人民法院也應當不予受理。