1. 合同違約訴訟時效期限
在合同違約後，起訴時間是當事人自己決定的，這個法律沒有強制性的規定，只是在不同的時間起訴有不同的法律效果，當然這個法律效果直接影響但是人的權利義務。《中國華人民共和國民法總則》中關於訴訟時效的規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。這是一般的訴訟時效規定，如果合同法中沒有特別規定訴訟時效，訴訟時效就是三年。超過訴訟時效以後可以起訴，但是如果被告以訴訟時效進行抗辯，法院查明以後，原告便喪失勝訴權，當然在被告沒有提出訴訟時效抗辯的情況下，法院是不能主動適用訴訟時效的規定，所以合同違約後起訴的時間由當事人自己決定，但是建議最好在訴訟時效內進行訴訟，最大化的保護自己的權益。法律依據《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護;有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。《中華人民共和國民法總則》第一百八十九條當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間自最後一期履行期限屆滿之日起計算。
2. 合同法規定,收據注不能退款有效嗎
在收據上註明不能退款，可以認定為一種約定，但這種約定必須建立在合法的基礎上，方可以有效，因此，能不能退款，要看具體的事情，而不能以在收據上註明不能退款為根據或者證據。
3. 專業律師為您解答：合同上寫不能退款 有效嗎
一、假設合同整體上是有效的，首先看這個款是什麼性質的款：
1、如果該款是定金，已實際支付，且金額未超過合同標的額20%，合同上寫不能退款是有效的。
《擔保法》第八十九條「當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。」
2、如果該款是定金以外的訂金、押金、預付款、價款等其他款項，付款方要違約應當賠償對方損失，看付款金額是否過分高於給對方造成的違約損失額，收款方應當退還過高部分。
《合同法》第一百一十三條「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。」
第一百一十四條「當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。」
二、如果合同整體上無效或被撤銷，其中不能退款的條款自然也是無效的。
《合同法》第五十六條「無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。」
4. 合同法不退款是否有效
這個具體還是要看你們的合同中的具體約定的！建議你先研究你們雙方簽訂的合同中的約定內容！然後雙方進行協商處理，協商不成的話也可以起訴解決的！
5. 合同上寫著不能退款，是否還能要回錢
《合同法》
1、第一百一十三條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。
2、第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
6. 合同法概不退款有效嗎
您好！首先「合同餘款不退」條款，實質上是排除了消費者解除合同的權利。消費選擇權是消費者的一項基本權利，不僅意味著消費者可以通過事先的各方考察，選擇在某經營者處接受服務，還意味著消費者在接受服務消費過程中，可以自願、自由選擇繼續在或者不在、以何種方式在該經營者接受服務。該條款則幾乎排除了上述各種消費者的選擇權。
再者，條款單方面加重了消費者的違約責任。在消費者自主決定不再接受服務的情況下，消費者承擔的違約責任應該與其違約行為相對等，但「餘款不退」條款實際上是不管消費者的違約行為是什麼情形，都必須喪失全部已付價款，顯然違約責任過重。
根據《合同法》等相關規定，該條款應屬無效。
7. 買賣合同到期不交付標的物,也不退款的訴訟時效為多長時間
根據中國《民法通則》第135條規定，一般訴訟時效期間為2年，從權利人知道或者應當知道之日起算。
中國《合同法》除了在第129條規定了涉外貨物買賣合同和技術進出口合同的訴訟時效為4年以外，沒有另外關於訴訟時效的規定。因此買賣合同的訴訟時效的規定應當按照《民法通則》的有關規定處理，即適用2年的訴訟時效。但是需要注意的是，《民法通則》第136條第1項又規定：出售質量不合格的商品未聲明的，訴訟時效為1年。
8. 合同法不退款是否有效期
首先「合同餘款不退」條款，實質上是排除了消費者解除合同的權利。消費選擇權是消費者的一項基本權利，不僅意味著消費者可以通過事先的各方考察，選擇在某經營者處接受服務，還意味著消費者在接受服務消費過程中，可以自願、自由選擇繼續在或者不在、以何種方式在該經營者接受服務。該條款則幾乎排除了上述各種消費者的選擇權。
再者，條款單方面加重了消費者的違約責任。在消費者自主決定不再接受服務的情況下，消費者承擔的違約責任應該與其違約行為相對等，但「餘款不退」條款實際上是不管消費者的違約行為是什麼情形，都必須喪失全部已付價款，顯然違約責任過重。
根據《合同法》等相關規定，該條款應屬無效。