刑事案件傷殘鑒定期限

A. 刑事案件中在什麼時候做傷殘鑒定是在案件走程序到法院時在申請傷殘鑒定嗎

刑事案件傷殘鑒定程序：
1、對公安機關在辦理治安、刑事案件中，當事人要求進行傷情鑒定的，辦案單位應及時開具法醫傷情鑒定委託書，當事人憑委託書到被委託的法醫鑒定機構進行鑒定。
2、按照《刑事訴訟法》第28條規定，當事人可以對被委託的鑒定機構成員提出迴避申請。傷者不在本地治療，可要求辦案單位變更委託鑒定機構，但不得自行要求到某個鑒定機構鑒定。
3、辦案單位必須向雙方當事人公開鑒定的內容及結論。 首次鑒定後，一方或雙方當事人如對鑒定結論表示異議，有權提出申請，由辦案單位委託法定鑒定機構復核或重新鑒定。辦案單位對當事人的申請應在十日內開具委託書，不得拒絕。
4、如兩次鑒定的結論不同，辦案單位應按《刑事訴訟法》第120條規定，給當事人開具委託書到省人民政府指定的醫院鑒定。
鑒定公開
1、被委託的公安機關法醫鑒定機構對辦案單位的委託應予受理，不得無故拒絕，對沒有委託書的當事人，鑒定機構有權拒絕。
2、法醫傷情鑒定要堅持實事求是的原則， 法醫鑒定機構做出鑒定後，應向辦案單位公開鑒定書的結論、檢查結果、採納的醫院病歷記錄、依據的法律法規。當事人如對鑒定的結論、檢查結果、採納的醫院病歷記錄、依據的法律、法規有疑義，法醫鑒定人應當做出解釋。
3、法醫鑒定人在接案後，應在十個工作日內將《法醫鑒定書》（除因功能性損傷需要有觀察傷情變化期限的）向辦案單位送出；疑難案件應在十五個工作日內將《法醫鑒定書》向辦案單位送出；如傷情復雜不易下結論，應在十五個工作日內向上級鑒定機構移送。
4、被鑒定人在接受檢驗時必須與鑒定人密切配合，必須向鑒定人提供真實的全部治療病歷、檢查報告單、各種攝片，不得造假，違者依法追究法律責任。

B. 請傷殘鑒定報告交刑大 刑事案件立案後民警要多久才解決 有期限嗎 衷心感謝

有期限，如果抓到嫌疑人的話，最晚一個月就會提請逮捕，輕傷用不了一個月，普通打架也就是三到七天。案情復雜最長一個月。之後就要到檢察院，一般也就是七天決定逮捕。如果決定逮捕，最慢也就是兩三個月就會起訴了。

C. 刑事案件中，被告要求重新做傷情鑒定。公安局應在多長時間內要求原告去做鑒定

如果是傷害案件,被害人不願意重新做傷情鑒定的,應在法院開庭審理後,被告方向法庭提出質疑,由法庭決定是否重新做鑒定。公安機關沒有這個權力要求原告去重做鑒定。

D. 刑事案件傷殘鑒定幾天能知曉

傷情鑒定是有時效和標準的。 公安機關受理傷害案件後，應當在24小時內開具傷情鑒定委託書，告知被害人到指定的鑒定機構進行傷情鑒定。根據國家有關部門頒布的人身傷情鑒定標准和被害人當時的傷情及醫院診斷證明，具備即時進行傷情鑒定條件的，公安機關的鑒定機構應當在受委託之時起24小時內提出鑒定意見，並在3日內出具鑒定文書。對傷情比較復雜，不具備即時進行鑒定條件的，應當在受委託之日起7日內提出鑒定意見並出具鑒定文書。對影響組織、器官功能或者傷情復雜，一時難以進行鑒定的，待傷情穩定後及時提出鑒定意見，並出具鑒定文書。法律依據：《公安機關辦理傷害案件》第十八條公安機關受理傷害案件後，應當在24小時內開具傷情鑒定委託書，告知被害人到指定的鑒定機構進行傷情鑒定。《公安機關辦理傷害案件》第十九條 根據國家有關部門頒布的人身傷情鑒定標准和被害人當時的傷情及醫院診斷證明，具備即時進行傷情鑒定條件的，公安機關的鑒定機構應當在受委託之時起24小時內提出鑒定意見，並在3日內出具鑒定文書。對傷情比較復雜，不具備即時進行鑒定條件的，應當在受委託之日起7日內提出鑒定意見並出具鑒定文書。對影響組織、器官功能或者傷情復雜，一時難以進行鑒定的，待傷情穩定後及時提出鑒定意見，並出具鑒定文書。

E. 傷情鑒定有時間限制嗎

有的，應當在24小時內開具傷情鑒定委託書，告知被害人到指定的鑒定機構進行傷情鑒定。

法律依據：

《公安機關辦理傷害案件規定》第十八條 公安機關受理傷害案件後，應當在24小時內開具傷情鑒定委託書，告知被害人到指定的鑒定機構進行傷情鑒定。

根據國家有關部門頒布的人身傷情鑒定標准和被害人當時的傷情及醫院診斷證明，具備即時進行傷情鑒定條件的，公安機關的鑒定機構應當在受委託之時起24小時內提出鑒定意見，並在3日內出具鑒定文書。

對傷情比較復雜，不具備即時進行鑒定條件的，應當在受委託之日起7日內提出鑒定意見並出具鑒定文書。

(5)刑事案件傷殘鑒定期限擴展閱讀：

傷害罪與其他的區分界限

故意傷害與一般毆打的界限

一般毆打行為只是給他人造成暫時性的肉體疼痛，或使他人神經受到輕微刺激，但沒有破壞他人人體組織的完整性和人體器官的正常機能，故不構成犯罪。

值得注意的是，有些毆打行為表面上給他人身體造成了一定的損害，但顯著輕微，即按《人體輕傷鑒定標准》不構成輕傷的，不能以故意傷害罪論處。因此，在區分故意傷害與一般毆打時，既要考慮行為是否給人體組織及器官機能造成了損害，又要考察損害的程度。

本罪與故意殺人罪的界限

就一般情況講，兩罪並不難區分，但在碰遇故意殺人未遂造成傷害或故意傷害致人死亡兩種情況時，二罪易混淆。要把握二罪的主要區別在於行為人是否以非法剝奪他人生命為故意內容。

如果行為人無非法剝奪他人生命的故意，而只有傷害他人健康的故意，即使客觀上行為導致了他人的死亡，也只能以故意傷害罪致死認定；如果行為人有非法剝奪他人生命的故意，即使其行為沒有造成他人死亡的結果，也構成故意殺人罪（未遂）。

司法實踐中，要認定行為人的故意內容是傷害還是殺人，應遵循主客觀相一致的原則，查明案件的全部事實，從行為人與被害人的關系，案件的起因、過程、結果、環境條件、行為人作案前後的表現等方面入手，進行綜合分析、判斷。

本罪與過失致人死亡罪的界限

在故意傷害致死的情況下，二者相近之處是：在客觀上都造成了被害人死亡的結果，在主觀上行為人對死亡結果的發生往往都表現為過失的心理態度。

二罪根本區別在於，前罪具有傷害他人朝故意，其死亡結果是行為人意志以外的原因造成的；而後罪沒有犯罪的故意，是由於過失致人死亡。司法實踐中，依據案情查明行為人有無犯罪故意，對劃清二罪的界限，至關重要。

強奸、搶劫等過程中發生「致人重傷」的一般作為相應罪的加重情節，不再按本罪論處。

故意傷害罪與包含傷害內容其他犯罪界限

刑法第234條規定：「本法另有規定的，依照規定。」即行為人在實施其他犯罪的過程中，傷害他人，刑法另有規定的，應按有關條文定罪量刑。如犯強奸、搶劫、放火等罪致人傷害的，應分別依照各相應條款定罪量刑，不依故意傷害罪論處。