A. 取保候審的期限重新計算的規定是怎樣的
對犯罪嫌疑人、被告人採取取保候審、監視居住等強制措施的目的是保證其不逃避偵查、起訴和審判，保證刑事訴訟順利進行。因此在取保候審、監視居住期 間，人民法院、人民檢察院和公安機關應繼續進行案件的偵查、起訴和審理工作，不得不斷。另一方面，由於法律規定了取保候審、監視居住的法定期限，公安司法 機關應抓緊有限的時間進行工作，以便更好地完成刑事訴訟的任務。 人民法院、人民檢察院、公安機關對犯罪嫌疑人取保候審後，應當積極開展偵查活動，收集證據，而不得停止對案件的偵查。並且，如果在偵查過程中收集到 了新的證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的證據，則應當對犯罪嫌疑人的強制措施作出變更或者解除。監視居住限制犯罪嫌疑人的活動區域，是一種比較嚴厲的強制措 施，但公安司法機關不能因此就放鬆對刑事案件的偵查，更不能中斷對案件的調查取證工作，使犯罪嫌疑人的權利得不到應有的保障。 本條規定，對於發現不應當追究刑事責任或者取保候審、監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審、監視居住。解除取保候審、監視居住，應當及時通知被取保候審、監視居住人和有關單位。據此，人民法院、人民檢察院和公安機關在下列情況下應及時解除取保候審、監視居住措施： 1.發現不應追究刑事責任的，應立即解除取保候審、監視居住措施，恢復犯罪嫌疑人、被告人的人身自由。 2.取保候審、監視居住期限屆滿的。法律規定的期限具有約束力，人民法院、人民檢察院和公安機關都應當自覺遵守。，：一旦法定期限屆滿，必須立即解 除對犯罪嫌疑人、被告人人身自由的限制，解除取保候審、監視居住措施，人民法院、人民檢察院和公安機關並有義務及時通知被取保候審人、監視居住人和有關單 位。 人民檢察院解除取保候審、監視居住，應當由辦案人員提出意見，經部門負責人審核後，由檢察長決定。解除取保候審、監視居住的決定應當通知公安機關， 並向犯罪嫌疑人宣讀，由犯罪嫌疑人簽名或者蓋章，有保證人的，還應當通知保證人解除擔保義務。解除取保候審時，如果犯罪嫌疑人在取保期間沒有違反規定的， 應當通知公安機關將保證金退還給犯罪嫌疑人。 《公安機關辦理刑事案件程序規定》第93條規定：需要解除取保候審的，由原決定機關製作解除取保候審決定書、通知書，送達執行機關。執行機關應當及時通知被取保候審人、保證人。 在辦案實踐中，原決定取保候審機關需要解除犯罪嫌疑人取保候審時，應當由辦案部門製作《呈請解除取保候審報告書》，報經縣級以上公安機關負責人批准後，製作解除取保候審的決定書、通知書，並且及時通知執行取保候審的派出所，由派出所通知被取保候審人、保證人。在《呈請解除取保候審報告書》中首先要用 簡練的文字闡明對犯罪嫌疑人採取取保候審的理由、依據以及取保候審的時間、保證人的情況，如果是以保證金擔保的，要說明交納保證金的數額。然後根據犯罪嫌 疑人的不同情況，闡明解除取保候審的理由和依據。解除取保候審的理由要根據嫌疑人的具體情況進行敘述。因撤銷案件而解除取保候審的，要說明撤銷案件的理 由，如案件事實已經查清，犯罪嫌疑人不構成犯罪，或者犯罪嫌疑人的犯罪已過追訴時效期限等，因對犯罪嫌疑人作其他處理(如勞動教養、少管等)而解除取保候 審的，要說明案件事實已查清，犯罪嫌疑人的行為雖然不構成犯罪，但依法已作其他處理等。對於縣級以上公安機關、人民檢察院負責人批准解聊取保候審的，應當製作《解除取保候審決定書、通知書》並通知執行取保候審理的派出所。
B. 犯罪嫌疑人脫逃後被抓獲的應該重新計算辦案期限么
沒有脫逃後應該重新計算辦案期限的直接規定，但《公安機關辦理刑事案件程內序規定》第一百三十條規定：「在容偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，應當自發現之日起五日內報縣級以上公安機關負責人批准後，重新計算偵查羈押期限，製作《重新計算羈押期限通知書》，送達看守所，並報原批准逮捕的人民檢察院備案。」脫逃涉嫌新的犯罪，因此按照此條規定可以經過審批可以重新計算辦案期限。
《刑事訴訟法》第一百二十八條【偵查期限重新計算的情形】 在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發現之日起依照本法第一百二十四條的規定重新計算偵查羈押期限。
C. 報捕後撤回重新報捕如何計算辦案期限
這個很正常,一般表格行數較多,數據較大,就會出現計算的情況, 如要取消,可以【工具】【選項】【重新計算】下的「計算」里將【自動重算】點掉,改成【手動重算】(保存前自動重算),這樣表格右下角就不會出現自...
D. 行政案件移送管轄，辦案期限是否需要重新計算
移送管轄後的審理期限從立案次日起計算.
《最高人民法院關於嚴格執行案件審理內期限制度的若干規定容》
第六條第一審人民法院收到起訴書（狀）或者執行申請書後,經審查認為符合受理條件的應當在七日內立案；收到自訴人自訴狀或者口頭告訴的,經審查認為符合自訴案件受理條件的應當在十五日內立案.
改變管轄的刑事、民事、行政案件,應當在收到案卷材料後的三日內立案.
第八條案件的審理期限從立案次日起計算.
E. 新刑訴法中關於偵查羈押期限重新起算的規定，精神病鑒定期限是否算入羈押期限
新刑訴法第一百四十七條 對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。
F. 《行政機關公務員處分條例》對辦案期限是如何規定的
不同的處分所需要的周期也不同，以下是具體的規定：
行政機關公務員處分的種類為：
（一）警告
（二）記過；
（三）記大過；
（四）降級；
（五）撤職；
（六）開除。
第七條 行政機關公務員受處分的期間為：
（一）警告，6個月；
（二）記過，12個月；
（三）記大過，18個月；
（四）降級、撤職，24個月。
第八條 行政機關公務員在受處分期間不得晉升職務和級別，其中，受記過、記大過、降級、撤職處分的，不得晉升工資檔次；受撤職處分的，應當按照規定降低級別。
第九條 行政機關公務員受開除處分的，自處分決定生效之日起，解除其與單位的人事關系，不得再擔任公務員職務。
行政機關公務員受開除以外的處分，在受處分期間有悔改表現，並且沒有再發生違法違紀行為的，處分期滿後，應當解除處分。解除處分後，晉升工資檔次、級別和職務不再受原處分的影響。但是，解除降級、撤職處分的，不視為恢復原級別、原職務。
第十條 行政機關公務員同時有兩種以上需要給予處分的行為的，應當分別確定其處分。應當給予的處分種類不同的，執行其中最重的處分；應當給予撤職以下多個相同種類處分的，執行該處分，並在一個處分期以上、多個處分期之和以下，決定處分期。
行政機關公務員在受處分期間受到新的處分的，其處分期為尚未執行的期限與新處分期限之和。
處分期最長不得超過48個月。
第十一條 行政機關公務員2人以上共同違法違紀，需要給予處分的，根據各自應當承擔的紀律責任，分別給予處分。
第十二條 有下列情形之一的，應當從重處分：
（一）在2人以上的共同違法違紀行為中起主要作用的；
（二）隱匿、偽造、銷毀證據的；
（三）串供或者阻止他人揭發檢舉、提供證據材料的；
（四）包庇同案人員的；
（五）法律、法規、規章規定的其他從重情節。
第十三條 有下列情形之一的，應當從輕處分：
（一）主動交代違法違紀行為的；
（二）主動採取措施，有效避免或者挽回損失的；
（三）檢舉他人重大違法違紀行為，情況屬實的。
第十四條 行政機關公務員主動交代違法違紀行為，並主動採取措施有效避免或者挽回損失的，應當減輕處分。
行政機關公務員違紀行為情節輕微，經過批評教育後改正的，可以免予處分。
第十五條 行政機關公務員有本條例第十二條、第十三條規定情形之一的，應當在本條例第三章規定的處分幅度以內從重或者從輕給予處分。
行政機關公務員有本條例第十四條第一款規定情形的，應當在本條例第三章規定的處分幅度以外，減輕一個處分的檔次給予處分。應當給予警告處分，又有減輕處分的情形的，免予處分。
第十六條 行政機關經人民法院、監察機關、行政復議機關或者上級行政機關依法認定有行政違法行為或者其他違法違紀行為，需要追究紀律責任的，對負有責任的領導人員和直接責任人員給予處分。
第十七條 違法違紀的行政機關公務員在行政機關對其作出處分決定前，已經依法被判處刑罰、罷免、免職或者已經辭去領導職務，依法應當給予處分的，由行政機關根據其違法違紀事實，給予處分。
行政機關公務員依法被判處刑罰的，給予開除處分。
G. 怎樣計算辦案期限，哪些情況下必須重新計算辦案期限
ABCD
A屬於重新計算偵查羈押期限；
B屬於重新計算審理期限；
C屬於重新計算審查起訴期限；
D也屬於重新計算偵查羈押期限：「自查清姓名、身份之日起重新計算偵查羈押期限」。
H. 延期審理要不要履行手續和如何計算辦案期限
延期審理是指在法庭審理過程中，出現了某種影響審理繼續進行的情形，由合議庭決定延期審理的日期，待影響審理進行的原因消失後再行開庭審理。根據刑事訴訟法第一百二十三條的規定，辯護人申請通知新的證人到庭，經合議庭研究同意其申請，而當庭又無法做到的，應延期審理。延期審理是合議庭作出的程而當庭又無法做到的，應延期審理。延期審理是合議庭作出的程序性的決定，無須履行法律手續，審判實踐中僅是在合議記錄中記載清楚即可。延期審理的期間應計人辦案期限。
[編者注] 根據修訂後的刑事訴訟法和相關司法解釋的規定，延期審理的期間不應計人辦案期限，具體如下：
1．根據修訂後刑事訴訟法第一百六十八條第三款的規定，人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。即審理期限應從案件再次移送人民法後重新開始計算，此前人民法院的審理期間及延期審理的期間均不計入；
2．根據最高人民法院《關於執行刑事訴訟法若干問題的解 釋》第156條、第164條、第165條的規定，因相關情形而決定延期審理的，延期審理的時間不計入審限，即案件審限的計算應是人民法院受理案件至決定延期審理的期間加上延期審理的情形失後恢復審理至審理終結的期間；3．對於根據修訂後刑事訴訟法第一百六十五條第（三）項 的規定決定延期審理的，延期審理的期間應否計人審限的問題，法律及司法解釋未作明確規定，但參照上述處理延期審理期間的原則，我們認為，這種延期審理的期間也不應計人案件審限
I. 關於辦案期限的重新計算的說法，哪一項是正確的
ABCD
A屬於重新計算偵查羈押期限；
B屬於重新計算審理期限；
C屬於重新計算審查起訴期限；
D也屬於重新計算偵查羈押期限：「自查清姓名、身份之日起重新計算偵查羈押期限」。
J. 檢察院退回公安局的案件偵查完畢後，移送過來後，檢察院辦案期限是否重新計算
公安機關補充偵查後把案件重新移送起訴給檢察院後，檢察院移送起訴那部分的時間是重新算的