未羈押審查起訴期限

A. 法院未判決，羈押期最長多久

公安機關對犯罪嫌疑人的拘留期限不得超過一個月。一個月內查出犯罪證據的，報檢察院批准逮捕，沒有查出犯罪證據的予以釋放。
檢察院批准逮捕的期限不超過七天。（共一個月零七天）
對犯罪嫌疑人逮捕後的偵察羈押期限不得超過兩個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。公安機關偵查終結，認為犯罪證據確實充分的，移送檢察院審查起訴。認為犯罪證據不確實充分的予以釋放。（共四個月零七天）
移送檢察院後，檢察院審查起訴的期限不得超過一個半月。檢察院認為構成犯罪的，向法院起訴。檢察院認為不構成犯罪的做出不起訴決定，公安機關立即放人。檢察院認為有可能構成犯罪但是證據不充分的，退回公安機關補充偵查。（共五個半月零七天） 公安機關補充偵查的期限為一個月。補充偵查終結後，再次移送檢察院審查。檢察院重新審查期限不得查過一個半月。（共七個月零七天） 檢察院退回補充偵查最多兩次。（共九個半月零七天）
人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。（共十二個半月零七天）
對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批准。（共十六個半月零七天）
法院經過審理，發現案件不屬於本級法院管轄的，無權判決。要將案件已送至有管轄權的法院審判。只能移送一次。
上級法院不能接受下級法院的起訴，只能讓同級檢察院重新起訴。
第二審人民法院受理上訴、抗訴案件應當在二個月以內審結。（共十七個半月零七天） 對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月；（共十九個半月零七天）。因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限、有最高人民法院決定。
綜上所述，犯罪嫌疑人、被告人在看守所羈押的時間最長為一年半左右。 遇到特殊情況，經過辦理一定的審批後可以延長羈押的期限。 未決犯在看守所羈押的期間除了律師以外不能和家屬和其他人。
法院判決後，如果判有罪，判決前的羈押期限折抵服刑的日期。羈押一日，折抵一日刑期。如果判決無罪，羈押一日賠償一日的工資。

B. 審查起訴期限

審查起訴期限是一個月或一個半月，所以如果快的話從補充偵查完畢再次移送到檢察院起一個月內，最多不超過一個半月就到法院了。

1、根據《刑事訴訟法》第一百六十九條規定：人民檢察院對於偵查機關移送起訴的案件，應當在1個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。該條對審查起訴的期限以及改變管轄後審查起訴期限的計算，都作出了明確的規定。這一規定是長期審查起訴經驗的總結，是符合準確、及時辦案要求的。

2、根據《刑事訴訟法》第一百七十一條第3款的規定：對補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院也要重新計算審查起訴期限。以上規定的審查起訴的期限是針對犯罪嫌疑人被羈押的案件來說的，實踐中對犯罪嫌疑人未被羈押的案件，人民檢察院不受1個月至1個半月期限的限制，既可以在1個月至1個半月內完成，也可以超過這個期限，但是，必須貫徹迅速、及時原則，不得中斷對案件的審查。此外，如果在審查起訴過程中犯罪嫌疑人在逃的，人民檢察院應當中止審查，並按照《刑事訴訟法》的有關規定作出通緝的決定並通知偵查機關執行。共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人在逃的，對在逃犯罪嫌疑人應當中止審查，對其他犯罪嫌疑人的審查起訴應當照常進行。中止審查應當由審查起訴部門負責人提出意見報請檢察長決定。中止審查的時間不計入審查起訴的期限。

人民檢察院經過審查，應當根據案件的不同情況，依法作出提起公訴或不起訴的決定。

拓展資料

審查起訴受理

根據我國《刑事訴訟法》的規定，人民檢察院對於偵查機關移送審查起訴的案件，應當在7日內進行審查，審查的期限計入審查起訴的期限。人民檢察院收到偵查機關的起訴意見書後，應當指定檢察人員審查案件是否屬於本院管轄，起訴意見書以及案卷材料是否齊備，案卷裝訂、移送是否符合有關規定和要求，訴訟文書，技術性鑒定材料是否單獨裝訂成卷，作為證據使用的實物是否隨案移送及移送的實物與物品清單是否相符，犯罪嫌疑人是否在案及採取強制措施的情況。經過審查，對具備受理條件的，填寫受理審查起訴登記表，對移送的起訴意見書及其他材料不符合有關規定和要求或者有遺漏的，應當要求偵查機關按照要求製作後移送或者在3日內補送。對於犯罪嫌疑人在逃的，應當要求偵查機關採取措施保證在逃的犯罪嫌疑人到案後另案移送審查起訴，對在案的犯罪嫌疑人的審查起訴應當照常進行。人民檢察院審查起訴部門受理本院偵查部門移送審查起訴的案件，應當按照上述程序辦理。

人民檢察院受理同級偵查機關移送審查起訴的案件，經審查認為屬於上級人民法院管轄的第一審案件時，應當寫出審查報告，連同案卷材料報送上一級人民檢察院，同時通知移送起訴的偵查機關；認為屬於同級其他人民法院管轄的第一審案件時，應當寫出審查報告，連同案卷材料移送有管轄權的人民檢察院或者報送共同的上級人民檢察院指定管轄，同時通知移送審查起訴的偵查機關。上級人民檢察院受理同級偵查機關移送審查起訴的案件，認為屬於下級人民法院管轄時，可以直接交由下級人民檢察院審查，由下級人民檢察院向同級人民法院提起公訴，同時通知移送審查起訴的偵查機關。一人犯數罪、共同犯罪和其他需要並案審理的案件，只要其中一人或一罪屬於上級人民檢察院管轄的，全案由上級人民檢察院審查起訴。

C. 刑事案件未羈押案件審查起訴期限最長是多久

實踐中抄，一般公訴機關審查起訴犯罪嫌疑人未被羈押案件實際所需的時間，是評判兩種不同理解的客觀標准。對分析取保候審、監視居住適用條件的規定，說明犯罪嫌疑人未被羈押案件大多不屬於特別復雜的案件，沒有必要適用較長的審查起訴期限。既然對犯罪嫌疑人被羈押案件的審查起訴在一個半月內可以完成，犯罪嫌疑人未被羈押案件應該也能夠在相同期限內辦結。將犯罪嫌疑人未被羈押案件的審查起訴期限理解為十二月或六個月，無法避免辦案人員在審查起訴這類案件過程中無故拖延辦案的期限，難以保障犯罪嫌疑人的合法權益。
在對犯罪嫌疑人未被羈押案件審查起訴期限的兩種理解中，認為審查起訴期限為一個月至多一個半月的觀點，更加符合刑事立法的基本精神和司法實踐的現實需要。當然，對於有的調查取證難度確實很大的案件，公訴機關若是在審查起訴期限內難以作出是否起訴的決定，應當允許在取保候審、監視居住的期限內適當延長審查起訴的時間，以便有充分時間作出正當的決定。

D. 從立案到移送審查起訴犯罪嫌疑人沒有被羈押的情況下,公安機關的期限

wincio ，你好：
1、公安機關對已經立案的刑事案件，應當進行偵查，收集、調取
犯罪內嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪容重的證據材料。
2、犯罪嫌疑人沒有被羈押的情況下，從立案到移送審查起訴，公安機關沒有期限。
3、犯罪嫌疑人被羈押的情況下，從立案到移送審查起訴，公安機關有期限。
4、市/地交警支隊有辦理取保候審的權力。
僅供參考。

E. 檢察院審查起訴期限

一、刑事訴訟法規定，人民檢察院對於公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。上述審查起訴期限，是指犯罪嫌疑人已被羈押而言，對於犯罪嫌疑人未被羈押的法律未規定審查起訴期限，但檢察機關應抓緊時間進行審查，不得拖延時間。法律規定辦案期限，主要是根據司法機關的辦案水平和實際需要進行考慮的，既要保證司法機關有足夠的時間審查案件，如檢察院在審查案件過程中要訊問犯罪嫌疑人，詢問證人、被害人，要對各種證據進行核查，有的還要進行技術鑒定，對證據不夠充分的，檢察院可以自行進行偵查，以保證做到准確、不出差錯；同時又要防止辦案時間過分延長，使案件久拖不決，不利於保障犯罪嫌疑人的合法權益。
二.刑事訴訟法規定的上述檢察院審查案件的時間基本上是符合我們國家的情況的。這里應當注意兩種情況，
(1)是人民檢察院在審查案件當中，認為事實不清，證據不足，需要退回公安機關補充偵查的，經公安機關在一個月內補充偵查完畢，又移送人民檢察院要求起訴的，人民檢察院可以重新計算審查期限；
(2)是在人民檢察院審查案件中，發現該案件依照法律規定不屬於自己管轄，而屬於另外一個檢察院管轄的，或是由上級人民檢察院指定將該案件交給另一個檢察院管轄的，改變管轄後的人民檢察院應當重新計算審查期限。

F. 什麼叫延長審查起訴期限

人民檢察院對於公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。上述審查起訴期限，是指犯罪嫌疑人已被羈押而言，對於犯罪嫌疑人未被羈押的法律未規定審查起訴期限，但檢察機關應抓緊時間進行審查，不得拖延時間。法律規定辦案期限，主要是根據司法機關的辦案水平和實際需要進行考慮的，既要保證司法機關有足夠的時間審查案件，如檢察院在審查案件過程中要訊問犯罪嫌疑人，詢問證人、被害人，要對各種證據進行核查，有的還要進行技術鑒定，對證據不夠充分的，檢察院可以自行進行偵查，以保證做到准確、不出差錯；同時又要防止辦案時間過分延長，使案件久拖不決，不利於保障犯罪嫌疑人的合法權益。刑事訴訟法規定的上述檢察院審查案件的時間基本上是符合我們國家的情況的。這里應當注意兩種情況，一是人民檢察院在審查案件當中，認為事實不清，證據不足，需要退回公安機關補充偵查的，經公安機關在一個月內補充偵查完畢，又移送人民檢察院要求起訴的，人民檢察院可以重新計算審查期限；二是在人民檢察院審查案件中，發現該案件依照法律規定不屬於自己管轄，而屬於另外一個檢察院管轄的，或是由上級人民檢察院指定將該案件交給另一個檢察院管轄的，改變管轄後的人民檢察院應當重新計算審查期限。

G. 審查起訴期限

審查起訴期限：
《刑事訴訟法》第一百六十九條規定：人民檢察院對於偵查機關移送起訴的案件，應當在1個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。該條對審查起訴的期限以及改變管轄後審查起訴期限的計算，都作出了明確的規定。這一規定是長期審查起訴經驗的總結，是符合準確、及時辦案要求的。根據《刑事訴訟法》第一百七十一條第3款的規定：對補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院也要重新計算審查起訴期限。以上規定的審查起訴的期限是針對犯罪嫌疑人被羈押的案件來說的，實踐中對犯罪嫌疑人未被羈押的案件，人民檢察院不受1個月至1個半月期限的限制，既可以在1個月至1個半月內完成，也可以超過這個期限，但是，必須貫徹迅速、及時原則，不得中斷對案件的審查。此外，如果在審查起訴過程中犯罪嫌疑人在逃的，人民檢察院應當中止審查，並按照《刑事訴訟法》的有關規定作出通緝的決定並通知偵查機關執行。共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人在逃的，對在逃犯罪嫌疑人應當中止審查，對其他犯罪嫌疑人的審查起訴應當照常進行。中止審查應當由審查起訴部門負責人提出意見報請檢察長決定。中止審查的時間不計入審查起訴的期限。
人民檢察院經過審查，應當根據案件的不同情況，依法作出提起公訴或不起訴的決定。

H. 審查起訴的期限

《刑事訴訟法》第一百六十九條規定：人民檢察院對於偵查機關移送起訴的案件，應當在1個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。該條對審查起訴的期限以及改變管轄後審查起訴期限的計算，都作出了明確的規定。這一規定是長期審查起訴經驗的總結，是符合準確、及時辦案要求的。根據《刑事訴訟法》第一百七十一條第3款的規定：對補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院也要重新計算審查起訴期限。以上規定的審查起訴的期限是針對犯罪嫌疑人被羈押的案件來說的，實踐中對犯罪嫌疑人未被羈押的案件，人民檢察院不受1個月至1個半月期限的限制，既可以在1個月至1個半月內完成，也可以超過這個期限，但是，必須貫徹迅速、及時原則，不得中斷對案件的審查。此外，如果在審查起訴過程中犯罪嫌疑人在逃的，人民檢察院應當中止審查，並按照《刑事訴訟法》的有關規定作出通緝的決定並通知偵查機關執行。共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人在逃的，對在逃犯罪嫌疑人應當中止審查，對其他犯罪嫌疑人的審查起訴應當照常進行。中止審查應當由審查起訴部門負責人提出意見報請檢察長決定。中止審查的時間不計入審查起訴的期限。
人民檢察院經過審查，應當根據案件的不同情況，依法作出提起公訴或不起訴的決定。

I. 人民檢察院審查起訴期限是多長

《刑事訴訟法》第一百六十九條規定：人民檢察院對於偵查機關移送起訴的案件，應當在1個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。

人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。該條對審查起訴的期限以及改變管轄後審查起訴期限的計算，都作出了明確的規定。這一規定是長期審查起訴經驗的總結，是符合準確、及時辦案要求的。

根據《刑事訴訟法》第一百七十一條第3款的規定：對補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院也要重新計算審查起訴期限。

以上規定的審查起訴的期限是針對犯罪嫌疑人被羈押的案件來說的，實踐中對犯罪嫌疑人未被羈押的案件，人民檢察院不受1個月至1個半月期限的限制，既可以在1個月至1個半月內完成，也可以超過這個期限，但是，必須貫徹迅速、及時原則，不得中斷對案件的審查。

此外，如果在審查起訴過程中犯罪嫌疑人在逃的，人民檢察院應當中止審查，並按照《刑事訴訟法》的有關規定作出通緝的決定並通知偵查機關執行。

共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人在逃的，對在逃犯罪嫌疑人應當中止審查，對其他犯罪嫌疑人的審查起訴應當照常進行。中止審查應當由審查起訴部門負責人提出意見報請檢察長決定。中止審查的時間不計入審查起訴的期限。

人民檢察院經過審查，應當根據案件的不同情況，依法作出提起公訴或不起訴的決定。

(9)未羈押審查起訴期限擴展閱讀：

審查起訴其主要內容是：

對移送審查的案件進行全面審查並依法做出提起公訴或者不起訴的決定；對偵查機關的偵查活動進行監督，糾正違法情況；復查被害人、犯罪嫌疑人的申訴；對偵查機關認為不起訴的決定有錯誤而要求復議、提請復核的進行復議、復核。

審查起訴，是指人民檢察院在提起公訴階段，為了確定經偵查終結的刑事案件是否應當提起公訴，而對偵查機關確認的犯罪事實和證據、犯罪性質和罪名進行審查核實，並作出處理決定的一項訴訟活動。

它是實現人民檢察院公訴職能的一項最基本的准備工作，也是人民檢察院對偵查活動實行法律監督的一項重要手段。因此，它對保證人民檢察院正確地提起公訴，發現和糾正偵查活動中的違法行為，具有重要意義。