人民陪審員年限

㈠ 人民陪審員新時期有什麼待遇兩院垂直後對陪審員有新政策嗎

人民陪審員新時期待遇情況：

人民陪審員因參加審判活動而支出的交通、就餐等費用，由人民法院給予補助。
有工作單位的人民陪審員參加審判活動期間，所在單位不得剋扣或者變相剋扣其工資、獎金及其他福利待遇。
無固定收入的人民陪審員參加審判活動期間，由人民法院參照當地職工上年度平均貨幣工資水平，按實際工作日給予補助。
人民陪審員因參加審判活動應當享受的補助，人民法院和司法行政機關為實施陪審制度所必需的開支，列入人民法院和司法行政機關業務經費，由同級政府財政予以保障。

兩院垂直後對陪審員有新政策：

1. 司法需求大與人民陪審員參與熱情低。公眾對人民陪審員制度的認知有限，參審熱情有限，直接影響了陪審功能的發揮。實踐中常出現因履行陪審職責與本職工作沖突，陪審員臨時不到庭的情況；陪審員的履職約束和保障缺位，法律沒有規定陪審員不參審或不正當參審的法律後果，導致有些陪審員拒絕參審甚至濫用陪審權利。

2. 無專門管理機構，法院負擔過重。目前沒有專門管理人民陪審員的機構，多由法院政工部門兼顧。隨機抽選候選人等工作涉及戶籍部門，個案隨機抽選陪審員需提前協調，涉及陪審員的培訓和管理等工作量巨大，法院負擔過重。

3. 五年任期過長，人民陪審員名額不足。如筆者所在法院員額制下法官約30人，以陪審員為法官員額5倍即150名為例，近三年合議案件平均660宗/年（逐年增長），估算每名陪審員每年起碼參審4宗以上案件。若陪審員怠於或不當履行陪審職責，卻只能在五年任期屆滿之後才能重新選任，不利於正常流動，也會導致法官與陪審員聯系過密。筆者認為，陪審員任期應以兩年為宜，名額參照合議庭案件數確定更為符合實際需求。

4. 人民陪審員事實審認定規則空白。我國以前從未區分過事實審和法律審，這方面的經驗和規則一片空白。世界上實行陪審制度的國家和地區主要的陪審案件類型為刑事案件，即便是民事領域也實行陪審制的美國，所有民事案件中只有不足6%的案件進入審判程序，而其中只有不足1/3的案件接受陪審團的審判。反觀我國三分之二以上案件為民事糾紛，陪審員只負責事實審的可借鑒經驗較少，亟待在試點實踐中探索確立陪審員事實審認定規則。

5. 人民陪審員參審程序設計不足。「陪而不審、審而不議」與參審機制不完善、缺乏剛性的程序約束有很大關系。如司法解釋雖然規定了人民陪審員可以提前閱卷，但是否通知其閱卷很隨意，也缺乏具體的制度安排，人民陪審員不發問、不合議等等，無不凸顯出參審程序空白的問題。

6. 審判效率可能降低。法官與人民陪審員的天然區別是法律認知不一。向陪審員解釋程序、證據規則、區分事實問題與法律問題成為法官的責任，法官的釋明任務大增，可能延長審判時間、增加訴訟成本，還會導致法官有畏難、厭煩情緒。而且，由於陪審員對事實認定有「天然性」「直覺性」，法官與陪審員認定的事實可能存在重大分歧，導致要提交法官專業委員會或審委會討論決定，影響審判效率。
   

㈡ 人民陪審員什麼時候換屆

法律規定是一聘五年啊，詳細的的應該看各地的計劃啦。

㈢ 人民陪審員被起訴,異地受理需多久時間

人民陪審員被起訴，不能由異地法院直接受理，必須由當地法院立案受理，然後由受理法院向上一級法院申請迴避，由上一級法院指定同級其他法院審理。
從法院受理到上一級法院指定其他法院立案，大概需要一個月左右的時間。
指定管轄，是指上級人民法院以裁定方式，指定下級人民法院對某一案件行使管轄權。
《民事訴訟法》第三十七條 有管轄權的人民法院由於特殊原因，不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。

㈣ 在職國家工作人員能否在工作時間兼做人民陪審員嗎

在職國家工作人員不可以建做人民陪審員，陪審員必須是非國家公職人員才能擔任，而且要求道德高尚，作風正派，沒有前科

㈤ 已經定了開庭時間,可律師說陪審員不在開不了庭

這也是正常的；法律規定，合議庭組成人員確定後，應當在三日內告知當事人。遲至開庭3日前，應當通知當事人開庭的時間、地點。如果合議庭的人民陪審員有特殊情況無法參加庭審的，人民法院可以延期審理。

一、《民事訴訟法》第一百四十六條有下列情形之一的，可以延期開庭審理：

(一)必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的;

(二)當事人臨時提出迴避申請的;

(三)需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的;

(四)其他應當延期的情形。

二、《關於人民陪審員參加審判活動若干問題的規定》第一條

人民法院審判第一審刑事、民事、行政案件，屬於下列情形之一的，由人民陪審員和法官共同組成合議庭進行，適用簡易程序審理的案件和法律另有規定的案件除外：

（一）涉及群體利益的；

（二）涉及公共利益的；

（三）人民群眾廣泛關注的；

（四）其他社會影響較大的。

㈥ 如何成為陪審員和審判長

公民擔任人民陪審員，應當具備下列條件：
(一)擁護中華人民共和國憲法；
(二)年滿二十三周歲；
(三)品行良好、公道正派；
(四)身體健康。
擔任人民陪審員，一般應當具有大學專科以上文化程度。
人民代表大會常務委員會的組成人員，人民法院、人民檢察院、公安機關、國家安全機關、司法行政機關的工作人員和執業律師等人員，不得擔任人民陪審員。
下列人員不得擔任人民陪審員：
(一)因犯罪受過刑事處罰的；
(二)被開除公職的。
符合擔任人民陪審員條件的公民，可以由其所在單位或者戶籍所在地的基層組織向基層人民法院推薦，或者本人提出申請，由基層人民法院會同同級人民政府司法行政機關進行審查，並由基層人民法院院長提出人民陪審員人選，提請同級人民代表大會常務委員會任命。
審判長一般由審判員擔任。優秀的助理審判員被選為審判長的，應當依法提請任命為審判員。院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長參加合議庭審理案件時，依照法律規定擔任審判長。
擔任審判長，應當具備以下條件：
（一）遵守憲法和法律，嚴守審判紀律，秉公執法，清正廉潔，有良好的職業道德。
（二）身體健康，能夠勝任審判工作。
（三）最高人民法院、高級人民法院的審判長應當具有高等院校法律本科以上學歷；中級人民法院的審判長一般應當具有高等院校法律本科以上學歷；基層人民法院的審判長應當具有高等院校法律專科以上學歷。
（四）最高人民法院和高級人民法院的審判長必須擔任法官職務從事審判工作5年以上；中級人民法院的審判長必須擔任法官職務從事審判工作4年以上；基層人民法院的審判長必須擔任法官職務從事審判工作3年以上。
（五）有比較豐富的審判實踐經驗，能夠運用所掌握的法律專業知識解決審判工作中的實際問題；能夠熟練主持庭審活動；並有較強的語言表達能力和文字表達能力，能夠規范、熟練製作訴訟文書。
經濟、文化欠發達地區的人民法院，經本院審判委員會研究決定並報上一級人民法院批准，可以適當放寬審判長的學歷條件和從事審判工作年限。

㈦ 民事案件普通程序的舉證期限是多長時間具體參與庭審的人員是法官還審判員

根據最新的《中華人民共和國民事訴訟法》第65條的規定，人民法院根據當事人的主張和案件審理情況確定當事人應當提供的證據及其期限。指定的期限不得少於三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。

參與審訊的是法官。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十三條：

人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。

舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。

舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。

(7)人民陪審員年限擴展閱讀：

舉證期限的時限規定：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》以及《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》，在民事訴訟中有關「舉證時限」的規定主要包括以下幾方面：

1、被告應當在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據的事實和理由的意見。

2、人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。

3、人民法院確定舉證期限，第一審普通程序案件不得少於十五日，當事人提供新的證據的第二審案件不得少於十日

4、當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

5、當事人增加、變更訴訟請求，應當在舉證期限屆滿前提出。當事人提起反訴應當在一審法庭辯論終結前提出。

6、當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。

㈧ 新野人大啥時候公布2020年陪審員

這個的話要看政府的通知才知道的，別人怎麼說都是不真實的。

㈨ 我國的人民陪審員是什麼時候開始的

我國人民陪審員制度是在借鑒前蘇聯和大陸法系國家陪審員制度的基礎上形成的。

20世紀30年代初到40年代末,在中國共產黨領導的革命根據地、邊區和解放區,當時的工農民主政府、抗日民主政府和人民民主政府都實行了人民陪審員制度。人民陪審員制度較為現實地、直接地反映了人民在司法上的願望與要求,因此被廣泛推廣採用,成為審判工作民主化的重要標志,並作為吸收人民群眾參加國家管理、監督司法工作的重要組織形式和人民司法制度中的一項重要原則。這是我國現代陪審制度的雛形。

1949年,我國第一部憲法性文件《中國人民政治協商會議共同綱領》第七十五條規定,法院審判案件依照法律規定實行人民陪審員制度。

1951年,中央人民政府委員會頒布的《中華人民共和國法院暫行組織條例》對陪審制度作出了明確規定,即法院根據案件性質決定是否採用人民陪審員制度,以方便群眾參與案件審理,並且陪審員可以提出異議。至此,我國初步確立了陪審制度。

1954年,第一屆全國人民代表大會第一次會議通過的第一部《中華人民共和國憲法》,對人民陪審員參與案件審判工作作出規定,「人民法院審判案件依照法律實行人民陪審員制度」。

2004年8月28日,全國人大常委會通過《全國人民代表大會常務委員會關於完善人民陪審員制度的決定》,並於2005年5月1日起正式實施。這是我國人民陪審員制度發展歷史上第一部單行法律,對陪審制度的各個方面作了比較全面的規定,使我國陪審制度在體制和機制上趨於完善。