破案期限7天

Ⅰ 有破案期限嗎

在刑事訴訟中，因案件受主客觀因素的影響，沒有對刑事案件破案的期限規定，但有明確的對犯罪嫌疑人的羈押期限。犯罪嫌疑人的羈押期限具體包括公安機關刑事拘留及批准逮捕期限和偵查期限、檢察機關提起公訴期限及人民法院審理判決期限等。
（1）刑事拘留及批准逮捕階段：《刑事訴訟法》第八十九條：「公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。 對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。 人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書的七日以內，作出批准逮捕或不批准逮捕的決定。」
（2）偵查階段：《刑事訴訟法》第一百五十四條：「對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過兩個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可已經上一級人民檢察院批准延長一個月。」
（3）審查起訴階段：《刑事訴訟法》第一百六十九條：「人民檢察院對於公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。」
（4）法院審判階段：《刑事訴訟法》第二百零二條：「人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。」

Ⅱ 刑事案件一般要多久才能破案

刑事訴訟來法沒有對自破案時間做出規定，也不可能作出規定，要求案件情況不一樣。對犯罪嫌疑人的拘押時間有規定，一般不超過8個月零7天。
《刑事訴訟法》第一百五十四條規定：對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。
《刑事訴訟法》 第一百五十五條規定：因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批准延期審理。
《刑事訴訟法》第一百五十六條規定：下列案件在本法第一百五十四條規定的期限屆滿不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長二個月：
（一）交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件；
（二）重大的犯罪集團案件；
（三）流竄作案的重大復雜案件；
（四）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。
《刑事訴訟法》第一百五十七條規定：對犯罪嫌疑人可能判處十年有期徒刑以上刑罰，依照本法第一百五十六條規定延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以再延長二個月。

Ⅲ 公安局立案的刑事案有破案期限嗎/

一、犯罪嫌疑人逮捕前的刑事拘留期限 １、最短為10日（3日＋7日）；通常為14日（7日＋7日）公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的３日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長１日至４日。
２、最長為37日（30日＋7日）對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至３０日。
３、人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的７日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。 從我國《刑事訴訴法》第69條可以看出：在未批捕前刑事拘留的最短期限為１０日（３日報，７日批）；通常的期限共１４日（７日報，７日批）；最長期限應該為３７日（30日報＋7日批）。4、如果未批准逮捕，公安機關必須變更強制措施刑事訴訟法第70條：公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行二、犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限分為五種第一種：共2個月 第１２４條對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過２個月......在公安機關使用該2個月偵查羈押期限的比較多。第二種：共３個月：２月＋１月（上檢批准） 第１２４條「對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過２個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長１個月。」第三種：共５個月：２月＋１月（上檢批准）＋２月（省檢批決） 第１２６條：下列案件在本法第１２４條規定的期限屆滿不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長２個月：
（一）交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件；
（二）重大的犯罪集團案件；
（三）流竄作案的重大復雜案件；
（四）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。第四種：共７個月：２月＋１月（上檢批准）＋２月（省檢批決）＋２月（省檢批、決）第１２７條：對犯罪嫌疑人可能判處１０年有期徒刑以上刑罰，依照本法第１２６條規定延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以再延長２個月。第五種：不受上述偵查羈押期限約束的案件 第１２５條因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批准延期審理。

Ⅳ 破案的黃金時間為什麼是7天

刑事案件，一般分為三個階段：偵查階段、審查起訴階段和審判階段（一審、二審、再審等），而37天黃金救援時間正是處於偵查階段的前期以及刑事辯護的第一個關鍵期。千萬不要認為這個時候當事人已經是鐵板釘釘的罪犯，而忽略了當下僅僅是嫌疑人的身份。

當刑事案件發生，犯罪嫌疑人被刑事拘留後，很多家屬會設法托「關系」幫助其家人擺脫困境，也有親屬想委託律師幫忙托「關系」，當然，還有部分親屬是相信法律和相信律師可以幫助到他們依法維護家屬的合法權益的。而身為律師，並不主張托「關系」幫助其近親屬，因為這種做法是以觸犯另一種犯罪來「救助」犯罪嫌疑人的這種犯罪，稍有不慎，將會給整個家庭帶來災難性打擊，得不償失。

一、黃金37天如何構成？

1）30天的刑事拘留期限

公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日；對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日；

在這期間，偵查機關會搜集各種證據，以達到證明犯罪嫌疑人構成犯罪，符合逮捕條件的目的。而刑事立案對證據的要求是足以讓偵查機關認為犯罪嫌疑人實施了犯罪，追究刑事責任，偵查機關對於有管轄權的案件，應當予以立案。

2）7天審查批捕期限

人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。

因此，刑事律師日常辦案過程中，37天黃金救援時間的構成由此而來，對於犯罪嫌疑人近親屬而言，可以有的放矢地安排有關事宜。

二、黃金37天內，辯護律師能做什麼？

有些當事人近親屬誤認為如果37天內，家屬被放出來，就可以省下一筆律師費；如果不放人，37天後再委託律師進行辯護也不遲。殊不知，37天黃金救援時間就這樣白白被耽擱了，並為後續的無罪辯護或者罪輕辯護增加了不少的艱難險阻，也錯失了良好的黃金救援時機，實則得不償失。這里並不是為了吹噓律師的能力，在大多數案件中，刑事律師確實能起到決定性作用。

刑法規定辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。辯護人的會見權與通信權。人民檢察院審查批准逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見；辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。」

三、辯護律師可以為犯罪嫌疑人提供哪些法律幫助？

1.會見犯罪嫌疑人，了解涉案罪名以及案件有關情況，並提供法律幫助

（1）會見犯罪嫌疑人的目的之一，可以讓犯罪嫌疑人知道，近親屬沒有放棄他，讓他重塑信心，並積極面對眼前的困難與挫折。

（2）會見犯罪嫌疑人的最重要目的，是了解犯罪嫌疑人的涉案罪名以及案件情況，並在尊重事實與法律的基礎上，提供專業的法律幫助，並告知其依法享有的各項人身權利以及訴訟權利。

另外一點，就是犯罪嫌疑人在被訊問後，必須要仔細閱讀訊問筆錄記錄的內容與自己的供述是否一致，如果偵查人員對訊問內容有遺漏、錯記，犯罪嫌疑人有要求更正的權利。因此，辯護律師的及早介入，對於維護犯罪嫌疑人的合法權益將會起到積極的促進作用。

2.向偵查機關核實犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況

3.提出申訴、控告

現如今的法治環境確實有了很大的進步，但是我們也不能完全說已經不存在刑訊逼供等情形的出現，因此，一旦犯罪嫌疑人遭遇刑訊逼供，辯護律師在確定基本的事實以及存在可能被刑訊逼供的前提下，必須要幫助犯罪嫌疑人向有關部門進行申訴、控告，以維護犯罪嫌疑人的合法權益，並避免冤假錯案的發生。

4.向偵查機關申請取保候審

辯護律師會見完犯罪嫌疑人後，根據了解到涉案罪名以及涉案情況，進行專業的法律分析、判斷，撰寫專業的法律意見書，如《取保候審申請書》，並在刑事拘留30天內遞交給偵查機關，依法依規幫助犯罪嫌疑人申請取保候審。

5.向檢察機關遞交不予批准逮捕的法律意見書並約見經辦檢察官

辯護律師在檢察機關審查逮捕的過程中，依據事實與法律，從專業的角度向檢察機關提出法律意見，並撰寫《不予批准逮捕的法律意見書》以及《當面聽取辯護律師意見的申請書》，在檢察機關審查逮捕的7天期限內，遞交給檢察機關。

綜上所述，30天+7天=37天的黃金救援時間其實很短暫，把握好辯護時機，可以讓犯罪嫌疑人盡早重獲自由，影響甚至改變犯罪嫌疑人一生的命運。在這里有人會質疑我們在幫助罪犯，我想說明的是不能片面的去評判一個人，更何況這個時候還只是嫌疑人，並非是罪犯

Ⅳ 盜竊案破案期限

國家對破案並沒有時間的規定。

但我們國家我國刑事訴訟法規定了偵查的期限，有以下幾種情況：

第一百二十四條 對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。

第一百二十五條 因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請**常務委員會批准延期審理。

第一百二十六條 下列案件在本法第一百二十四條規定的期限屆滿不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長二個月。

(5)破案期限7天擴展閱讀：

公私財物的特徵：

1、盜竊罪侵犯的對象是公私財物，這種公私財物的特徵。

2、能夠被人們所控制和佔有。能夠被人們所控制和佔有的財物必須是依據五官的功能可以認識的有形的東西。控制和佔有是事實上的支配。這種支配不僅僅是單純的物理的有形的支配。

3、有時佔有可以說是一種社會觀念，必須考慮到物的性質，物所處的時空等，要按照社會上的一般觀念來決定某物有沒有被佔有。有時即使在物理的或有形的支配達不到的場合，從社會觀念上也可以認為是佔有。

4、在自己住宅的范圍內一時找不到的手錶、戒指，仍沒有失去佔有。如沒有回到主人住所和主人身邊習慣的牲畜即使離開了主人的住所，仍屬主人佔有。震災發生時，為了暫時避難而搬出去放置在路邊的財物，仍歸主人所有。

5、放養在養殖場的魚和珍珠貝歸養殖人所有。這里所說的手錶、戒指、牲畜、魚等仍可成為盜竊罪侵犯的對象。

Ⅵ 刑事案件偵查期限需要多久

辦理刑事案件偵查期限是多久？

對於罪犯進行相關案件的偵查也是比較關鍵的一點，在這其中涉及到的很多流程都需要去進行注意。經過了極其嚴密的審訊之後，才能真正對相關罪行進行認定，從而進一步完成案件的審理過程。一般情況下，案件的偵查會有民事案件的偵查以及刑事案件偵查。在這其中刑事案件往往會比較嚴重一些，涉及到的流程也會比較多。隨著不一樣的變化，也會有相關時間的變動，那麼辦理刑事案件偵查期限是多久？

總的來說，在這些案件的審理過程中，偵查期限是有一定約束的。一旦在這一約束之內沒能夠很好的偵破，就說明案件比較復雜，所以需要向上級請示，來進行期限的延長，同時也需要注意到犯罪嫌疑人的一些最新變動。如果在這一期間有了新的罪行出現，就必須去進行更合理的處置，這也是需要及時處理的狀況。有了這些方面的保障之後，便可以進一步對犯罪嫌疑人進行處理，從而達到更好的效果。

Ⅶ 警察破案有時間限制嗎如果沒有，那追述時效是怎麼回事

第一，法律規定：
《中華人民共和國刑法》規定，犯罪經過下列期限不再追訴：①法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，經過5年。②法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，經過10年。③法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經過15年。④法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過20年。如果20年後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。在司法機關採取強制措施後，逃避偵查或審判的，不受追訴期限的限制。追訴期限從犯罪之日起計算，犯罪行為有連續或繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算。犯罪分子在追訴期限內又犯罪的，前罪追訴的期限從犯後罪之日起計算。
第二，如何理解：
鑒於現實中絕大多數司法人員和一些律師對追訴時效的適用問題產生誤解，並在實際工作中錯誤使用追訴時效制度，不得不針對人們對追訴時效制度在認識上存在的誤區問題進行論述，以期引起法律界的高度重視，扭轉目前這種不正常現象。 追訴時效，顧名思義，就是過了時效不再追訴。看似個簡單的概念，但實踐中偏偏要產生不可思議的問題。
對「追訴」二字的理解，太多的人把它混同於「開始追訴」了。為什麼這么講呢？因為他們都認為，只要在時效內啟動追訴了，案件就不受時效的限制。對這種理解可推出「在時效內開始追訴的話就可打破追訴時效制度」，顯然，這種觀點陷入了追訴便使時效失效的自我矛盾的狀態。
既然《刑法》把追訴時效制度作為一項基本的制度，從法律上講，追訴時效就已是客觀存在的了，非經《刑法》的例外規定，何來「打破」？而《刑法》第八十八條對逃避和該究不究的兩種情形作了打破追訴時效制度的規定，除此之外，《刑法》沒有其他關於打破追訴時效的規定，何來「在時效內追訴了就不受時效的限制」？
下面看有關法律權威人士對追訴時效的論述，全國人大法工委主任胡康生等人主編的《中華人民共和國刑法釋義》第84頁第三自然段針對《刑法》第八十八條有「在實踐中應當注意，不能簡單地理解為只要人民檢察院、公安機關、國家安全機關對案件進行立案，或者人民法院對案件予以受理後，就可不受追訴時效的限制。上述機關對案件進行立案或受理後，犯罪嫌疑人或被告人必須具有『逃避偵查或者審判』的情況。如果沒有逃避偵查和審判的行為，而是有的司法機關立案或受理後，因某些原因又未繼續採取偵查或追究措施，以至超過追訴期限的，不應適用本條規定。另外，本條規定『立案偵查`和『受理案件』是指在追訴時效的期限內，對於已過了追訴時效才開始的立案偵查和審判活動，不適用本條規定，而是應分別採取撤銷案件、不起訴或者宣告無罪的方法處理，不再追究刑事責任」的解釋。
另外，大家來看一個實踐中的案例。2007年9月6日的<浙江法制報>第6版上的案例一，講的是浙江省溫州市蒼南縣人民法院對鄭某涉嫌尋釁滋事一案作出終止審理的裁定。其中講到該案發生在1994年，公安機關當時就立案偵查，鄭某也沒有逃避的情形，但公安直到超過追訴時效期限10年後的2007年才叫檢察院向法院提起公訴，導致法院裁定不再追究。
從上面的理論和實踐兩方面可以說明，即使司法機關在時效內追訴了，只要被追訴人不逃避追訴，案件仍受時效的限制，而跟司法機關何時開始追訴無關。