A. 執行聽證被執行人不參加怎麼辦
法律規定應當在「指定的期間內」，但具體應當是多長時間並沒有明確的規定，應當由人民法院根據案件的實際情況而定；被執行人拒絕參加的，屬於妨害民事訴訟的行為，可以予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
一、《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第24條
人民法院決定受理執行案件後，應當在三日內向被執行人發出執行通知書，責令其在指定的期間內履行生效法律文書確定的義務，並承擔民事訴訟法第二百三十二條規定的遲延履行期間的債務利息或遲延履行金。
二、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十三條
人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。
舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。
由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。
三、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條
訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(六) 拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
B. 當事人依法就行政處罰要求聽證的，行政機關應在多少日內組織聽證
按現時的法律規定，沒有明文規定行政機關應在多少日內組織聽證。
相關法律規定》《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。聽證依照以下程序組織：
（一）當事人要求聽證的，應當在行政機關告知後三日內提出；
（二）行政機關應當在聽證的七日前，通知當事人舉行聽證的時間、地點；
（三）除涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私外，聽證公開舉行；
（四）聽證由行政機關指定的非本案調查人員主持；當事人認為主持人與本案有直接利害關系的，有權申請迴避；
（五）當事人可以親自參加聽證，也可以委託一至二人代理；
（六）舉行聽證時，調查人員提出當事人違法的事實、證據和行政處罰建議；當事人進行申辯和質證；
（七）聽證應當製作筆錄；筆錄應當交當事人審核無誤後簽字或者蓋章。
當事人對限制人身自由的行政處罰有異議的，依照治安管理處罰條例有關規定執行。
第四十三條聽證結束後，行政機關依照本法第三十八條的規定，作出決定。
第三十八條調查終結，行政機關負責人應當對調查結果進行審查，根據不同情況，分別作出如下決定：
（一）確有應受行政處罰的違法行為的，根據情節輕重及具體情況，作出行政處罰決定；
（二）違法行為輕微，依法可以不予行政處罰的，不予行政處罰；
（三）違法事實不能成立的，不得給予行政處罰；
（四）違法行為已構成犯罪的，移送司法機關。
對情節復雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰，行政機關的負責人應當集體討論決定。
C. 請問聽證時效期是多長時間
按照《行政處罰法》第四十二條的規定：行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照版、較大數權額罰款等行政處罰決定之前，應告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應組織聽證。當事人要求聽證的，應當在行政機關告知後三日內提出。所有如果被處罰人請求提出聽證要在被告知之日起三天內提出，否則就喪失了聽證的權利！以上意見，供參考！
D. 執行聽證答辯期多久，被執行人不參加有琺律則任嗎
人民法院決定受理執行案件後，應當在三日內向被執行人發出執行通知書，責令其在指定的期間內履行生效法律文書確定的義務，並承擔民事訴訟法第二百三十二條規定的遲延履行期間的債務利息或遲延履行金。
人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。
舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。
由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。
訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(六) 拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
E. 請問,什麼叫執行聽證
根據《最高人民法院關於人民法院執行公開的若干規定》以及《最高人民法院關於加強人民法院審判公開工作的若干意見》規定，人民法院對案外人異議、不予執行的申請以及變更、追加被執行主體等重大執行事項，一般應當公開聽證進行審查；案情簡單，事實清楚，沒有必要聽證的，人民法院可以直接審查。審查結果應當依法製作裁定書送達各方當事人。對辦案過程中涉及當事人或案外人重大權益的事項，法律沒有規定辦理程序的，各級人民法院應當根據實際情況，建立靈活、方便的聽證機制，舉行聽證。
在全國已有北京、上海、海南等十幾個省市高級人民法院制定了執行聽證規范性文件。以北京市高級人民法院發布的《北京市法院執行聽證程序規則（試行）》為例，聽證程序如下：
（1）聽證申請
法院根據執行案件當事人、第三人提出的申請或者案外人提出的異議，依法組成合議庭，召開聽證會。
（2）聽證前的准備
法院於收到申請書或異議書副本五日內，將申請書或者異議書副本送達其他各方聽證參加人。
（3）聽證會
聽證會一般包括預備、調查、辯論和最後陳述四個階段，按照下列順序進行：
①提出申請的執行案件當事人、第三人或者提出異議的案外人陳述其主張以及相關事實、理由；
②相對方予以承認或者反駁，陳述相關事實、理由；
③審判長總結爭議焦點，並組織各方聽證參加人對爭議焦點進行舉證、質證；
④審判長或者其他合議庭成員向各方聽證參加人發問，核實有關事實；
⑤經審判長許可，各方聽證參加人可以就其他各方出示的證據發表意見。
（4）作出裁定
人民法院應當在最後一次聽證會結束後十日內作出裁定或者決定，並將結果告知各方聽證參加人。依法需要作出裁定的，應當製作裁定書並送達各方聽證參加人。
從程序上來看，聽證會的程序類似於我國訴訟一審審理程序，主要目的即為聽取雙方的意見，審查雙方提供的證據,以判定是否應當支持或駁回當事人的申請或異議。在實踐中，由於執行機構的工作量大，人員不足，參加聽證的法官不夠重視，三人組成的合議庭經常只有承辦人到場。
F. 聽證到執行的期限
《行政處罰法》第四十二條規定「行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利。當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證，要求聽證的當事人，應當在行政機關告知後三日內提出。」三日即當事人在聽證程序中享有聽證權的時間期限。
所謂聽證是指在作出行政處罰決定之前，應當事人要求，在行政機關或者授權組織指定的非本案調查人員主持下，由當事人、調查取證人員及其他利害關系人員參加，就被指控的事實和 適用法律等有關問題進行陳述、質問、辯證和反駁，從而查明事實的工作程序，聽證是相對人的一項權利。
聽證程序是《行政處罰法》確立的一項民主聽證制度，在行政機關作出行政處罰決定之前，聽取當事人的意見，允許當事人辯解和反駁，為當事人充分維護和保障自己的權益提供了程序上的條件，其適用有利於行政執法人員「兼聽則明」，防止執法人員主觀臆斷、濫用職權；有助於行政機關查明案件事實，正確適用法律，減少和防止行政處罰過錯，從而減少行政復議和行政訴訟，提高行政執法的效率。
但在實際工作中享有聽證權的當事人有時放棄要求舉行聽證的權利，其主要有兩種情況：
一、當行政機關向當事人送達《行政處罰聽證告知書》，告知當事人有要求舉行聽證的權利時，當事人主動放棄聽證。
二、當事人接到《行政處罰聽證告知書》後要求聽證，但根據《技術監督行政案件聽證工作規則》第六條規定：當事人未在三日內提交申請聽證的書面材料的，視為放棄行使聽證的權利。
行政機關在當事人放棄聽證權時，不等到三日期限終結，而立即進入下一程序，直接對當事人下達《行政處罰決定書》。但其中有一個細節問題，即《行政處罰法》第四十二條第（一）項規定： 「當事人要求聽證的，應當在行政機關告知後三日內提出」，這說明當事人申請舉行聽證的期限為三日，且只要在三日內提出申請 即可，當時放棄並不代表三日期限的終結，當事人仍可以在三日內申請舉行聽證，所以行政機關不能在當事人放棄聽證權後不等三日期限終結即下達《行政處罰決定書》，那是違反聽證程序的。
在聽證程序中，當事人主動放棄申請舉行聽證是當事人的權利，但不能錯誤的認為當事人放棄聽證權即表示其申請舉行聽證的三日期限終結，而立即進入下一程序，直接向當事人下達《行政處罰決定書》，如果當事人反悔，且在三日期限內申請舉行聽證，或以未保證其申請舉行聽證的時間期限為理由，申請復議或提起行政訴訟，就會給行政機關帶來不利，進而導致復議失敗或行政訴訟敗訴。因此，聽證程序中當事人申請舉行聽證的時間期限是《行政處罰法》賦予當事人的一種權利，不因當事人放棄聽證而自動終結，行政機關必須從時間期限上保證當事人申請舉行聽證的權利。
公民、法人或者其他組織認為公安機關或者其派出機構的具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起60日內提出行政復議申請。
公民、法人或者其他組織對公安機關作出的具體行政行為不服的，可以向上一級公安機關或者該機關的同級人民政府申請行政復議。
（一）公民、法人或者其他組織對公安部作出的具體行政行為不服的，向公安部申請行政復議。
（二）對省（自治區、直轄市）、市（地、州）、縣（市）公安機關作出的具體行政行為不服的，向作出該具體行政行為的公安機關的上一級公安機關或者該公安機關的本級人民政府申請行政復議。
（三）對城市公安分局作出的具體行政行為不服的，向該城市公安分局隸屬的城市公安局申請行政復議。
（四）對省（自治區、直轄市）、市（地、州）公安廳、局直屬的公安局、公安分局作出的具體行政行為不服的，向該直屬公安局、公安分局隸屬的公安機關申請行政復議。
（五）對公安派出所依法以自己的名義作出的具體行政行為不服的，向該公安派出所隸屬的公安機關申請行政復議。 對打架斗毆等情節輕微的違反治安管理的行為所造成的損害賠償、負擔醫療費用的調解或者其他處理，當事人不服的，按照行政復議法第8條的規定，向人民法院提起民事訴訟。
（六）對市交警支隊作出的具體行政行為不服申請復議的案件，由其隸屬的市公安局承辦。對交警大隊作出的具體行政行為不服申請復議的案件，交警大隊隸屬交警支隊的，由交警支隊承辦，交警大隊隸屬縣級公安機關的，由所屬縣級公安機關承辦。
公民、法人或者其他組織依法申請行政復議時，可以委託代理人代為參加行政復議；同申請行政復議的具體行政行為有利害關系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人參加行政復議，也可以委託代理人參加行政復議。委託代理人應出具書面委託書。
申請人申請行政復議，可以書面申請，也可以口頭申請；口頭申請的，公安機關應當當場記錄申請人的基本情況、行政復議請求、申請行政復議的主要事實、理由和時間。
公安機關已依法受理行政復議的，或者法律、法規規定應當先向公安機關申請行政復議，對復議決定不服再向人民法院提起行政訴訟的，在法定期限內不得向人民法院提起行政訴訟；公民、法人或者其他組織向人民法院提起行政訴訟，人民法院已經依法受理的，不得申請行政復議。
G. 行政機關聽證後，應當在幾日內對當事人下達聽證意見書有明確法律規定嗎
法律沒有規定聽證結束後的處理時間，只規定了處理方式，具體如下：
《中華人民共和國行政處罰法》
第四十三條 聽證結束後，行政機關依照本法第三十八條的規定，作出決定。
第三十八條 調查終結，行政機關負責人應當對調查結果進行審查，根據不同情況，分別作出如下決定:
（一）確有應受行政處罰的違法行為的，根據情節輕重及具體情況，作出行政處罰決定；
（二）違法行為輕微，依法可以不予行政處罰的，不予行政處罰；
（三）違法事實不能成立的，不得給予行政處罰；
（四）違法行為已構成犯罪的，移送司法機關。
對情節復雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰，行政機關的負責人應當集體討論決定。
在行政機關負責人作出決定之前，應當由從事行政處罰決定審核的人員進行審核。行政機關中初次從事行政處罰決定審核的人員，應當通過國家統一法律職業資格考試取得法律職業資格
(7)執行聽證應的舉證期限擴展閱讀：
除一般行政機關外，公安機關也有聽證程序，具體規定如下：
《公安機關辦理行政案件程序規定》
第一百二十三條 在作出下列行政處罰決定之前，應當告知違法嫌疑人有要求舉行聽證的權利：
(一)責令停產停業;
(二)吊銷許可證或者執照;
(三)較大數額罰款;
(四)法律、法規和規章規定違法嫌疑人可以要求舉行聽證的其他情形。
前款第三項所稱「較大數額罰款」，是指對個人處以二千元以上罰款，對單位處以一萬元以上罰款，對違反邊防出境入境管理法律、法規和規章的個人處以六千元以上罰款。對依據地方性法規或者地方政府規章作出的罰款處罰，適用聽證的罰款數額按照地方規定執行。
第一百二十四條 聽證由公安機關法制部門組織實施。
依法具有獨立執法主體資格的公安機關業務部門以及出入境邊防檢查站依法作出行政處罰決定的，由其非本案調查人員組織聽證。
第一百二十五條 公安機關不得因違法嫌疑人提出聽證要求而加重處罰。
第一百二十六條 聽證人員應當就行政案件的事實、證據、程序、適用法律等方面全面聽取當事人陳述和申辯。
H. 我想知道最高人民法院關於民事執行案件聽證會的有關規定
最高院目前沒有一個關於執行聽證程序的規定，都是各地法院各行其是。操作方法大同小異，作秀。
I. 向法院審請強制執行已經六個月了，執行法官說還得舉行聽證會，請問開聽證會有沒有時間限制
根據《民事訴訟法》第二百二十五條規定：當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。
追加總公司為被執行人，總公司提出異議，法院就得舉行聽證會，聽證會之後總公司異議被駁回，就可以直接執行總公司財產。
J. 法律執行中聽證會的問題！
1.「在此種情況下，被執行人有權請求開聽證會嗎？為什麼？ 」：有權。這是在修改後的《民事訴訟法》實施後出現的新情況，根據《民訴法》第204條的規定，法院執行是應當對案外人的執行異議進行審查，此後各地高級法院規定了執行中是異議審查聽證制度。
2.「被執行人辯稱，當時去辦理工商登記時的股東簽字，並非他本人簽字，他稱對於工商登記他並不知曉，故他不想承擔任何責任，這種說法成立嗎？為什麼？」：是否成立，要看他能否提供確實的證據證明辦理股東登記手續時他確實不知情。如果他提供的證據能證明他不知情、而是其他人背著他胡亂登記的：他就可以不負賠償責任。如果他證明不了：他還是應賠償。
3.「聽證會上常用答辯詞及套路？如對方的觀點正確如何反駁？錯誤如何反駁？不對不錯如何反駁？需要自己考慮後才能做出決定的話應如何說？ 」：
（1）聽證會上只要是讓要求他拿出他不是股東、當初的登記不合法、他不知情的證據，然後由主持聽證的法官確認證據是否充分，無所謂辯詞，套路倒是固定的：舉證、質證、確認。
（2）如對方的觀點正確：你不反駁什麼？而且不是對方觀點（對方觀點已經確定了：他不是股東、不負賠償責任）。主要是對方的證據是否真實、充分，你主要看對方的證據，同時提出你們反駁他不是股東觀點的證據。
4.「聽證會的法律地位如何？做出的決定？有法律效力嗎？ 」：聽證會是由法院組織的，作出的決定當然有法律效力：直接決定對被執行人的強制執行是否繼續進行。
如果聽證會認為他說的「他不股東、不應承擔賠償責任」的觀點沒有足夠證據支持、不予確認的：就繼續執行他的財產。如果聽證會認為他們證據充分、他異議有理的：當然會停止對他的財產的執行，你們需要尋找其他可供執行的財產了。
5.「若聽證會做出對我們不利的決定，還有補救措施嗎？如何進一步維護我們的合法權益？ 」：一是可以提起行政訴訟追究登記他為股東的工商局的責任，請求行政賠償（但這條路很難，再提起一場訴訟時間很長不說，賠償請求能否不能得到支持、即使支持國家賠償的數額也不會多）。
二是請求執行法人代表和他兒子的財產，如果他們轉移了財產：可以找到他們轉移財產的證據後請求撤銷轉移。
補充：
1、執行按規定是應當執行公司法人的財產、不應執行股東的財產，但在股東有出資不實或是、抽逃出資有情況下，就可以執行股東在出資不實或是抽逃出資范圍內的個人財產的，這一點想與樓上錢狀師朋友探討？
2、雖然他們是「相互串通、逃避法律制裁」，但如果你拿不出證據證明「其實，陳某就是公司的股東」這一點，真的沒有辦法，法庭上是只認證據的。
3、如果反駁？反駁只能靠找到證據證明陳某知情、股東登記是真實的符合規定的，沒有證據，反駁也不會被支持。
4、看看登記時另兩人（法人和其兒子）的名字是否也是同一人代簽的吧，如果是：三個都是同一人代簽的，又有陳某的身份證上，應是登記真實。或者找到陳某曾以股東身份參加公司會議的記錄、或是其他知情人的證明吧。