《專利法細則》第十一條 除專利法第二十八條和第四十二條規定的情形外，專利法所稱申請日，有優先權的，指優先權日。
Ⅱ 如何確定有優先權的專利申請的保護起始期限
優先權日作為申請日：但能證明你有優先權，這是在訴訟是採用的
採納哦
Ⅲ 專利優先權時間規定是多少
①國際優先權——發明、實用新型為12個月；外觀設計6個月。
國內優先權——版發明、實權用新型為12個月；外觀設計無國內優先權。
申請人自發明或實用新型在中國第一次提出專利申請之日起12個月內，又向專利局就相同主題提出專利申請的，可以享有優先權。即以在中國第一次提出申請之日為申請日。
如果兩個專利申請人提出申請的日期是同一天，由雙方進行協商，協商不成的，專利局全部駁回，都不授予專利權。
Ⅳ 專利優先權時間規定是多少
①國際優先權——發明、實用新型為12個月；外觀設計6個月。
國內優先專權——發明、實用新型為屬12個月；外觀設計無國內優先權。
申請人自發明或實用新型在中國第一次提出專利申請之日起12個月內，又向專利局就相同主題提出專利申請的，可以享有優先權。即以在中國第一次提出申請之日為申請日。
如果兩個專利申請人提出申請的日期是同一天，由雙方進行協商，協商不成的，專利局全部駁回，都不授予專利權。
Ⅳ 專利法為何不以優先權日作為計算專利保護期限的日期
這幾天我是真正的「在路上」。^_^ 很幸運今天所在的地方有網路，能夠繼續跟大家一起討論。本擬回帖的，結果太長，無法回復，只能重啟一帖了。 網友對多項優先權和其他內容的英文論述，自然是正確的，但似乎沒有針對偉君的問題所在。對偉君的問題（為何專利法規定優先權,卻不以優先權日作為計算保護期限的起算日），我又做了點思考，因此想再補充一些回應。 上次在回應討論時，我就覺得偉君的問題已經不再是一個本國優先權的問題，而是涉及優先權本身的起源。我自己一直希望分析第一手的歷史材料，梳理出一個清晰的脈絡出來，但目前時間精力所限，只能姑且做些臆測，深入分析只能留待以後了。 偉君之前用了「無奈」這個詞眼，我想，用它來說明優先權的存在，未嘗不可。因為，優先權的產生，本身就是專利地域性和專利國際協調的第一批重要成果之一（巴黎公約）。說是成果，實際就是妥協的結果，也就是一種「無奈」。但妥協和無奈，恰恰又是能進行實際操作的！ 這種無奈，源自國際合作和法律地域性的沖突。這是兩個無法迴避和短期無法改變的前提。當面對一個國際市場時，要每個發明人，同時准備許多份申請，用不同語言，僱用多個代理機構，在同一時間提起專利申請，相當扼殺了發明人進行國際專利申請的慾望。而國際經貿技術合作，又是歐洲當時所希望，那麼怎麼辦呢？能實際操作的無奈之舉，就是同意先提起一國的申請，再隨後提起其他國家申請，同時給予新穎性損害的豁免。我想，這就是為什麼優先權制度緊緊與新穎性判斷聯系在一起的原因。它的初衷，就是在專利地域性的大背景下，用來彌補新穎性損失的。申請時間與創造性——美國人對專利制度的主要貢獻之一——的關系，則是後來的事情了，在當時還沒有影子。 從這點，也能理解，為何巴黎公約中，國民待遇原則如此之重要，因為大家互相「給面子」，你給我一個新穎性損失的豁免，我也給你一個豁免。而且，除了新穎性之外，國民待遇原則也是一個很重要的暗示，即在巴黎公約之後，例如，當一個德國國民在申請專利時，將被視為法國國民（反之也然）：假如他在德國申請之後，再到法國去申請，在理論上就可以假設為法國國民在法國的第一個申請，進而完全按照在法國的申請日計算專利保護期。 應該說，這是專利國際協調的一個無奈同時又務實的法律技巧。即優先權是國際間處理新穎性損失的無奈之際，在處理完專利申請的新穎性判斷之後（即不影響發明人分別提起多個國家申請），就應該回到原來的制度了，也即從專利的申請日起算專利保護期（我想在出現優先權制度之前，各國法律就是這個樣子），否則會導致一國的專利保護期因優先權期間而縮短，從而損害申請人在該國的市場的情形。 那麼，這屬不屬於申請人在在後申請的國家，「實際延長」了保護期呢？對完整的專利權而言，自然沒有，因為法律規定自實際申請日起算。但申請人在優先權期間，確實獲得了一個優先權，它排除優先權期間的公開和申請，這意味著在first-to-file上，它起到申請日的作用，起到了一般專利申請的效力。不過這是一個程序性權利，僅在申請權利沖突時起作用，而且也僅就新穎性和創造性而言。 隨著國際經貿和法律協調的深入，優先權的地位，將會逐漸減低。我想，在目前歐洲國家之間，優先權的作用肯定就要低於它在中歐、美歐、美日之間專利合作的作用。 路途上，時間不多，只能作此補充，留待繼續討論。
Ⅵ 什麼是專利申請日和優先權日
專利申請日是專利法規中使用的術語，申請日是從專利申請文件遞交到國務院專利行政部門之日算起。如果申請文件是郵寄的，以寄出的郵戳日為申請日。申請人享有優先權的，優先權日視為申請日。
優先權日是對應於專利（或實用新型）申請過程中的要求優先權的日期。優先權分為外國優先權和本國優先權兩種類型。
外國優先權指專利申請人就一項發明在一個締約國提出申請專利後，在規定時間內又向其他締約國提出申請時，申請人有權要求以第一次提出的日期作為後一個提出申請的申請日期的權利。提出這一申請的日期要求，稱為優先權日。
優先權日也可以針對本國優先權而言。下面針對本國優先權對優先權日進行解釋。假設某個人在2012年1月1日向中國國家版權局申請了一個專利，但由於某些原因（比如：當時寫這個專利的申請文件寫得不夠好，或者是所寫的保護范圍過小，或者是當時所申請的專利存在漏洞），造成這個專利的申請被版權局駁回，或者是自己覺得不好而主動撤回，然後在一年之內（也就是在2012年12月31日之前），經過完善以後，此人再次向國家版權局提出一個類似的專利的申請。那麼此人就會擔心，在自己的第一次申請到第二次申請的時間之間，如果有其它人了解了自己的專利技術，也跑去申請了一個專利，且在自己第二次申請的時間之前，那麼自己的第二次申請豈不是就作廢了嗎？在這種情況下，此人在第二次申請的時候，就可以在專利請求書中要求優先權聲明，聲明自己對第一次申請的專利有優先權。此時第一次申請的日期（2012年1月1日）就是第二次申請的優先權日。
Ⅶ 申請人在一件專利申請中要求多項優先權時，優先權期限從什麼時候算起
申請人在一件專利復申請中，制可以要求一項或者多項優先權；要求多項優先權的，該申請的優先權期限從最早的優先權日起計算。
申請人要求本國優先權，在先申請是發明專利申請的，可以就相同主題提出發明或者實用新型專利申請；在先申請是實用新型專利申請的，可以就相同主題提出實用新型或者發明專利申請。但是，提出後一申請時，在先申請的主題有下列情形之一的，不得作為要求本國優先權的基礎：
（一）已經要求外國優先權或者本國優先權的；
（二）已經被授予專利權的；
（三）屬於按照規定提出的分案申請的。
申請人要求本國優先權的，其在先申請自後一申請提出之日起即視為撤回。
Ⅷ 專利申請的優先權可要求幾次
要清楚這個問題，你應該知道什麼是優先權？ 什麼是優先權呢？首先，必須專至少有一個在先屬的專利申請，其次，在你申請另一個專利的時候，再次，這兩個專利必須有相同的內容。在後申請的專利必須在前一申請專利的申請日起12個月內提出，否則就不能要求優先權了。在後申請被同意享有優先權後，其申請日與前一個專利申請的申請日相同，這就是優先權。 注意的是：在後申請的內容中，必須是與前一個申請的內容相同的部分，才能享有優先權，不同的部分不能享有優先權。 由此可見，可以要求優先權的次數與你申請專利的次數有關，對一個專利申請來說，前面有幾個相關內容的專利申請，你就可以要求幾個專利的優先權，但必須是一次性提出。只要在規定的期限內，你申請了幾個專利，就可以申請幾次優先權。