行政不作為起訴期限

㈠ 行政不作為可否起訴

一、不予答復的行政不作為可以起訴。
二、舉例分析：政府進行舊城拆遷收回公民土地使用權而拒不補償，公民請求政府履行補償義務，書面進行答復，而政府拒絕書面答復，不予理睬。這種已經違反了《中華人民共和國行政訴訟法》中第十二條中第五款（對徵收、徵用決定及其補償決定不服的）和第六款（申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的）可以向人民法院申請起訴。
三、根據：《中華人民共和國行政訴訟法（2014年修正）》規定
第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。
第六條人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。
第八條當事人在行政訴訟中的法律地位平等。
第十二條人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：
(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；
(二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的；
(三)申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的；
(四)對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；
(五)對徵收、徵用決定及其補償決定不服的；
(六)申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；
(七)認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的；
(八)認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的；
(九)認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；
(十)認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；
(十一)認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的；
(十二)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。
除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

㈡ 被告應當依職權主動履行法定職責而不履行的行政不作為案件是否有訴訟時效

在行政不作為案件中，這一點很難舉證。首先，行政相對人一般都無從知道行政機版關的履職期限，更何況我國權現有行政法律法規規章也少有對行政機關履行職責期限的規定；其次，行政相對人更不太可能知道在行政機關不作為的情況下，應在多長時間內起訴。因此，對於《行訴法解釋》第39條第1款,公民、法人或者其他組織申請行政機關履行法定職責，行政機關在接到申請之日起60日內不履行的，公民、法人或者其他組織向人民法院提起訴訟，人民法院應當依法受理。法律、法規、規章和其他規范性文件對行政機關履行職責的期限另有規定的，從其規定。
對於行政不作為案件而言，自行政機關接到申請的60日起，適用三個月的正常起訴期限是沒有依據的和不合理的。對於行政不作為案件的起訴期限，除《行訴法解釋》第39條外，還應補充適用《行訴法解釋》第41條，即至少應從行政機關接到申請之日起的60日後（行政機關接到申請之日起滿60日仍不作為，則可推定相對人知道或應當知道行政機關具體行政行為內容即不作為）起算2年。

㈢ 行政機關不作為的期限是什麼 行政訴訟的期限是什麼

一，行政主體的行為有兩種存在方式：一種是積極的方式，表現為具體的作為；另一種是消極的方式，表現為具體的不作為．＜＜行政訴訟法＞＞規定，行政相對人可以申請行政機關履行法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的，相對人可對相應行政主體提起行政訴訟．至於行政不作為的期限，法律沒有相關規定．本人認為，只要相對人依法要求行政主體實施維護自己合法權益的行政行為，而行政主體在一定時期內不予作為的，一旦相對人知道自己的合法權益因行政主體的不作為行為而遭到侵害或無法保障的，相對人都有權採取行政訴訟來維護自己的合法權益．
二，行政訴訟的期間是人民法院，訴訟當事人以及其他訴訟參與人進行訴訟行為的期限和日期．期限可分為法定期限和指定期限．法定期限是指法律規定的期限，如：公民，法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出行政行為之日起3個月內提出；經過復議申請人不服的，可以在收到復議決定書之日起15日內向人民法院提起訴訟；一審案件法院應在3個月內審結，二審案件應在2個月內審結，起訴後法院應在7日內決定是否受理，法院決定受理後5日內送達起訴書給被告，被告應在10日內提交答辯狀；不服一審判決應在15日內提起上訴，不服一審裁定應在10日內提起上訴；等．
指定期間是指在訴訟中某些情況出現後法院為當事人或訴訟參與人指定的期間．如，法院確認行政機關具有不作為情形，判決其限期履行法定職責等．
總之行政訴訟期限是法律或法院對進行或完成某種訴訟行為在時間上提出的要求．

㈣ 起訴行政不作為有時間期限嗎

起訴行政抄不作為有時間限制，一般是兩個月。
《行政訴訟法》第四十七條規定：公民、法人或者其他組織申請行政機關履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關在接到申請之日起兩個月內不履行的，公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟。法律、法規對行政機關履行職責的期限另有規定的，從其規定。
公民、法人或者其他組織在緊急情況下請求行政機關履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關不履行的，提起訴訟不受前款規定期限的限制。

㈤ 起訴行政機關不作為有沒有訴訟時效

行政訴訟是由訴訟時效限制的。
根據最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十一條、第四十二條、第四十三條之規定，行政訴訟時效應當分為以下兩種：
第一，一般訴訟時效。行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。復議決定未告知公民、法人或者其他組織訴權或者法定起訴期限的，適用前款規定。
第二，特殊訴訟時效。公民、法人或者其他組織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。由於不屬於起訴人自身的原因超過起訴期限的，被耽誤的時間不計算在起訴期間內。因人身自由受到限制而不能提起訴訟的，被限制人身自由的時間不計算在起訴期間內。對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。
那麼如何計算行政訴訟時效?對行政爭議是否經過行政復議，法律規定了兩種不同的訴訟時效。根據行政訴訟法及相關司法解釋的規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起行政訴訟，應當在知道作出具體行政行為之日起3個月內提出，法律另有規定的除外。但是因不可抗力或者其他特殊情況耽誤法定期限的，在障礙消除後的10日內，可以申請延長期限，由人民法院決定。
申請人不服復議決定，可以在收到復議決定書之日起15日內向人民法院提起訴訟。這些規定是計算行政訴訟時效的一般規定。
關於不知道具體行政行為的作出最長起訴期限的規定。

㈥ 行政不作為

說法不一的，可能要根據具體的案件作出分析！
行政不作為是指行政主體負有作出相應行政行為的法定義務，但對行政相對人提出的申請，在法定期限內未按照法定程式履行或完全履行的消極行為，具體表現形式為「不予答復」和「拖延履行」。行政不作為案件的起訴期限如何計算，在理論界和審判實務中都引發了諸多歧義。

一、行政不作為案件起訴期限的幾種觀點

行政相對人對行政行為不服，提起行政訴訟的期限在《行政訴訟法》第三十九條有規定：「公民、法人或者其他組織直接向人民法院提請訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。法律另有規定的除外。」但是行政相對人對行政不作為不服，提起行政訴訟的期限是多長，則沒有規定。

最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《若干解釋》)第三十九條第一款規定：「公民、法人或者其他組織申請行政機關履行法定職責，行政機關在接到申請之日起60日內不履行的，公民、法人或者其他組織向人民法院提請訴訟，人民法院應當依法受理。法律、法規、規章和其他規范性文件對行政機關履行職責的期限另有規定的，從其規定。」（為行文方便，筆者在此僅以60日的履行期限為例探討，不再贅述其他履行期限）《若干解釋》)第三十九條第一款的規定只是說明了行政不作為案件起訴期限的起始時間（接到申請之日起第61日），並沒有明確截止期限（從第61日起截止到何時結束）。因此，在理論界和實務界對起訴期限的具體日期產生了分歧。

一種比較流行的觀點認為，起訴期限是60日加上3個月。《行政訴訟法》第三十九條的規定是行政訴訟起訴期限的原則性規定，在沒有特別規定的情況下應當適用第三十九條的規定，因此，從行政機關接到申請之日起60日，再加上3個月，即為行政不作為案件的起訴期限。

實務界多認為，起訴期限是60日加上2年。《若干解釋》第四十一條第一款規定：「行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道起訴期限之日起計算。但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。」由於行政主體或「不予答復」或「拖延履行」，自然也不會告知當事人的起訴期限。因此，公民、法人或者其他組織的起訴期限應當在《若干解釋》規定的60日屆滿後的2年內。

還有一種觀點認為，起訴期限是60日加上20年或5年。《若干解釋》第四十二條規定：「公民、法人或者其他組織不知道行政機關作出具體行政行為的內容的，其起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道具體行政行為內容之日起計算。對於涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年，其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。」由於行政主體「不予答復」或「拖延履行」，當然也不會告知當事人的起訴期限。因此，起訴期限的計算應當適用該條規定，即公民、法人或者其他組織的起訴期限應當在《解釋》規定的60日屆滿後的20年或者5年內。

除此之外，還有少數人認為，起訴期限沒有終期限制。理由是：在行政機關作出行政行為之前，違法狀態一直持續，行政不作為行政機關的作為義務也是一直存在的，因此當事人隨時都可以起訴，要求行政機關履行行政義務，因此不應該有起訴期限終期的限制。

二、對行政不作為案件起訴期限幾種觀點的評析

（一）將起訴期限界定為60日加3個月、60日加2年、60日加20年或5年，均於法無據。

將起訴期限界定為60日加3個月、60日加2年、60日加20年或5年都是錯誤的，因為上述三種觀點都忽略了一個基本事實：在行政不作為案件中，被訴的是一個「不作為的具體行政行為」。《行政訴訟法》中第三十九條規定的是「……應當在知道作出具體行政行為……」，《若干解釋》第四十一條第一款規定的是「行政機關作出具體行政行為時……」，《若干解釋》第四十二條規定的是：「……不知道行政機關作出具體行政行為的內容的……」因此，《行政訴訟法》第三十九條、《若干解釋》第四十一條與第四十二條的規定，都是針對作出的具體行政行為提起訴訟的期限，而非行政不作為案件的起訴期限，這些規定並不能適用於行政不作為案件。

（二）起訴期限沒有終期限制，違背法理。

其一，設定起訴期限的終期限制有其特定的目的。

如同民事上訴訟時效，設定起訴期限的終期限制，目的有三：避免舉證困難，有利於查清事實並提高司法效率；尊重長期存在的事實狀態，維護社會秩序的穩定；督促權利人及早行使權利，消除權利模糊狀態的長期存在。

其二，以行政不作為的違法狀態一直在持續為由，認為起訴期限不應有終期限制，理由不充分。誠然，在行政機關作為之前，行政不作為的違法一直處於持續狀態，那違法的行政作為在沒有得到行政機關或法院的糾正之前，也是在持續狀態中。同是在持續狀態中，對違法的行政作為都有起訴期限的限制，行政不作為沒有起訴期限的終期限制沒有任何道理。

三、對行政不作為案件起訴期限的立法建議

從以上的分析可以看出，實務界在處理行政不作為案件中處於一個尷尬的境地：將起訴期限界定為60日加3個月、60日加2年、60日加20年或5年，均於法無據，但若對起訴期限不做任何限制，則違背基本的法理常識。實務中多實行「60日加2年」的計算方法，是為充分保護行政相對人合法權益的無奈之舉。此問題應在修改《行政訴訟法》時予以完善。

筆者認為，應當對行政不作為規定較長的起訴期限。根據《若干解釋》第四十二條的規定，行政機關作出具體行政行為，不告知公民、法人或者其他組織內容的，涉及不動產的，起訴期限最長都可為20年，其他具體行政行為為5年。行政機關不作出任何具體行政行為，較之行政機關作出具體行政行為不告知行政行為的內容，其違法程度的嚴重性更高，因此，行政相對人對行政不作為的起訴期限應當不低於《若干解釋》第四十二條的規定，故可將行政不作為案件的起訴期限作如下規定：公民、法人或者其他組織申請行政機關履行法定職責，行政機關在接到申請之日起60日內不履行的，公民、法人或者其他組織向人民法院提請訴訟，人民法院應當依法受理；法律、法規、規章和其他規范性文件對行政機關履行職責的期限另有規定的，從其規定。但是對於涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年，其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。

㈦ 行政不作為如何起訴

我國《行政訴訟法》第五十四條對行政不作為案件的處理，確立了判決履行的方專式，即被告不履屬行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。故對於行政不作為案件的處理方式應有六類，即裁定駁回起訴、駁回訴訟請求、判決履行、確認違法、責令採取補救措施、責令賠償。裁定駁回起訴屬於對程序性事項的解決。在行政不作為案件中，若被告已經證明原告的起訴超出法定起訴期限，應當裁定駁回其起訴。駁回訴訟請求。《行政訴訟法解釋》第五十六條規定了起訴被告不作為理由不能成立的，人民法院應當判決駁回原告的訴訟請求。在司法實踐中，應當准確把握以下條件：一是在依申請而為的行政行為中是否有正當事由；二是在依職權而為的行政行為中事實的存在與否。確認違法、責令採取補救措施、責令賠償。依據《行政訴訟法解釋》第五十七條第二款規定，在司法實踐中，應當考慮被告所應履行的法定職責在判決履行後是否能夠實現對行政相對人權利的救濟。如果能夠達到救濟目的，應當判決行政機關予以履行。判決履行。在司法實踐中，因為沒有統一的規范，各地法院判決主文表達不盡相同。所以，在判決履行的主文表達中，應當明確為「限被告於××日內對原告申請的事項作出具體行政行為」。

㈧ 行政不作為怎麼辦，行政不作為起訴期限

行政不作為，可以向法院起訴。
起訴的期限一般是兩個月。
《行政訴訟法》
第四十六條回公民、法人答或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。
因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。
第四十七條公民、法人或者其他組織申請行政機關履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關在接到申請之日起兩個月內不履行的，公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟。法律、法規對行政機關履行職責的期限另有規定的，從其規定。
公民、法人或者其他組織在緊急情況下請求行政機關履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關不履行的，提起訴訟不受前款規定期限的限制。

㈨ 行政不作為訴訟，訴訟期怎麼計算

通常為自知道行政機關作出具體行政行為之日起三個月。但不同情形有不同的起訴期限，你可對照下述規定自行整理。
《行政訴訟法》：
第三十八條 公民、法人或者其他組織向行政機關申請復議的，復議機關應當在收到申請書之日起兩個月內作出決定，法律、法規另有規定的除外。申請人不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟，復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。
第三十九條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出，法律另有規定的除外。
《最高法關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》：
第四十一條行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。
復議決定未告知公民、法人或者其他組織訴權或者法定起訴期限的，適用前款規定。
第四十二條公民、法人或者其他組織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。

㈩ 如何訴訟行政不作為行政不作為訴訟時效

行政不作為是行政主體不履行法定職責，並因此產生了設立、變更或者終止特定行政法律關系的法律行為，其前提是行政機關在一定期間內沒有任何作為。

行政訴訟法第三十九條規定：「公民、法人或者其他組織直接向人民法院提請訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。法律另有規定的除外。」

該條是關於作為的起訴期限的一般性規定。

最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第三十九條規定：「公民、法人或者其他組織申請行政機關履行法定職責。

行政機關在接到申請之日起60日內不履行的，公民、法人或者其他組織向人民法院提請訴訟，人民法院應當依法受理。

法律、法規、規章和其他規范性文件對行政機關履行職責的期限另有規定的，從其規定。

公民、法人或者其他組織在緊急情況下請求行政機關履行保護其人身權、財產權的法定職責，行政機關不履行的，起訴期間不受前款規定的限制。」

該條不僅明確規定了公民、法人或其他組織對行政機關的不作為行為不服，可以依法向人民法院提起行政訴訟，而且規定了起訴的時機。

(10)行政不作為起訴期限擴展閱讀：

一般訴訟時效

指在一般情況下普遍適用的時效，這類時效不是針對某一特殊情況規定的，而是普遍適用的，如我國《民法通則》第一百三十五條規定的：「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期限為2年，法律另有規定的除外。」

這表明，我國民事訴訟的一般訴訟時效為2年。（現《民法通則》有關訴訟時效的內容已失效，已經開始適用《中華人民共和國民法總則》有關訴訟時效的規定）

2017年3月15日，第十二屆全國人民代表大會第五次會議表決通過了《中華人民共和國民法總則》。

該法自2017年10月1日起施行。該法第一百八十八條第一款規定：「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為3年。法律另有規定的，依照其規定。」

這表明，我國民事訴訟的一般訴訟時效從2017年10月1日起為3年。

特別訴訟時效

特殊時效優於普通時效，也就是說，凡有特殊時效規定的，適用特殊時效，我國《民法總則》第一百八十八條規定：「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。

法律另有規定的，依照其規定。」

一、短期時效。

短期時效指訴訟時效不滿兩年的時效。