受賄後退還期限

1. 受賄後未及時退還，但在案發前退還了，是否構成受賄

受賄後未及時退還，但在案發前退還了，是否構成受賄應看行為人主觀上有無佔有贓物的故意。司法實踐中，對被動受賄的情形，特別是事先沒有約定的受賄人，主觀上一開始是沒有非法佔有贓款故意的，收受他人財物後，經過一番思想斗爭，迅速把財物退還行賄人。

在案發前，司法機關未傳訊時退回財物的，推定其主觀上沒有產生佔有的故意，不作為受賄罪論處。如果已經案發，嫌疑人被傳訊後退贓，則是一種為了逃避法律責任，以圖掩蓋受賄事實的行為，應推定其主觀上已具備了非法佔有贓物的故意，以受賄罪定罪處罰為宜。

根據《關於辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條第一款:「國家工作人員收受請託人財物後及時退還或者上交的，不是受賄」。

(1)受賄後退還期限擴展閱讀：

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》中關於受賄的處罰 ：

第一條貪污或者受賄數額在三萬元以上不滿二十萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額較大」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。

貪污數額在一萬元以上不滿三萬元，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他較重情節」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金：

（一）貪污救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、防疫、社會捐助等特定款物的；

（二）曾因貪污、受賄、挪用公款受過黨紀、行政處分的；

（三）曾因故意犯罪受過刑事追究的；

（四）贓款贓物用於非法活動的；

（五）拒不交待贓款贓物去向或者拒不配合追繳工作，致使無法追繳的；

（六）造成惡劣影響或者其他嚴重後果的。

受賄數額在一萬元以上不滿三萬元，具有前款第二項至第六項規定的情形之一，或者具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他較重情節」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金：

（一）多次索賄的；

（二）為他人謀取不正當利益，致使公共財產、國家和人民利益遭受損失的；

（三）為他人謀取職務提拔、調整的。

第二條貪污或者受賄數額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額巨大」，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

貪污數額在十萬元以上不滿二十萬元，具有本解釋第一條第二款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他嚴重情節」，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

受賄數額在十萬元以上不滿二十萬元，具有本解釋第一條第三款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他嚴重情節」，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

第三條貪污或者受賄數額在三百萬元以上的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額特別巨大」，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。

貪污數額在一百五十萬元以上不滿三百萬元，具有本解釋第一條第二款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他特別嚴重情節」，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。

受賄數額在一百五十萬元以上不滿三百萬元，具有本解釋第一條第三款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他特別嚴重情節」，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。

第四條貪污、受賄數額特別巨大，犯罪情節特別嚴重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失的，可以判處死刑。

2. 法律規定收受禮品禮金多長時間退不算受賄

如果是利用職務上的便利索取的禮金，直接構成受賄罪，如果是收受他人的禮金只專有為他人謀取利屬益才成立受賄罪。
如果上述情形已經完成，那麼已經構成受賄罪，退還禮金的行為可以理解為事後退贓，可以減輕處罰。
一般國家工作人員在法律允許范圍內，利用業余時間，以自己勞動為他人提供某種服務，從而獲得報酬不成立受賄。成立受賄關鍵就在於是否利用職務便利索取財物或收受他人財物並為他人某利益。

3. 受賄後退還是否構成犯罪

國家工作人員收受請託人財物後及時退還或者上交的，不是受賄。國家工作人員受賄後，因自身或者與其受賄有關聯的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的,不影響認定受賄罪。「及時 」不僅限於當時當刻，如果主觀上有歸還或者上交的意思，但因為客觀方面的原因未能立即歸還或者上交,在客觀障礙消除後立即歸還或者上交的，同樣應當理解為「及時」。
行為人雖未及時退還或者上交，但在收受財物後至案發前的期間內主動退還或者上交的。此種情形可以簡稱為「主動退還」。在該情形下，行為人在接受財物時存在受賄的故意，但經過一定時間段後，因主客觀原因等諸多因素的變化，自己主動退還或者上交收受的財物。從法理分析，行為人既具有受賄的故意，又具有受賄的行為，且犯罪過程已經完成，因此，應當構成受賄罪(既遂)，至於後面的退還行為，應當視為犯罪後的「退贓」，可以作為處罰時的量刑情節，但不能改變已然犯罪的性質。
對於「主動退還」情形，可以結合收受財物的時間長短、數額大小以及是否牟利等具體情況,選擇適用不以犯罪論處，依法從輕、減輕或者免除處罰。「主動退還」一般不會影響構成犯罪，但在少數情況下，行為人雖然接受財物時存在受賄故意，但在較短時間內即出現悔悟，且未為對方謀取利益即主動退還財物，情節顯者輕微危害不大的，可不以犯罪論處。如某公職人員收受他人財物回家後,經家屬規勸或者自己權衡利害得失，旋即將財物退還。這種情形，就不應以犯罪論處。
望採納，謝謝！

4. 受賄幾年後主動退還 是否構成受賄罪

受賄幾年後主動退臟，一樣構成受賄罪。
根據《中華人民共和國刑法》第三百八十五條的規定，受賄罪指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。受賄罪侵犯了國家工作人員職務行為的廉潔性及公私財物所有權。

5. 受賄認罪後，家屬怎樣退還受賄的錢，什麼時間退

對於受賄犯罪案件，如果家屬想代為退贓的，可以直接向偵查機關--檢察院進行退贓，也可以在到了審理階段後，向法院進行退贓。不過，如有可能，建議盡量在偵查階段退贓，這樣，如果犯罪情節本身較輕的，還可以盡早為當事人取保候審創造條件，爭取由偵查機關予以取保候審。對於退贓的時間，沒有統一規定，只要在法院判決之前退贓的，都可以由法院予以從輕處罰，但是如果越早退贓的，原則上來講對當事人越有利。根據《刑法》規定，如果在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發生，如果有第三百八十三條第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。----如有法律相關問題，可上家律網免費咨詢。

6. 及時、主動退還受賄款 多長時間退不違法

已經貪污，即便是及時、主動退回受賄款，一樣是違法犯罪。
《刑法》第三百八十三條規定：對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：
（一）個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。
（二）個人貪污數額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，並處沒收財產。
（三）個人貪污數額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個人貪污數額在五千元以上不滿一萬元，犯罪後有悔改表現、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關給予行政處分。
（四）個人貪污數額不滿五千元，情節較重的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節較輕的，由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。

7. 受賄款提前多長時間退回法律不與追究

只要是行賄受賄的款項，一經收取並滿足犯罪構成要件的，一定會予以追究。但根據犯罪情節、犯罪數額、主觀態度、退贓、自首等情節，可能會免於刑事處罰，或者不起訴。

8. 受賄認罪後,家屬怎樣退還受賄的錢，什麼時間退還

1、對於受賄犯罪案件，如果家屬想代為退贓的，可以直接向偵查機關--檢察院進行退贓，也可以在到了審理階段後，向法院進行退贓。不過，如有可能，建議盡量在偵查階段退贓，這樣，如果犯罪情節本身較輕的，還可以盡早為當事人取保候審創造條件，爭取由偵查機關予以取保候審。

2、對於退贓的時間，沒有統一規定，只要在法院判決之前退贓的，都可以由法院予以從輕處罰，但是如果越早退贓的，原則上來講對當事人越有利。根據《刑法》規定，如果在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發生，如果有第三百八十三條第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。

《刑法》
第三百八十三條【對犯貪污罪的處罰規定】對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：
(一)貪污數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
(二)貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
(三)貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；數額特別巨大，並使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。

對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。

犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發生，有第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。

犯第一款罪，有第三項規定情形被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。

9. 多長時間內的主動退了受賄的贓款法律會認定無

這個問題挺復雜的，可以寫一篇理論文章。2007年兩高聯合頒布的《關於辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條第一款規定「收受錢財後，及時退還和上交的，不是受賄」，第二款規定「收受錢財後，由於自身或與其受賄有關聯的人或事被查處，為掩飾犯罪而退還和上交的，不影響認定受賄罪。

該《意見》沒有規定收受錢財後多長時間內退還錢物才屬於「及時」、才能不構成受賄罪，從頒布至今沒有其他司法解釋對此作進一步規定，也沒有哪一個指導案例對此進行過界定。這的確屬於一個司法操作性很強的問題，它不僅關繫到刑期長短，而且對有的案件還直接關繫到罪與非罪。審判機關、犯罪嫌疑人、以及還沒有案發的潛在受賄人都希望能有一個清晰的時間標准，好方便行事，但由於受賄後退還錢物的情形各異，而受賄人退還的主觀方面只能依靠客觀行為進行推斷，並且如果規定一個確定的時間則客觀上可能會造成收受錢財後「等待觀望」的不利局面，因此無法制定統一的時間標准，只能由司法機關根據退還錢物的具體情形進行個案認定。

關於「及時退還」的理論著述和目前國內的刑事判決，對多長時間屬於「及時「的問題給出了各自不同的解讀，並沒有一定的標准。目前學界對於這個期限的觀點有一天、一周、一個月、三個月、以及在檢察院立案之前都算等多個觀點，這些觀點都缺乏法律依據。其中一個月的期限是有點根據的，這是借鑒了《國家行政機關及其工作人員在國內公務活動中不得贈送和接受禮品的規定》：對接受的禮品必須在一個月內交出並上交。另，中共中央辦公廳、國務院辦公廳《關於嚴禁黨政機關及其工作人員在公務活動中接受和贈送禮金、有價證券的通知》規定，各級黨政機關及其工作人員在涉外活動中，由於難以謝絕而接受的禮金和有價證券，必須在一個月內全部交出並上繳。一個月是政府部門對幹部上交所收受禮品的時間期限，這也是求證刑事訴訟中賄賂犯罪退還錢物所能找到的唯一的可參照規定。

對於「及時」的認定，即使是在司法機關也有不同的認識，曾有一審法院認定為屬於及時退還，但檢察院提起抗訴，二審認定不屬於及時退還，又重新改判的刑事判例，這印證了受賄罪案發前」及時退還」認定上的難度。

一、理解「及時」，首先應當明確的法律問題是，《意見》第九條第一款的立法本意在於受賄人缺乏受賄的主觀故意。這是目前學理和司法實踐中比較統一的觀點。

沒有受賄故意，也就不符合刑法主客觀相一致的原則，當然不構成犯罪。這包括當場即予以拒絕，或當場就明確表示自己會退還，只是由於客觀情形因素，而沒能在當場就讓行賄人帶回行賄錢物的。在這種情形下，由於行為人主觀上沒有收受錢物的犯罪故意，則無論在多長時間內退還錢物，理論上均不應構成受賄犯罪。但這此種情形下犯罪故意有無的證明存在一定的難度，因為，主觀的東西只能藉助於處在的行為事實來推定，行為遲延，就為難以充分地證明主觀的有無，比如，如果時間過長，如3個月或6個月後才退還，如果不能證明另有客觀的阻卻事由存在，就難以讓法官相信。在筆者檢索到案例中，有超過9個月才退還，並且退還是在案發前就已完成的，就被認為不屬於「及時退還」，仍然構成受賄罪。

退還財物的行為人主觀是否有受賄故意，可以綜合以下四個方面進行認定：

1、收受行為和退還行為在通常意義上是否都已經完結，各自獨立存在。

如果收受行為和退還行為相互之間具有一定的連續性，就比較容易證明受賄人主觀上不具有受賄故意，如行賄當場即已明確表示拒收，其後也多次堅持叫行賄人把錢物拿回去，這個過程如果一直處於持續狀態中，就表明行為人在主觀上不具有受賄的主觀故意，即使隔了一段時期，但只要能夠證明中間有正當的阻卻事實客觀存在，也不應當影響認定。相反，如果過了通常的合理期限，在這個合理期限內受賄人有機會完成退還行為而沒有完成，在通常意義上已經造成行賄和退還兩個行為各自已經獨立存在，收受和退還中間完全隔斷，不存在關聯性，此時，如果過了較長時間才退還的，即使不存在被迫退還的情形，也會不被認定為「及時退還」。

2、退還錢財的意思表示是否真實。如意思表示不是半推半就的，而是一貫堅決的，就可以認定其確有拒絕接受財物的真實意思表示。

3、有無客觀的持續不斷地退還行為。在合理期限內，如行賄人與受賄人又有接觸機會，受賄人有機會完成退還而不退還的，，就難以被認定為「及時退還」。如持續反復多次、態度堅決催促對方取回財物，或通過自己的家人去退還的，就可以認定行為人有退交財物的行為。

4、是否存在無法退還的客觀阻卻事由。實踐中有時也會遇到行為人確實無受賄的故意，但因類似民法上的「不可抗力」等客觀事由，導致行為人退還財物一時完成不了的，在該原因消失後又完成退還的，也應當認定為「及時退還」。

二、理解「及時「，應先排除掉不需要考慮的退還情形，包括《意見》第九條第二款中的索賄和被迫退還，共四種退還不影響受賄罪的認定。

1、索賄的，即使退還，也不影響認定為受賄罪。

索賄的退還不能引用《意見》第九條，不享有這個優待，這比較容易理解。其一，索賄行為已經充分證明了受賄人的主觀故意和主觀惡性，收受錢財犯罪即為既遂，這沒有爭議，因此即便退還，也屬於對贓款的處置，不影響受賄罪的認定；其二，《意見》第九條根本沒有提到索賄問題，只講到「收受」賄賂的情形，直接把索賄的退還排除在外了。

2、被迫退還的，不影響受賄罪的認定，即第九條第二款「受賄後，因自身或者與其受賄有關聯的人事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的」。

不是出於自己的意願，而是因為東窗事發或者因為自身或者與其受賄有關聯的人、事被揭發、被查處，或者聽聞有關部門將要查處其問題時，匆匆將賄賂退還，此為掩飾犯罪或者為逃避法律追究而不得不退還，則不能認定為「及時退還」，會以受賄罪追究其刑事責任，此時的退還只是一種退贓方式。此類情況在認定時，查處某一事項和某一人的消息的來源和證據，有的容易證明，但屬於機密的內部消息的，則難以提供證據證明。

3、被迫退還還有另外兩種情形，即使退還，不影響受賄罪的認定。

其一、因未實現對方要求而主動退還。

收受他人財物後，如未達到對方的要求，或沒有實現給對方的承諾，行賄人自動地將財物退還給行賄人。對此種退還行為的性質，一般認為，行為人雖然退還了他人的財物，但收受他人財物之後已經構成受賄既遂，其退還行為只是既遂後的一種表現，不影響受賄的認定。

其二、行賄人「過河拆橋」型退還。由於請託人對謀取利益的情況不滿，或者為了報復，在目的達到後，又以舉報為名向受賄人索回錢財的，此種退還，也已經構成既遂，不影響受賄罪的認定。

10. 受賄後退款，是否還有罪

要看詳細的情形及原因，無法一概而論。原則上，收受錢財後，及時退還和上交的，不是受賄。

法條鏈接：兩高《關於辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》

九、關於收受財物後退還或者上交問題

1、國家工作人員收受請託人財物後及時退還或者上交的，不是受賄。

2、國家工作人員受賄後，因自身或者與其受賄有關聯的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認定受賄罪。

說明：

該《意見》沒有規定收受錢財後多長時間內退還錢物才屬於「及時」、才能不構成受賄罪，從頒布至今沒有其他司法解釋對此作進一步規定，也沒有哪一個指導案例對此進行過界定。這的確屬於一個司法操作性很強的問題，它不僅關繫到刑期長短，而且對有的案件還直接關繫到罪與非罪。審判機關、犯罪嫌疑人、以及還沒有案發的潛在受賄人都希望能有一個清晰的時間標准，好方便行事，但由於受賄後退還錢物的情形各異，而受賄人退還的主觀方面只能依靠客觀行為進行推斷，並且如果規定一個確定的時間則客觀上可能會造成收受錢財後「等待觀望」的不利局面，因此無法制定統一的時間標准，只能由司法機關根據退還錢物的具體情形進行個案認定。