借據法律有效期

『壹』 借條法律效力多少年

兩年。

法律只是規定訴訟時效是兩年，而並非借條的有效期是兩年。一般而言，有還款期限的借條從還款期滿之日起(對於欠條從出具或從欠條上載明的還款期滿日起),兩年內及時主張權利，最好向法院。計算這樣可以獲得司法保護。超過兩年的，債務人可以以超過訴訟時效進行抗辯，如果債權人沒有證據證明在兩年內向債務人主張了權利，就可能得不到法院的保護。但並非借條本身無效。

『貳』 在法律上借條有效期管多少年

借條的有效期訴訟時效是三年，有效期的起算時間是債務人約定償還債務之日起或者是債權人主動主張債務人償還債務之日起，三年之內有權向人民法院起訴，要求債務人償還債務。

還款期限屆滿後三年是訴訟時效期，如果這三年內沒有進行主張，就失效了，人民法院不予保護。

《中華人民共和國民法總則》

第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護;有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

(2)借據法律有效期擴展閱讀

案例：2013年底，丁某委託律師起訴稱，李某欠其40萬元未歸還，證據為李某於2011年初手寫的一張內容為「今借到丁某人民幣肆拾萬元」的借條。

李某在庭審時辯稱，該筆借款實際並未發生，只是其和丁某及其他幾個朋友打牌時所欠賭債，並在開庭時申請多位證人出庭，證明2011年春節期間李某和丁某等人曾連續多日在某茶樓「推牌九」，因輸錢而向丁某出具借條。

丁某的律師對李某的說法予以否認，但無法提交任何關於借款交付的證據，也無法陳述借款發生細節。為查明事實，法院依法傳喚丁某本人到庭質證，但丁某並未到庭。

法院認為：民間借貸是實踐性法律關系，即借貸是否成立以借款實際交付為准。本案中，原告丁某僅提供借條一張，並無證據證明40萬元借款的交付情況，而被告李某卻有多份證人證言證明借款未實際發生。在此情況下，丁某本人仍拒絕到法院陳述事實，法院已經不能僅憑借條作出判斷。最終，法院依法駁回了丁某的訴訟請求。

法官釋法：

在審理民間借貸糾紛案件中，法院有義務依法全面、客觀的審核各方提交的全部證據，綜合審查判斷。對現金交付的借貸，可根據交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額大小、當事人之間的關系以及當事人陳述的交易細節等因素綜合判斷。

參考資料來源：人民網-債主手握40萬借條起訴被駁回 法院：僅有借條難獲支持

『叄』 借據的有效期

借據
的
有效期
也就是
時效
問題，不能一概而論。
一般分兩種情況：
1，無
期限
借款。這種借據沒有時效限制，而且可以隨時主張
權利
，即隨時可以要欠款人
還錢
。
2，有期限借款。這種借據的
訴訟時效
是兩年。從
借款
到期的次日起計算。超過兩年，
法律
就不予保護。
不過，到期後，兩年內你向他要過錢，那麼，法律上叫時效中斷。時效重新計算，從你最後一次要款開始時計算，兩年。
當然，是否要過錢，不能光靠你嘴說，要有
證據
證明的。

『肆』 借條法律有效期是多久

法律上沒有規定借條的有效期是多少年，借款未還請，借條無論多久都是有效的。借條上肩還款日期的，自日期到後二年內可向法院起訴的

『伍』 借條的法律有效期限是幾年

借條的有效期訴來訟時效是三年，源有效期的起算時間是債務人約定償還債務之日起或者是債權人主動主張債務人償還債務之日起，三年之內有權向人民法院起訴，要求債務人償還債務。還款期限屆滿後三年是訴訟時效期，如果這三年內沒有進行主張，就失效了，人民法院不予保護。法律依據：《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。

『陸』 借款條的法律有效期是多長

借條用來作為某種債權債務關系的證明或憑證，代表的是一種借款合同內關系，是借款人向出借容人借款，出借人給付借款的書面憑證。根據《中華人民共和國民法通則》第135條規定：「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年，法律另有規定的除外。」 另外，根據《中華人民共和國民法通則》第137條的規定，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害之日時起算。 因此，如果在借條中規定了具體的還款期限，訴訟時效均從其註明的還款期限之日起計算為兩年。 對於沒有還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，訴訟時效從出借人主張債權之時開始計算為2年。出借人再次主張債權的，適用訴訟時效中斷的規定。但應注意根據法律規定，如果出借人在借款人出具借條的20年內一直不主張權利，則訴訟時效不再起算，出借人的債權喪失了法律的保護。