為什麼有追訴時效期限

⑴ 法律上為什麼要定追訴期限

基本上的法律上設置訴訟時效和追訴時效的法理基點是從「禁止權利人在其權利上沉睡」，這樣的角度出發的。因為無論是民事的訴訟時效還是刑事的追訴時效都會涉及到對於利益損害方的利益的補償請求的權利和對於加害方的法律制裁。民事案件的利益被損害者就是民法等私法意圖保護的對象，而刑法中的利益損害方不單單包括了刑事案件的被害人，還有刑法背後隱藏的國家的統治秩序的維護利益以及共同體中公民和行政者交換的安全利益的保護利益。而權利作為一種社會制度存在的目的就是為了去督促被損害人的自覺去為了自己的權利抗爭與奮斗，法治與權利的神聖性才可能得到維護與升華。如果你的權利可以無限的想何時實現就何時實現，，那現行社會上一切你認為很穩定的現象都會被打破，因為權利的人懶惰，，權利的被維護的可能性也會銳減，比如，刑事案件，，司法機關認為何時想追訴都沒有問題，那證據的獲取和案件真實的可呈現就會出現嚴重的問題，案件的公正性也會遭受不利的影響。而作為刑事案件的被害者如果覺得我的損害只要公安機關在，法院在，我何時去舉報告訴都不會影響對犯罪人的追訴，那情況也會最後導致不公正。「禁止在權利之上沉睡」雖然是個古老的司法的法諺。但是在理解刑事案件的追訴期限也是可以適用的。

從反面向，，這個也是督促司法機關對犯罪的及時查證追究，，，總之，，，拖延會導致有利變成不利，，也會模糊了正義本來的面目。。

⑵ 為什麼法律上要有追訴期的限制

中國法律中對於追訴期是如何處理的？

中國法律當然也有追訴時效。
首先，追訴時效的概念，是刑法規定的追究犯罪人刑事責任的有效期限；在此期限內，司法機關有權追究犯罪人的刑事責任；超過此期限，司法機關就不能再追究刑事責任。

立案本身就是在追究責任了，題主提到的這兩個條款分別是刑法規定的兩種特殊情況，追訴時效延長的情況，即在正常追訴時效進行期間，因為發生法定事由，而使追訴時效暫停的情況。

刑法88條第1款：在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
刑法88條第2款：被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

應該注意其中88條第1款有兩個條件：

（1）被人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件；

（2）行為人逃避偵查或者審判。

所以，在司法機關立案偵查或者受理案件以後，行為人並沒有逃避偵查與審判的，仍然受追訴期限的限制。

⑶ 為什麼刑事案件要有追訴時效

刑事案件追訴時效的期限
根據刑法第87條規定，犯罪經過下列期限不再追訴：(1)法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，經過5年；(2)法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，經過10年；(3)法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經過15年；(4)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過20年；如果20年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。
刑法規定的追訴時效期限有兩個方面的根據：一方面，追訴時效的期限長短，與犯罪行為的社會危害程度、刑罰的輕重相適應。即社會危害程度低、刑罰輕的，追訴時效期限就短；反之，社會危害程度高、刑罰重的，追訴時效期限就長。可以認為，這是罪刑相適應原則在追訴期限上的體現。另一方面，刑法充分估計到行為人犯罪後隱匿、逃避的時間，使得犯罪人利用時效制度逃避法律制裁的可能性相當小。

⑷ 為什麼犯罪要有追訴期限

任何一方面的刑事法律制定都考慮社會危害性，如果一種行為在一定期限內沒被發現，或者再犯的話，其社會危害性就變得很小，可以免於法律追究，減輕訴訟資源的浪費。
時效制度是指依照法律之規定,一定的事實狀態因一定時間之經過而引起一定的法律後果的法律制度。時效包括取得時效與消滅時效,刑法上的時效是一種消滅時效,包括追訴時效和行刑時效,其中追訴時效是指享有追訴權的主體對特定的犯罪沒有適時行使追訴權的事實狀態經過法定的期限,則對於該罪的追訴權消滅的法律制度。關於追訴時效的存在根據在理論上有多種觀點:怠於行使說、證據湮滅說、改善推測說、社會遺忘說、刑罰同一說、法律與事實調和說、折衷說等,前6種學說分別從不同的角度予以求證,在一定程度上揭示了追訴時效存在的內在根據,既有其合理性,又難免片面。折衷說綜合以上諸說的可取之處,是目前較有說服力的一種理論,也是我國大陸刑法學界的通說。

《刑法》第八十七條【追訴時效期限】犯罪經過下列期限不再追訴：
(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；
(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；
(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；
(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。

第八十八條【追訴期限的延長】在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

⑸ 為什麼要有追訴期的限制

簡單來說,任何一方面的刑事法律制定都考慮社會危害性,如果一種行為在一定期限內沒被發現,或者再犯的話,其社會危害性就變得很小,可以免於法律追究,減輕訴訟資源的浪費。從法理上講,時效制度是指依照法律之規定,一定的事實狀態因一定時間之經過而引起一定的法律後果的法律制度。時效包括取得時效與消滅時效, 刑法上的時效是一種消滅時效,包括追訴時效和行刑時效 ,其中追訴時效是指享有追訴權的主體對特定的犯罪沒有適時行使追訴權的事實狀態經過法定的期限,則對於該罪的追訴權消滅的法律制度。 關於追訴時效的存在根據在理論上有多種觀點:怠於行使說、證據湮滅說、改善推測說、社會遺忘說、刑罰同一說、法律與事實調和說、折衷說等 ,前6種學說分別從不同的角度予以求證,在一定程度上揭示了追訴時效存在的內在根據,既有其合理性,又難免片面。折衷說綜合以上諸說的可取之處,是目前較有說服力的一種理論,也是我國大陸刑法學界的通說。新刑法第八十七條規定:【追訴時效期限】犯罪經過下列期限不再追訴:(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的,經過五年;(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的,經過十年;(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的,經過十五年;(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的,經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的,須報請最高人民檢察院核准。第八十八條規定【追訴期限的延長】 在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後,逃避偵查或者審判的,不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內提出控告,人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的,不受追訴期限的限制。第八十九條規定【追訴期限的計算與中斷】追訴期限從犯罪之日起計算;犯罪行為有連續或者繼續狀態的,從犯罪行為終了之日起計算。在追訴期限以內又犯罪的,前罪追訴的期限從犯後罪之日起計算。其實現實中絕大部分故意殺人案和危害公共安全案件是沒有時效限制的國際上關於時效的規定,從現存的國際刑法文獻來看,直接規定獨立的追訴時效制度的國際刑法規范有三個,即聯合國1968年11月26日《戰爭罪和反人類罪不適用法定時效公約》,歐洲理事會1974年1月25日開放供簽署的《戰爭罪和反人類罪不適用法定時效的歐洲公約》以及1998年7月17日聯合國全權代表外交會議通過的《國際刑事法院規約》。這三個國際刑法文件所確立的獨立的追訴時效制度的打擊意向基本相同,均指向危害最為嚴重的戰爭等國際犯罪。《論國際刑法中的追訴時效制度》趙秉志*於志剛**《刑法追訴時效比較研究》商志超
記得採納啊

⑹ 為什麼要有追訴期的限制

簡單來說，任何一方面的刑事法律制定都考慮社會危害性，如果一種行為在一定期限內沒被發現，或者再犯的話，其社會危害性就變得很小，可以免於法律追究，減輕訴訟資源的浪費。

從法理上講，時效制度是指依照法律之規定,一定的事實狀態因一定時間之經過而引起一定的法律後果的法律制度。時效包括取得時效與消滅時效,刑法上的時效是一種消滅時效,包括追訴時效和行刑時效,其中追訴時效是指享有追訴權的主體對特定的犯罪沒有適時行使追訴權的事實狀態經過法定的期限,則對於該罪的追訴權消滅的法律制度。關於追訴時效的存在根據在理論上有多種觀點:怠於行使說、證據湮滅說、改善推測說、社會遺忘說、刑罰同一說、法律與事實調和說、折衷說等,前6種學說分別從不同的角度予以求證,在一定程度上揭示了追訴時效存在的內在根據,既有其合理性,又難免片面。折衷說綜合以上諸說的可取之處,是目前較有說服力的一種理論,也是我國大陸刑法學界的通說。
新刑法第八十七條規定：
【追訴時效期限】犯罪經過下列期限不再追訴：
(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；
(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；
(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；
(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。
第八十八條規定【追訴期限的延長】在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。
第八十九條規定【追訴期限的計算與中斷】追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續或者繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算。
在追訴期限以內又犯罪的，前罪追訴的期限從犯後罪之日起計算。
其實現實中絕大部分故意殺人案和危害公共安全案件是沒有時效限制的
國際上關於時效的規定，從現存的國際刑法文獻來看,直接規定獨立的追訴時效制度的國際刑法規范有三個,即聯合國1968年11月26日《戰爭罪和反人類罪不適用法定時效公約》,歐洲理事會1974年1月25日開放供簽署的《戰爭罪和反人類罪不適用法定時效的歐洲公約》以及1998年7月17日聯合國全權代表外交會議通過的《國際刑事法院規約》。這三個國際刑法文件所確立的獨立的追訴時效制度的打擊意向基本相同,均指向危害最為嚴重的戰爭等國際犯罪。
《論國際刑法中的追訴時效制度》趙秉志*於志剛**
《刑法追訴時效比較研究》商志超

⑺ 為什麼要設置刑事案件追訴時效的規定

恩，你好，，，首先，你的正義感很強。。
這個問題，基本上的法律上設置訴訟時效和追訴時效的法理基點是從「禁止權利人在其權利上沉睡」，這樣的角度出發的。因為無論是民事的訴訟時效還是刑事的追訴時效都會涉及到對於利益損害方的利益的補償請求的權利和對於加害方的法律制裁。民事案件的利益被損害者就是民法等私法意圖保護的對象，而刑法中的利益損害方不單單包括了刑事案件的被害人，還有刑法背後隱藏的國家的統治秩序的維護利益以及共同體中公民和行政者交換的安全利益的保護利益。而權利作為一種社會制度存在的目的就是為了去督促被損害人的自覺去為了自己的權利抗爭與奮斗，法治與權利的神聖性才可能得到維護與升華。如果你的權利可以無限的想何時實現就何時實現，，那現行社會上一切你認為很穩定的現象都會被打破，因為權利的人懶惰，，權利的被維護的可能性也會銳減，比如，刑事案件，，司法機關認為何時想追訴都沒有問題，那證據的獲取和案件真實的可呈現就會出現嚴重的問題，案件的公正性也會遭受不利的影響。而作為刑事案件的被害者如果覺得我的損害只要公安機關在，法院在，我何時去舉報告訴都不會影響對犯罪人的追訴，那情況也會最後導致不公正。「禁止在權利之上沉睡」雖然是個古老的司法的法諺。但是在理解刑事案件的追訴期限也是可以適用的，，，，個人認為。。
從反面向，，這個也是督促司法機關對犯罪的及時查證追究，，，總之，，，拖延會導致有利變成不利，，也會模糊了正義本來的面目。。

⑻ 為什麼法律會有追訴期

「追訴」既是個時點概念也是個時間概念，而「開始追訴」僅是個時點概念。從設立追訴時效的立法目的可知，它不僅要求「開始追訴」的時點行為落在時效內，也要求後續的所有「追訴」行為都落在時效內。
也就是說，「追訴時效」中的「追訴」是個時間的概念，「追訴」和「追訴時效」在計時上的關系是期間跟期間的關系，而非時候跟期間的關系。
《刑法》沒有「追訴破時效」的規定，那麼，按照法無明文規定不得為的原則，即使司法機關在時效內追訴了，在被追訴人不逃避的情況下，只要時效期限一到，哪怕案件進展已接近尾聲，追訴行為也應被立即叫停並終了。
從本質上講，追訴時效是個倒計時的概念，從開始追訴之日起，在正常追訴的情況下，隨著時間的流逝，剩下的可追訴期間只能越來越短，直至到期的那一天，司法機關對被追訴人的追訴權也就沒有了。
(8)為什麼有追訴時效期限擴展閱讀：
《中華人民共和國刑法》第八十七條規定，犯罪經過下列期限不再追訴：
1、法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，追訴時效的期限為5年。
2、法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，追訴時效的期限為10年。
3、法定最高刑為10年以上有期徒刑的，追訴時效的期限為15年。
4、法定最高刑為無期徒刑、死刑的，追訴時效的期限為20年。如果20年後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准後，仍然可以追訴。
上述我國刑法所規定的追訴時效期限，是根據犯罪的法定最高刑確定的，這是罪責刑相適應原則在追訴時效期限上的具體體現。因為犯罪的法定最高刑根基於其社會危害性程度，一種犯罪的社會危害性可能達到的最高程度越高，法律所規定的最高刑就越高。
參考資料來源：搜狗網路-追訴時效

⑼ 為什麼要設置追訴期

原因：

追訴時效是指按照刑法的規定追究犯罪分子刑事責任的有效期限。設置追訴期可以保證有效性和執行力度。

犯罪分子的犯罪行為已經超過刑法規定的追訴時效期限的，不再追究其刑事責任；如果已經被追究了刑事責任，該案件應當予以撤銷。 。