❶ 行政賠償請求時效
行政賠償的時效
❷ 申請行政賠償有限期限
賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自其知道或者應當知道國家機關及內其工作人員行使容職權時的行為侵犯其人身權、財產權之日起計算，但被羈押等限制人身自由期間不計算在內。在申請行政復議或者提起行政訴訟時一並提出賠償請求的，適用行政復議法、行政訴訟法有關時效的規定。
公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政復議申請；但是法律規定的申請期限超過六十日的除外。
公民、法人或者其他組織不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。
公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內提出。法律另有規定的除外。
因不動產提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。
公民、法人或者其他組織在緊急情況下請求行政機關履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關不履行的，提起訴訟不受前款規定期限的限制。
❸ 請敘述有關行政賠償期限的法條
一般情況下，賠償請求人是其合法權益在機關及其工作人員行使職權行為時受到侵犯並遭受損失的公民、法人和其他組織。
(一)行政賠償的范圍
(1)侵害公民人身權行政賠償的范圍：
①違法拘留或違法限制人身自由的行政強制措施②非法拘禁或其他非法剝奪人身自由的③毆打等暴力或唆使他人毆打④違法使用武器造成傷害死亡⑤其他造成傷害死亡的違法行為
(2)侵害財產權行政賠償的范圍：
①違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物②違法對財產採取查封、扣押、凍結③違法徵收財物、攤派費用④其他造成財產損害的違法行為
(3)國家不承擔行政賠償責任的情形：
①行政機關工作人員與職權無關的個人行為；
②因為公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發生的；
③國家行為、外交行為、抽象行政行為造成的損害；
④法律規定的其他情形。
(二)行政賠償請求人和賠償義務機關
(1)行政賠償請求人的規定
①一般情況下，賠償請求人是其合法權益在機關及其工作人員行使職權行為時受到侵犯並遭受損失的公民、法人和其他組織；
②受害公民死亡的，其繼承人和其有撫養關系的親屬是賠償請求人；
③受害法人或其他組織終止的，承受其權利的法人或其他組織是賠償請求人；
④企業法人被行政機關撤銷、兼並、注銷的，認為經營自主權受到侵害的，原企業法人是賠償請求人。
(2)行政賠償義務機關的規定 法律 敎育 網
①行政機關及其工作人員行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該行政機關為賠償義務機關；
②兩個以上行政機關共同行使職權時侵犯相對人的合法權益造成損害的，共同行使職權的行政機關為共同賠償義務機關；
③法律法規授權的組織行使授予的行政職權時侵犯相對人的合法權益造成損害的，被授予的組織為賠償義務機關；
④受行政機關委託的組織或個人在行使委託的行政權利時侵犯相對人的合法權益造成損害的，委託的行政機關為賠償義務機關。
(三)行政賠償程序的規定
(1)單獨提出行政賠償請求的程序
行政賠償請求人單獨提出行政賠償訴訟的的，應首先向行政賠償義務機關請求賠償；行政機關不確認具體行政行為違法或確認具體行政行為違法但不予賠償或對賠償數額有異議的，請求人可直接單獨提起行政賠償訴訟；
(2)一並提出行政賠償請求程序
行政賠償也可在申請行政復議或行政訴訟時一並提出。
(3)單獨提起行政賠償訴訟的期限
①請求人一般應先自行政行為被確認違法之日起2年內向賠償義務機關提出賠償請求；賠償義務機關應當自收到申請之日起2個月內按照規定給予賠償；逾期不予賠償或請求人對賠償數額有異議的，請求人可在2個月屆滿之日起3個月內向法院單獨提起行政賠償訴訟。
②賠償義務機關作出賠償決定時，沒有告知請求人訴權或起訴期限的，致使請求人逾期起訴的，其賠償起訴期限從請求人實際知道訴權或期限時算起，但最高期限自請求人收到賠償決定起不得超過1年。
❹ 國家賠償起訴期的時間規定是多久
您好，時效，法律確認的某種權利得以行使的期限。超過法定期限而不行使的，權利即歸消滅。國家賠償法第三十二條規定：「賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自國家機關及其工作人員行使職權的行為被確認為違法之日起計算。」該法還將國家賠償程序分為兩種，即第二章規定的行政賠償程序和第三章規定的刑事賠償程序。兩種賠償程序均作出了賠償請求人要求賠償，應當先向賠償義務機關提出的規定。這些規定表明，請求時效是國家賠償法為賠償請求人單獨向賠償義務機關請求國家賠償設定的時間期限，在行政賠償程序和刑事賠償程序中均適用，時效期間是兩年。如果請求人在兩年內不行使請求權請求賠償義務機關處理，他就喪失了請求權。
相關人士認為，國家賠償法規定的請求權可分為程序法意義上的向賠償義務機關提出申請的權利即申請權和實體法意義上的依照法定程序獲得賠償義務機關賠償的權利即獲償權。喪失請求權是指賠償請求人喪失實體法意義上的獲償權，而不是程序法意義上的申請權。賠償請求人在沒有時效中止的情況下，超過請求時效期間，仍有向賠償義務機關提出申請的權利，但是，賠償義務機關可以因時效完成而拒絕履行賠償義務，其法律意義上的賠償義務歸於消滅，則賠償請求人喪失獲償權。
❺ 行政賠償訴訟時效是多久
賠償請求人直接向賠償義務機關提出賠償請求的，應當在《國家賠償法回》規定的賠償請求時效答內提出。賠償請求人請求國家賠償的時效為2年，自國家機關及其工作人員行使職權時的行為被依法確認為違法之日起計算。2年的國家賠償請求時效計算，還有以下兩種特殊情況應當注意：第一、受害人被羈押的，由於受害人喪失了人身自由，無法自主、充分地行使賠償請求權，被羈押期間不計算在賠償請求時效之內。第二、在賠償請求時效的最後六個月內發生的不可抗力或者其他障礙，致使賠償請求人不能行使請求權的，賠償請求時效中止，從中止時效的不可抗力等原因消除之日起，賠償請求時效期間繼續計算。不可抗力或者其他障礙，包括自然災害，如地震、水災等，也包括意外事故，如戰爭的發生。
❻ 行政補行政補償與行政賠償的時效
行政賠償，應該先向行政賠償義務機關請求，其在二個月內不賠償的，應當在期限屆滿三個月內向人民法院提起訴訟！！
《國家賠償法》第十三條賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內依照本法第四章的規定給予賠償；逾期不予賠償或者賠償請求人對賠償數額有異議的，賠償請求人可以自期間屆滿之日起三個月內向人民法院提起訴訟。
一、行政賠償與行政補償兩者之間的聯系
1.1、行政補償是指國家對行政機關及其工作人員在行使職權過程中因合法行為損害公民、法人或者其他組織合法權益而採取的補救措施。
1.2、行政賠償是指行政主體違法實施行政行為，侵犯相對人合法權益造成損害時由國家承擔的一種賠償責任。行政主體只有行政主體才享有行政權，才能實施行政行為，才能構成行政賠償。
1.3、兩者都是國家對行政機關及其工作人員行使職權過程中給公民、法人或者其他組織合法權益造成的損害採取補救措施，而且在危險責任領域，行政補償與行政賠償之間沒有明確的界限。
二、行政賠償與行政補償存在許多區別，表現在：
1、原因不同。
兩者都是國家對行政機關及其工作人員在行政管理過程中損害公民、法人或者其他組織合法權益所採取的補救措施，但是，行政賠償所針對的損害是行政機關及其工作人員的違法行為，而行政補償針對的是合法行為。
2、范圍不同。
行政賠償的范圍小於行政補償的范圍。行政賠償受國家賠償法的限制，國家並非對所有的行政侵權行為都承擔賠償責任，如對國防外交等國家行為，一般認為實行國家豁免，國家對給公民、法人或者其他組織所造成的損害不承擔賠償責任。行政補償的原因行為除了合法性這一限制之外，沒有其他的限制。
3、程度不同。
行政賠償對公民、法人或者其他組織合法權益的補救程度不如行政補償充分。國家賠償法針對的損害限於人身權和財產權的損害，而行政補償沒有這種限制。而且，對國家賠償法規定范圍之內的行政侵權行為所造成的損害，國家也並非全部賠償，而是限於最低限度的直接損失。國家賠償法規定「計算標准」的作用之一為了限制賠償的數額。行政補償採取補償實際損失的原則，行政機關及其工作人員的合法行為給公民、法人或者其他組織的合法權益造成了多大的損害，國家就補償多少。當然，行政補償所針對的損害必須是特定的公民、法人或者其他組織所遭受特別的損害，而不是普遍的損害。從損害這一點來看，行政賠償著眼於賠償的最高數額，而行政補償著眼於損害的特定性，沒有數額的限制。
4、程序不同。
行政補償可能是在損害發生之前由行政機關與公民協商解決，也可能是在損害發生之後由行政機關與之協商解決。行政賠償只能發生在侵權行為發生之後，由行政機關與公民協商解決。行政補償和行政賠償都可以適用調解，但是，公民因與行政機關對行政補償不能達成協議而起訴的，適用一般的行政訴訟程序;與行政賠償義務機關對行政賠償不能達成協議而起訴的，適用行政侵權賠償訴訟程序。
5、性質不同。
行政賠償性質上屬於行政法律責任，而行政補償性質上屬於具體行政行為。行政賠償是國家對行政機關及其工作人員違法行使職權的行為而承擔的一種法律責任，具有否定和譴責的含義;而行政補償是國家對行政機關及其工作人員合法行為所造成的損害而採取的補救措施，行政機關作出的補償決定屬於具體行政行為。
6、依據不同。
行政補償的法律依據是有關的單行的部門法律法規，而行政賠償的法律依據是行政訴訟法和國家賠償法。
以上便是華律網小編為你介紹的「行政賠償與行政補償的區別在哪裡」相關知識，兩者之間根本的區別在於，行政主體行使國家賦予職權時是否合乎法律規定。
❼ 行政訴訟法中哪一條規定行政賠償
行政訴訟法第三十八條、第六十條有關於行政賠償的規定。
專法律依據：
《行屬政訴訟法》第三十八條在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外：
（一）被告應當依職權主動履行法定職責的；
（二）原告因正當理由不能提供證據的。
在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。
第六十條人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。
調解應當遵循自願、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。
❽ 國家行政賠償年限
當事人受害後，受害者不清楚是不是行政人員違法，比如說過了一個月之後才清楚，這個時間段是從一個月之後起的兩年，但是受害者應當有證據表明確實是經過了一個月才知道的，否則，不能成立。我國行政訴訟法規定:「當事人提起訴訟的時間從知道或者應當知道之日起......」一般來說，如果有一個月之後才清楚的情形，應當在違法行為發生以後，有諸如報警記錄等等作為證據，否則理由很難成立。
《國家賠償法》是一部介於民法和行政訴訟法之間的一部特殊的法律，它旨在保護行政相對人的追償權利。民法通則第一百三十八條規定：「超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。」我國民法通則對訴訟時效的效力採取的是訴權消滅說。訴訟時效屆滿只喪失權利人的對實際違法行政行為的勝訴權，並未喪失其實體民事權利，也沒有喪失程序意義上的訴權，當事人仍有權向法院起訴』。審判實踐中，法院對民事案件的訴訟時效問題也是按照這種觀點進行審判活動的。而國家賠償法中沒有類似民法通則第一百三十八條內容的規定，且請求時效規定的是賠償請求人向賠償義務機關請求國家賠償的時效，而不是向法院提起訴訟的時效。請求時效制度是指消滅請求權中的獲償權，而賠償請求人的申請權仍然存在。當賠償請求人向行政機關提出申請，請求行政機關給予行政賠償遭到拒絕或者行政機關逾期不予賠償時，賠償請求人可以根據國家賠償法第十三條的規定，向法院提起訴訟，這個提起不作為行政訴訟時效又適用《行政訴訟法》規定的時效，即三個月。
《國家賠償法》第十三條 賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內，作出是否賠償的決定。賠償義務機關作出賠償決定，應當充分聽取賠償請求人的意見，並可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項目和賠償數額依照本法第四章的規定進行協商。
賠償義務機關決定賠償的，應當製作賠償決定書，並自作出決定之日起十日內送達賠償請求人。
賠償義務機關決定不予賠償的，應當自作出決定之日起十日內書面通知賠償請求人，並說明不予賠償的理由。
所以，如果你遭遇了非法行政行為，應當盡早維權，如果已經錯過行政訴訟時效，應當絕對避免喪失請求權。
❾ 提起行政賠償訴訟的時效是兩年
錯誤！應該是三個月！行政賠償，應該先向行政賠償義務機關請求，其在二內個月內不賠償的，應當在期限屆滿容三個月內向人民法院提起訴訟！！
《國家賠償法》第十三條賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內依照本法第四章的規定給予賠償；逾期不予賠償或者賠償請求人對賠償數額有異議的，賠償請求人可以自期間屆滿之日起三個月內向人民法院提起訴訟。
❿ 國家賠償時效期限如何規定
賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自國家機關及其工作人員行使職權時的行為被依法確認為違法之日起計算，但被羈押期間不計算在內。 另外，賠償請求人在賠償請求時效的最後六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，時效中止。從中止時效的原因消除之日起，賠償請求時效期間繼續計算。 國家賠償法的請求時效有別於行政訴訟的起訴時效。行政訴訟的起訴時效是三個月，國家賠償法的請求時效為兩年，系違法之日起計算。亦即在違法行為發生後兩年之內受害人應當向違法機關申請賠償，超過兩年為超過請求時限，放棄主張權利。兩年之內受害人向違法機關申請賠償而該機關不作為的，對不作為提起訴訟的起訴時效是三個月，向法院提起國家賠償訴訟可以出具兩年之內受害人向違法機關申請賠償的證據，如快件發票或者掛號件發票等。