借款合同約定保證期限

A. 借款合同僅僅中約定保證三個月怎麼認定急加分

2008年2月28日，A公司與B公司股東甲、B公司簽訂借款合同一份。該合同約定：由A公司出借100萬元給甲，借款期限3個月，B公司作為保證人為借款人甲的上述借款提供連帶責任保證。B公司同意對本合同項下之借款的股東會決議作為本合同之附件；若甲逾期還款，除按中國人民銀行同期貸款利率的四倍向A公司賠償借款期內的資金佔用損失外，自逾期之日起，以逾期金額為基數，以日萬分之二點一為標准，向A公司賠償資金佔用損失。當日，A公司將借款交付給了甲。同時，甲出具收條一份，收條載明：「今收到A公司人民幣現金大寫：壹佰萬元正。還款時間以雙方於2008年2月28日簽訂的借款合同為准。」此後，B公司並未提供該公司股東會決議作為借款合同的附件，甲也未償還借款本息。因此，A公司起訴至法院，要求甲和B公司連帶償還100萬元借款本金和資金佔用損失。【審判要旨】法院經審理後認為，在B公司的股東甲向A公司借款中B公司對甲的借款提供擔保，但B公司卻不能提供B公司股東會同意擔保的決議，根據《中華人民共和國公司法》第十六條第二款關於「公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議」以及《中華人民共和國擔保法》司法解釋的規定，B公司提供的擔保應為無效。故A公司與甲、B公司之間簽訂的借款合同，除擔保條款的內容外，其餘合法有效。由於甲借款後，未按借款合同之約定向A公司支付借款本息，其行為已構成違約，應承擔違約責任。因此，甲應償還A公司借款本金並支付資金佔用損失。而且，根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七條的規定，B公司應對甲的欠款承擔不能清償部分二分之一的民事責任。【案件評析】本案是一起公司為股東提供擔保，由於未經擔保方股東會出具同意該擔保的決議，而擔保條款被法院確認無效的案件。我國法律對公司對外擔保的規定，主要體現在《公司法》第十六條，即（第一款）「公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。」（第二款）「公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。」（第三款）「前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。」在本案中，B公司為其股東甲的債務提供擔保，根本未能提供經股東會或股東大會同意該擔保的決議，更遑論迴避及過半數通過等程序性文件的遵守。因此，該擔保條款被法院認定無效。在主合同有效而擔保合同無效的情況下，根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七條「主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一」的規定，B公司應當根據債權人及其過錯情況承擔相應的責任。在本案中，債權人A公司在簽定借款合同對擔保條款進行約定時，就已知道B公司為甲的借款提供擔保並須提供股東會決議的重要性，且約定作為該合同的附件。因此，A公司和B公司均對擔保條款無效存有過錯。故根據我國《擔保法》司法解釋的規定，法院判處B公司對甲的欠款承擔甲不能清償部分二分之一的民事責任符合司法解釋的要求。對於本案例，還有部分人認為從保護交易的角度出發，在B公司已經蓋章簽署了借款合同作為保證人的情況下，從保護善意第三人的角度出發，應當認定該擔保條款的效力，B公司是否對該擔保事項作出了股東會決議，屬於B公司的內部關系，與A公司無關。其實這涉及到對於《公司法》第十六條的性質和善意第三人的理解。《公司法》第十六條在法律上屬於強制性規范中的效力性規范，此規范要求當事人在進行公司活動時必須遵守，不得違反或變通。因此在公司為股東提供擔保時，在程序上務必經股東會或者股東大會的決議。因為法律一經公布就推定當事人對該法律規定是知曉的，在本案中借款合同也約定了將股東會決議作為附件。可見A公司對該擔保事項必須經過股東會決議是應知的，不屬於善意第三人的范圍，即使A公司是所謂的「善意第三人」，但由於《公司法》第十六條是強制性規范，違反該擔保條款只能被確認為無效。所以，審查公司的擔保事項時，要區分被擔保的對方是否為公司股東或實際控制人，如果被擔保對象屬於公司股東或實際控制人，則必須經過股東會決議的法定程序。如被擔保對象不屬於公司股東或實際控制人，也要審查公司章程對擔保數額及程序有無特別的規定，如果擔保事項、范圍在公司章程中存在特別規定而該擔保事項不符合該規定，即使公司股東會通過了擔保決議，股東仍可以通過向人民法院申請撤銷該決議內容，最後導致擔保事項仍不具有法律上的效力。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

B. 借款合同約定時間是半個月還款它的擔保期限是多少呢

在借款合同上，約定的時間是半個月還款，那麼他的擔保期限，是直到貸款還完為止，只要一直沒還貸款，那麼擔保一直都要承擔責任。
擔保貸款。
擔保貸款中，債務人到期沒還債權人債務的，債權人可以要求擔保人還款。因此擔保人是具有還款義務的，但是這一還款義務也是進行限制了的。更多關於擔保人要還錢嗎？還款義務是怎樣的相關知識，接下來我就為您來解答這個疑惑。

一、擔保人要還錢嗎?
借款人沒還錢，擔保人要還。

根據擔保法規定，第三人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任，這里的第三人即擔保人，包括具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，這里的債權人既是主債的債權人。這里的-按照約定履行債務或者承擔責任-稱為保證債務，也有人稱保證責任。

擔保人要還錢嗎?還款義務是怎樣

二、還款義務是怎樣
貸款申請人無還款能力或拒不還款的，債權人可以直接向保證人(也就是擔保人)追索，保證人必須無條件履行還款義務。如果擔保人無還款能力，銀行會拿擔保人的財產作為抵值。包括有價值的物品、房產、凍結工資等方式。

法律依據：《擔保法》規定，貸款申請人無還款能力或拒不還款的，債權人可以直接向保證人(也就是擔保人)追索，保證人必須無條件履行還款義務。如果擔保人無還款能力，銀行會拿擔保人的財產作為抵值。包括有價值的物品、房產、工資等方式。

三、擔保人連帶責任保證
當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。

有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：

（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；

（二）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的；

（三）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。

當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。

連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任

當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。債務人放棄對債務的抗辯權的，保證人仍有權抗辯。

擔保人需要承擔民事責任，因此我並不建議您輕易當他人的擔保人。以上內容就是為你整理的關於擔保人要還錢嗎，還款義務是怎樣的知識，希望在工作和學習中能夠幫助到您。

C. 借款合同約定連帶擔保人的擔保期限是：主債權到期之後3年時間.和訴訟時效2年的規定有矛盾嗎影響擔保

我認為不影響，債權人按擔保法26條在約定的3年內，提出要求承擔責任即可

D. 借款擔保合同中的擔保期限約定是與主借款合同期限同步

你說的應當是一種保證行為，就其擔保期限其實就是確定保證期間的問題。我給你具體分析一下：
1、保證合同依託於主合同（借款合同）存在，主合同無效從合同即無效。首先民間借貸中經常出現無約定期限的借款協議，那麼其到期期限即主張權利之日，債權人主張權利之日視為合同履行期屆滿，所以我們應當首先確認其借款合同什麼時間內有效，《合同法》第62條第4款的規定：履行期限不明確的，債權人可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。第206條規定：借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內歸還。按照訴訟時效的起點規定，是債權人知道或者應當知道自己的權利受到侵害之日開始計算，而「知道自己權利受到侵害」就是指債權人向債務人請求履行而遭到拒絕;「應當知道自己的權利受到侵害」是指合同規定的還款期限到期而債務人沒有履行債務。在合同沒有規定履行期限的情況下，我們只能考慮前一種情形。也正是基於這種理解。法院在審判實踐中對於沒有約定還款時間的借款合同，債權人提起訴訟的，除非債務人能夠提出相反的證據，否則一般不以訴訟時效限制債權人的起訴，因為法院正是認為債權人提起訴訟就是一種要求債務人履行債務的請求方式。但是債權人也要付出一定的代價，就是將自己向法院的訴訟視為第一次要求債務人履行債務，這也就意味著債務人沒有逾期還款，那麼債權人將無法向債務人請求支付逾期違約利息。既然無約定返還借款的具體期限，出借人就可選擇隨時主張對方當即履行返還借款，但不能超過20年的最長時效期間。這意思就是說無約定返還借款的借條最長到期日是20年後的借款日前一天。
2、保證期間與借款到期日是個不同的概念，它是依託與借款期限存在的，如未約定保證期間，則是債務履行期屆滿後6個月，有約定的從其約定。但是這里有一個前置條件，就是該約定應當符合法律規定。最高人民法院《關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的司法解釋》第32條規定：保證期間的約定早於或等於主債務履行期限的，視為未約定保證期間，因此其保證期間還是主債務履行期屆滿後6個月。
3、這樣就要分三種情況了，第一種情況保證人能舉證債權人在約定的保證期限到期日之前主張過債權的，那麼該借款合同的保證期間即為債權人主張債權之日起到約定保證期限到期日止；第二種情況債權人在約定保證期限到期日以後主張債權的，保證人的約定保證期限則在事實上早於主債權的履行期限，則依法應當認定為債權人主張債權之日起6個月；第三種情況債權人在法定的20年內一直未主張債權，那麼期保證行為還是依託於主債權長期存在，保證期間將在債權人主張債權之日起產生....依據為《關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的司法解釋》第三十三條主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。
4、保證形式分為一般保證和連帶責任保證，《擔保法》第十七條規定當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；（二）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的；（三）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。《擔保法》第十八條規定：當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。第十九條規定當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
5、樓上的答復遺漏了相關司法解釋的條款，是不適的。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

E. 借款合同未約定保證期限的怎麼計算如果超過保證期限的,有什麼辦法補救

根據《擔保法》第26條規定，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。保證責任的期限，是要求債權人必須要在期限屆滿前，向擔保人主張擔保責任。同一般的合同履行責任不同，一般的債權債務糾紛的履行期限必須是約定的期限屆滿後向對方主張權利。
根據《擔保法》的規定，擔保責任的期限為債務履行期限屆滿後的6個月。對沒有還款日期的債務，期限屆滿如何計算，應優先參照《合同法》。《合同法》第206條規定，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。債權人應該先遵守雙方的交易習慣，如果沒有交易習慣的，可以返還，但債權人如果主張還款的，須給債務人合理的還款期限。也就是從合理期限屆滿時，認定主債務到期，擔保責任就從該時起計算6個月。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

F. 借款合同未約定保證期限的怎麼計算如果超過保證期限的,有什麼辦法補救謝謝

可依照《擔保法》第二十五、二十六條的規定（可網路一下）維權。

第二十五條一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。

第二十六條 連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。

合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

(6)借款合同約定保證期限擴展閱讀

對於借款合同者主債務的訴訟時效，中華人民共和國民法總則第一百八十八條對訴訟時效的規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。

法律另有規定的，依照其規定。對於當事人間約定了還款日期的，訴訟時效期間的起訴點應為該還款之日;未約定還款日期的，從權利人可行使權利之時起算，但從借款之日起超過20年的，不再予以保護。

在分期償還的借款，則每一筆有明確履行期限的還款在到期之日即單獨起算該筆借款的訴訟時效。至於主債務訴訟時效的中止、中斷以及延長皆適用《民法通則》的有關規定。

G. 借款合同裡面如果要約定擔保人擔保期限可以約定最長多少年

如果對保證期無約定，則保證期限為借款到期後6個月內，如果對保證期限有約定，則根據約定辦，但該約定期限最長不得超過借款到期2年。

H. 借款擔保合同中的擔保期限約定是與主借款合同期限同步

當然不一樣。
擔保發生作用是在主債務到期後的，如果沒有約定，則擔保期從債務到期日開始六個月。約定不明，為兩年。