保證期限約定不明

1. 最高額保證合同對保證期間沒有約定或者約定不明的，保證期限如何

《擔保法》第二十七條規定，保證人依照本法第十四條規定就連續發生的債權作保版證（即最高債權額限度保權證），未約定保證期間的，保證人可以隨時書面通知債權人終止保證合同，但保證人對於通知到債權人前所發生的債權，承擔保證責任。

2. 怎樣約定保證期間，沒有約定，約定不明的處理

1.約定保證期間能否早於或等於主債務履行期。
2.根據《擔保法》第二十五條，二十六條規定，如果當事人對於保證期間未作約定的，適用6個月的法定保證期間。
3.
保證期間約定不明的處理。在我國，除約定保證期間外，法律還認可法定保證期間的存在。根據《擔保法》及《擔保法司法解釋》的規定，法定保證期間系對約定保證期間的補充，主要適用以下三種情況：一是在當事人沒有約定保證期間情形，適用6個月的法定保證期間；二是在約定保證期間無效情形，同樣適用6個月的法定保證期間；三是在保證期間約定不明情形，適用兩年的保證期間。

（1）正確理解「約定不明」的含義。實踐中，經常出現當事人約定保證責任至主合同項下的債務本息全部還清為止的情況。這在商業銀行制定的標准借款擔保合同文本中最常見。對於該情形，一方面，保證合同實際上是對保證期間作出了約定，只是沒有明確具體的時間；另一方面，從當事人的意思表示推斷，當事人均願意接受長期的保證期間，從而最大限度地保證債權實現。因此，如果將上述情形認定為沒有約定保證期間，從而適用6個月的法定保證期間，明顯有違當事人意思自治，而且對債權人不公平。《擔保法司法解釋》由此將保證期間推定為2年。因此，司法實踐中應當注意的是，《擔保法司法解釋》對於何謂「約定不明」是有明確限制的只有從當事人的意思表示中能推斷出保證人有承受較長期間限制的意思時，才視為「約定不明」，從而適用2年的保證期間。

（2）正確區分「沒有約定」和「約定不明」，約定無效情形。
沒有約定適用6個月的法定保證期間；約定不明適用2年的保證期間；約定保證期間無效同樣適用6個月的法定保證期間。

3. 借款期限約定不明怎麼辦，如何確定借款

以下是借款期限約定不明的幾項疑問解答：
1、未約定借款期限，還款的日期是否可以無限拖延？
《合同法》206條規定：「借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。」即是說，如果還款期限沒有約定或者雖有約定但依法無法明確的，雖借款人可以根據自己意願隨時返還，但不等於借款人可以根據自己的意願隨意拖延履行還款義務，而是應在出借人確定的合理期限內還款。
2、未約定借款期限，訴訟時效該從什麼時候開始計算？
《民法通則》第137條規定：「訴訟時效期間從知道或應該知道權利被侵害時起計算。」在借款合同（借條）中未約定還款期限的，根據合同法第206條的規定，出借人可以催告借款人在合理期限內償還，在作出催告之前，出借人根本無法知道借款人是否會在其確定的合理期限內還款，也就不可能知道其權利會否遭到侵害。因此，未約定還款期限的借款合同，訴訟時效應從出借人確定的合理還款期限屆滿之日的次日起算。
當然，需要注意的是，《民法通則》第140條規定：「訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。」根據該規定，若存在出借人在確定的合理期限屆滿後，又向借款人主張還款的，或者借款人同意還款等情形的，從出借人主張還款或者借款人同意還款時開始從新計算2年的訴訟時效。
3、未約定借款期限，保證人的保證期間如何確定？
根據我國擔保法第25條、26條規定，保證期限有約定的按照約定，沒有約定的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起6個月。因借款保證合同中沒約定還款期限，致使主債務的履行期間難以確定。最高人民法院《關於適用擔保法若干問題的解釋》第33條規定，主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。因此，未約定還款期限的，保證期間應當從出借人要求借款人履行還款義務的寬限期屆滿之日起計算。作為債權人，要想追究保證人的保證責任，若約定了保證期間的，應在必須在該寬限期屆滿之後約定的保證期限內起訴，若未約定保證期間，則應在6個月內提起訴訟，否則保證人將免除保證責任。
4、未約定借款期限，可否要求借款人支付利息？
至於利息，根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條「公民之間的定期無息借款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經催告不還，出借人要求償付催告後利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息」的規定，未約定還款期限的借款當然為不定期借款，若雙方未約定利息或者約定為 「無息借款」，則出借人不能就還款期限到來之前的部分主張利息，但有權要求借款人償付催告後產生的利息，利息參照銀行同類貸款的利率計算。

4. 合同期限約定不明

根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋版》第九條的權規定：「擔保人因無效擔保合同向債權人承擔賠償責任後，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的范圍內，要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。擔保人可以根據承擔賠償責任的事實對債務人或者反擔保人另行提起訴訟。

第五十八條 合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
2、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》
第八條主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。

5. 根據擔保法解釋三十三條規定，主債務履行期限約定不明，保證期間從要求債權人要求債務人履行開始計算。

你的問題問的是保證期間！那就要看關於保證期間的規定。
擔保法解釋第三十二條回：「 保證答合同約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。」

擔保法第三十三條：「 主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。」
下面，問題的關鍵顯然在於「自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日」為何了!
6個月還是2年，就看「自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日」屬於擔保法第32條規定的何種類型了。

6. 保證期間約定三年 不合法 實質上應按幾年算啊

1、首先來弄明白《擔保法》解釋自的幾個條文：
第三十二條：保證合同約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。

第三十三條：主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。

2、從以上兩條，我們明白首先要確定主債務履行期間，第三十二條說的是保證期間早於或者等於主債務履行期限的，保證期間為6個月。第三十三條說的是主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日計算保證期間，由於你沒有說出主債務履行期間，僅僅說出保證期間為3年，還真不能確定3年的效力狀況

7. 約定不明的擔保期限是多長時間

最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋
第三十三條主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。
第三十七條最高額保證合同對保證期間沒有約定或者約定不明的，如最高額保證合同約定有保證人清償債務期限的，保證期間為清償期限屆滿之日起六個月。沒有約定債務清償期限的，保證期間自最高額保證終止之日或自債權人收到保證人終止保證合同的書面通知到達之日起六個月。
中華人民共和國擔保法
第二十五條 一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。
在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。
第二十六條 連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。
在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
第二十七條 保證人依照本法第十四條規定就連續發生的債權作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時書面通知債權人終止保證合同，但保證人對於通知到債權人前所發生的債權，承擔保證責任。
第八十七條 債權人與債務人應當在合同中約定，債權人留置財產後，債務人應當在不少於兩個月的期限內履行債務。債權人與債務人在合同中未約定的，債權人留置債務人財產後，應當確定兩個月以上的期限，通知債務人在該期限內履行債務。

8. 當事人在保證方式沒有約定或者約定不明的,保證方式如何確定

《中華人民共和國擔保法》第十九條規定，「當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

當事人訂立保證合同時，可以對保證的方式進行選擇，保證人既可以選擇保證責任較輕的一般保證，也可以選擇保證責任較重的連帶責任保證。當事人在訂立合同時對保證方式沒有約定，或者雖然約定但是約定不明確時，保證人應當按照連帶責任的規定承擔保證責任。

這就是說，當事人在沒有約定或者約定不明的情況下，保證人承擔的是較重的保證責任。

(8)保證期限約定不明擴展閱讀：

1、 一般保證是指：當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。

若合同約定為一般保證，保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。

2、 一般保證和連帶保證的區別在於，一般保證是指債務人喪失履行債務能力的，保證人承擔責任；而連帶保證是指只要債務人不履行債務，保證人就要承擔責任。

3、 當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。因此作為擔保人時必須約定清楚擔保方式，以免要承擔連帶責任。

4、 無論哪種擔保方式，保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。除了需約定清楚擔保方式外，還需對保證期間進行約定，否則一旦擔保期間屆滿，保證人無需承擔責任。

9. 協議中的保證期間是未約定保證期間還是保證期間約定不明如果不明確，是否要承擔兩年的保證責任

約定保證期間能否早於或等於主債務履行期。

根據《擔保法》第二十五條，二十六條規定，如果當事人對於保證期間未作約定的，適用6個月的法定保證期間。

我國《擔保法》第25條第1款規定:「一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。」第26條第1款規定: 「連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。」

由此可見，《擔保法》對保證期間採取了「有約定」和「沒有約定」的兩分法，並為沒有約定保證期間的保證合同推定了一個「6個月」的法定保證期間，確立了「保證期間法定主義」，亦即，任何保證債務，均有保證期間的適用，約定了保證期間的保證債務適用約定的保證期間，沒有約定保證期間的保證債務適用法定的保證期間。

在我國《擔保法》上並沒有規定對保證期間「約定不明確」這種情形，在解釋上應視為「沒有約定」，而適用法定保證期間。「保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時止」的約定，如系 「保證期間約定不明」，則應視為對保證期間沒有約定，而將保證期間推定為「6個月」。

(9)保證期限約定不明擴展閱讀：

保證期間約定不明的處理。在我國，除約定保證期間外，法律還認可法定保證期間的存在。根據《擔保法》及《擔保法司法解釋》的規定，法定保證期間系對約定保證期間的補充，主要適用以下三種情況：一是在當事人沒有約定保證期間情形，適用6個月的法定保證期間；二是在約定保證期間無效情形，同樣適用6個月的法定保證期間；三是在保證期間約定不明情形，適用兩年的保證期間。

理解「擔保期間約定不明」的含義。實踐中，經常出現當事人約定保證責任至主合同項下的債務本息全部還清為止的情況。這在商業銀行制定的標准借款擔保合同文本中最常見。

對於該情形，一方面，保證合同實際上是對保證期間作出了約定，只是沒有明確具體的時間；另一方面，從當事人的意思表示推斷，當事人均願意接受長期的保證期間，從而最大限度地保證債權實現。

因此，如果將上述情形認定為沒有約定保證期間，從而適用6個月的法定保證期間，明顯有違當事人意思自治，而且對債權人不公平。《擔保法司法解釋》由此將保證期間推定為2年。

因此，司法實踐中應當注意的是，《擔保法司法解釋》對於何謂「約定不明」是有明確限制的只有從當事人的意思表示中能推斷出保證人有承受較長期間限制的意思時，才視為「約定不明」，從而適用2年的保證期間。