期限屆滿還清

① 借條陸續中間有還款,但是借款期限屆滿,錢未還清怎麼辦

與出借人協商款項結清問題， 並要求出借人出具已還清的收據或另立合同

② 保證期間屆滿後保證人主動還款行為屬於什麼性質

保證人簽訂保證合同的後果是為保證人設定了保證義務，但這個義務不一定會變成責任，保證義務是否會變成保證責任存在或然性。

保證期間與訴訟時效既有區別又有聯系。《擔保法司法解釋》第31條規定:「保證期間不因任何事由發生中斷、中止、延長的法律後果。」第34條第2款規定:「連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。」保證期間屬於除斥期間，債權人在保證期間內向保證人主張權利，保證期間消滅，從這時起開始計算訴訟時效。連帶保證中，在主債務人不清償到期債務時，若債權人在保證期限內向保證人主張權利，保證人的保證義務變成保證責任，債權人在訴訟時效內提起訴訟或者仲裁，保證人就應向債權人承擔保證責任。若在訴訟時效內債權人沒有向保證人主張權利，勝訴權消滅，訴權和權利本身不消滅，雙方的自然債權債務關系仍然存在。

以下任何一種情況下，保證人均不承擔保證責任：1、我國《擔保法》第6條規定：「本法所稱保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。」若主債務人履行了全部債務，就不再產生保證人的保證責任。2、《擔保法》第26條第2款規定：「在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。」債務人雖然沒有清償到期債務，但債權人沒有在保證期內向保證人主張權利的，保證人不再承擔保證責任。保證期間適用於形成權，其效力在於消滅實體權利，保證期間屆滿，權利本體消滅，永遠不能希望它起死回生，這就是除斥期間和訴訟時效的區別。裁判機關可以據此駁回當事人的請求，在保證人與債權人間不產生保證的權利義務關系。

③ 主債務履行期屆滿之日起6個月是什麼意思

1、通俗的說法就是：欠條既然沒有寫明還款日期，出借人有權隨時要求償還，但要給借款人必要准備時間，保證期間從出借人要求償還時開始計算6個月。在這個期限內可以起訴欠款人，過期則不受保護。

2、這個概念出自《擔保法解釋》第32條規定：「保證合同約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

3、保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。

4、比如甲借乙5000元錢，約定2012年12月21日之前還清。則2012年12月21日就是債務履行期屆滿之日。（主債務）

5、如還有保證人，則保證人有義務在從該日期起6個月內承擔保證責任。（從債務）

6、而在該日期還沒到之前不承擔保證責任，過了6各月的保證期間後也不承擔保證責任。

拓展資料：

1、2013年1月，戴某和應某一起找到馬某，希望馬某借款20萬元救急。馬某自己經營一家小廠，手頭上有現金存著，便爽快地答應了，並將20萬元現金直接交給戴某。

2、借條上寫明，戴某向馬某借款20萬元，借款期限為1年，截止到2014年2月還款。應某作為擔保人在借條上簽了字。然而借款到期後，戴某由於經營企業失敗已不知去向，企業也被法院查封。馬某想起當時應某是作為擔保人簽字的，於是轉而向應某追討借款。今年9月，馬某向餘姚法院提起訴訟，要求應某承擔擔保責任，歸還借款20萬元，賠償損失1.5萬元。

3、近日，法院判決駁回了馬某的訴訟請求。根據《擔保法》第26條規定，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

4、本案中，馬某和應某之間的擔保合同未約定保證期間，那麼馬某有權自債務履行期間屆滿之日起6個月內要求應某承擔保證責任，也就是截止到2014年8月。但馬某是9月才起訴的，且未能提供在保證期間內要求應某承擔保證責任的證據，因此應某的保證責任已經免除。

5、因此，法院駁回了馬某的訴訟請求。

④ 還款期屆滿後，債務人陸續還款的，訴訟時效應如何計算

當事人一方同意履行的。訴訟時效中斷，重新計算訴訟時效。也就是說對方每一次還款都重新計算時間。直到還完為止。要注意的是訴訟時效最多隻有20年的時間，即20年間隨便怎麼中斷中止，到達20年就再也沒有了。

⑤ 本合同保證期間為主債權的清償期屆滿之日起兩年，求詳解

保證期間也就是債權人可以以請求保證人履行保證債務的有效期間。一般保證的保證人與債權人對保證期間未約定或約定不明的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月。

1、承擔責任者

一般保證是指當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的保證。連帶責任保證是指當事人在保證合同中約定保證人與債務對債務承擔連帶責任的保證。

2、享有權利

一般保證的保證中保證人享有先訴抗辯權。連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求，保證人承擔保證責任。

3、保證之債

一般保證的保證保證之債的期間則屬於訴訟時效的規定，在債權人提起訴訟和申請仲裁後該保證之債則適用訴訟時效中斷的相關規定。

連帶責任保證包括幾種情況：

第一， 當事人約定的保證期間早於或者等於主債務的履行期;視為此時當事人未約定保證期間，直接適用法定保證期 間，即自主債務履行期屆滿之日起6個月；

第二， 當事人約定的保證期間短於主債務履行期屆滿 後6個月，應視為6個月；

第三， 當事人約定的保證期間長於主債務履行期屆滿後2年，從其約定;

第四， 當事人約定的保證期間在主債務履行期屆滿後 6個月至2年，從其約定；

第五， 當事人約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容，視為無約定。連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效；

(5)期限屆滿還清擴展閱讀：

與一般保證的異同

保證人承擔連帶保證責任，是以放棄先訴抗辯權為前提的。因此，是否具有先訴抗辯權，是一般保證與連帶責任保證的最重要區別；保證人代被保證人承擔債務，則是兩種保證的相同之處。

當一般保證人放棄先訴抗辯權或不得行使先訴抗辯權時，一般保證實際也就轉變成了連帶責任保證。我國擔保法第十九條還規定：「當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。」

實踐中，由於大量保證合同條款、內容籠統，保證承諾書過於簡單，加之出具保證的當事人法制觀念不強，難以做到文字嚴謹，所以出現保證責任約定不明確的相當多。

比如有的僅在擔保單位欄內加蓋公章、只寫保證償還或寫承擔保證責任等，有的法院將其推斷為一般保證，有的法院則將其視為連帶責任保證，審判實踐中的掌握很不一致。

根據擔保法規定和當前審判實踐中掌握的基本原則，對保證當出現理解不一致時，應當作對債權人有利的解釋，也就是說，當保證責任約定不明時，應當將這種模糊的保證認定為連帶責任保證，以更加有利於保障債權人合法權益的實現

⑥ 發生法律效力和履行期屆滿什麼意思

受法律約束就生效了；履行期屆滿指權利人給義務人履行義務期限結束了。
如債務履行期屆滿指約定的還債期限到了，該還清債了。（過時算違約，可訴）

⑦ 利息按月支付，貸款期限到期後還清本金。是什麼意思。誰可以詳細的告訴我。

利息必須按月支付，評審人員應根據貸款期限上限控制指標，合理設計融資結構和與客戶約定償債資金來源，不得隨意突破貸款期限上限。

貸款期限（包括寬限期）的長短要根據約定的還款資金來源，預測出年度還款現金流量，通過滿足規定的償債覆蓋率測算貸款期限和寬限期。如果根據償債能力測算出來的貸款期限和寬限期不能滿足本手冊規定，須重新約定還款資金來源或重新設計融資結構。

(7)期限屆滿還清擴展閱讀

貸款期限分類控制標准

一、我行貸款期限上限按附表4-6-1控制。

二、寬限期的確定原則

寬限期原則上與項目建設期相同，一般不超過項目正式投入運營的第二個年度。開發銀行貸款用於兼並收購、債務結構調整的，寬限期原則上不超過3年。

⑧ 合同約定的有效期限屆滿後，合同款項未結清的如何處理

在實際法律工作中，我注意到很多合同往往喜歡約定合同的有效期，如「合同有效期自 年月 日起至 年月 日止」。那麼問題是：若合同有效期屆滿後，合同款項還未結清、款項未付的話，如何處理呢？ 我的意見如下： 第一，合同有效期限屆滿後，合同終止，合同中的各項約定失效，雙方均沒有繼續履行的義務。 合同法允許並尊重當事人對合同期限進行約定，包括生效時間和生效時間。雙方約定有效期限後，雙方均對合同履行時間有了預期和判斷。合同約定的期限屆滿後，原合同自然終止，合同中約定的各項權利、義務對雙方不再具有約束力。 《合同法》第91條約定：有下列情形之一的，合同的權利義務終止：（七）法律規定或者當事人約定終止的其他情形。 第二，但有例外，合同的結算和清理條款仍然有效，且合同雙方仍有遵守誠實信用原則的法定義務。 但對很多合同來說，合同的履行並非按雙方原先設想的時間點按部就班的在合同有效期內完成。很多時候，有效期限屆滿後，雙方原定的技術服務等項目並未完成，或項目雖已完成，但雙方並未對最終合同款項（考核款、驗收款等）進行確認，一方仍有部分款項未向對方支付等情況。 在上述情況下，任何一方仍應遵守以下義務： （1）誠實信用原則下的法定從義務（通知、協助、保密等義務）。 《合同法》第92條約定：合同的權利義務終止後，當事人應當遵循誠實信用原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務。 （2）結算和清理條款仍然有效，即雙方仍有義務按照原合同約定對合同款項進行結算，並支付合同款。 《合同法》第98條 【結算、清理條款效力】合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。 總結：雖根據筆者觀點，合同約定有效期屆滿後，因該合同產生的款項，雙方仍有義務結算和支付。但實際提起訴訟或仲裁的，仍會不可避免的會對支付期限、違約責任等條款產生爭議。因此，筆者建議：不建議合同約定有效期限。若雙方能對合同履行截止期限作出有效判定，「有效期」改為「合同履行期限」更為准確。

⑨ 民法 訴訟時效期間屆滿後的還款協議是否有效

還款協議有效，訴訟也未過時效。
按《民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條規定， 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，從知道或者應當知道權利被侵害時起算。但對於民間借款的訴訟時效，並不是從借款之日起算。根據《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》（法釋〔2008〕11號）第六條規定，約定了還款日的，應當從約定的最後還款日起算，沒有約定還款日的，從 債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。現雙方達成還款協議，訴訟時效應當從還款協議約定的最後還款之人起算為兩年。
附：《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》
法釋〔2008〕11號
第六條 未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。

⑩ 還款期限是指到期後必須還完本息嗎

看你與銀行是如何約定的。有的到期是還利息，有的是等額還款，但大多數是本金利息還清。