『壹』 項目回購期限是什麼意思
在了解項目回購期來限之自前，先了解項目回購的定義；
回購交易是一種以債券作抵押的資金借貸行為。在交易中，買賣雙方按照一個互相認可的利率（年利率）和拆借期限，達成資金拆借協議，即以資金需求方以相應債券或其他標的物作足額抵押，獲得一段時間內的資金使用權；資金供應方則在此時間內暫時放棄資金使用權，獲得相應期限的債券或標的物抵押權，並於回購到期日收回本金及相應利息。這當中買方的目的在於獲得高於銀行存款利息收入，而賣方的目的在於獲得資金的使用權。
而該回購交易合同所規定的資金需求方最晚回購債券或者抵押標的的最後時間為項目的回購期限；
『貳』 股東行使股權回購請求權的期限是多少天
新法第來75條規定，「有自下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：
（一）公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的；
（二）公司合並、分立、轉讓主要財產的；
（三）公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。」
現實生活中，有些有限責任公司的大股東利用其對公司的控制權，長期不向股東分配利潤，也不允許中小股東查閱公司財務狀況，權益受到損害的中小股東又無法像股份有限公司股東那樣可以通過轉讓股份退出公司，致使中小股東的利益受到嚴重損害。而根據新法的上述規定，有限責任公司故意不分紅將可能被起訴。
『叄』 債券質押式協議回購的期限是如何規定的
債券質押式協議回購的期限不得超過365天，且不得超過質押券的存續期間。
『肆』 什麼是回購協議，舉例說明回購過程
回購協議：指的是在出售證券的同時，與證券的購買商達成協議，約定在一定期限後按原定價格購回所賣證券，從而獲取即時可用資金的一種交易行為。 1.回購協議是由借貸雙方鑒定協議，規定借款方通過向貸款方暫時售出一筆特定的 金融資產而換取相應的即時可用資金，並承諾在一定期限後按預定價格購回這筆 金融資產的安排。其中的回購價格為售價另加利息，這樣就在事實上償付融資本息。 2.回購協議實質上是一種短期抵押融資方式，那筆被借款方先售出後又購回的 金融資產即是融資抵押品或擔保品。 3,回購協議分為債券回購和股票回購兩種。兩 種形式都是融資的手段，而且一貫都被認為是比較安全且回報高而快的方式。 4。回購協議有兩種：一種是正回購協議，是指在出售證券的同時，和證券的購買商簽訂協議，協議在一定得期限後按照約定價格回購所出售的證券，從而及時獲取資金的行為； 另一種是逆回購協議(Reverse Repurchase Agreement)，是指買入證券一方同意按照約定期限和價格再賣出證券的協議。 5.回購協議的期限一般很短,最常見的是隔夜拆借,但也有期限長的。此外,還有一種「連續合同」的形式,這種形式的回購協議沒有固定期限，只在雙方都沒有表示終止的意圖時，合同每天自動展期，直至一方提出終止為止。 回購協議方式具有以下特點： ①將資金的收益與流動性融為一體，增大了投資者的興趣。投資者完全可以根據自己的資金安排，與借款者簽訂「隔日」或「連續合同」的回購協議，在保證資金可以隨時收回移作他用的前提下，增加資金的收益。 ②增強了長期債券的變現性，避免了證券持有者因出售長期資產以變現而可能帶來的損失。 ③具有較強的安全性。回購協議一般期限較短，並且又有100％的債券作抵押,所以投資者可以根據資金市場行情變化，及時抽回資金，避免長期投資的風險。 ④較長期的回購協議可以用來套利。如銀行以較低的利率用回購協議的方式取得資金，再以較高利率貸出，可以獲得利差。 在美國，回購協議市場的利率一般以聯邦儲備資金拆借市場的利率為基準，但經常會略低一些。回購協議作為重要的短期資金融通方式，已越來越受到重視。
『伍』 簽訂股份回購協議到時間不回購怎麼辦
簽訂股份回購協議到時間不回購，一般通過協商解決，不能達成一致的可以訴訟解決。
一、 股權回購條款的法律效力分析。股權投資協議（包括股權受讓、股權增發、發起入股等）約定的回購條款，通常可分為三種權利義務模式：
（一）回購為回購方的權利，即持股方的義務，只要在一定的條件下，回購方就有權要求持股人將股權出售給自己，持股方應出售給回購方；
（二）出售方的權利即回購方的義務，出售方有權在一定的條件下要求回購；
（三）雙方的權利義務，即雙方的任何一方都有權在一定條件下請求對方回購自己的股權或者回購對方的股權。
二、回購條款的法律效力上來說，可能也有三種情形：
（一）預約合同性質，如合同約定了一方在一定條件下回購對方的權利或義務，而回購價格應是在評估審計的基礎上進行確定，那麼這個合同就是回購合同的預約合同；
（二）合同成立未生效，這里可能包括成立附條件生效、成立附期限生效和成立待批准後生效；
（三）合同成立且生效，即在投資合同中就明確了回購的交易條件，此時無須再簽訂回購合同就可以進行回購交易了，該回購條款就是成立且生效的條款。
1、判斷回購條款是合同還是預約合同；
2、應看回購合同中對於回購交易的約定是否符合合同成立的條件；
3、根據最高法院買賣合同司法解釋，一般買賣合同具有了交易的數量、主體、標的，合同就可認定成立了，因為其他諸如價格、質量、違約責任、履行期限等合同要素都可以通過推定的辦法進行推定，但是，由於推定並不是當事人的真實意思表示，而是為了鼓勵交易模擬的當事人的意思表示；
4、推定必須具有相當的合理性才能適用，推定應該可以適用在大多數該情形下，一般人都是認可該推定的，否則，推定不僅可能違背了當事人的意思，也與一般人的認識出現較大差異，這種推定就不具有正當性。而對股權價格來說，不同的投資者的價格判斷可能存在巨大的差異，特別是對風險投資而言；
5、通常情況下，股權的價格不宜用推定的辦法進行確定，表現在股權回購合同中，如果沒有直接的確定股權回購的價格的辦法，有的只是約定計算的方式，而該計算方式還依賴於許多其他條件，則此時應認定雙方關於股權的價格還沒有確定，這時的股權回購條款，筆者想，還是應該理解為預約合同為好，雖然理解為合同也不算大錯。
三、 不同效力的股權回購條款的訴訟路徑:
1、對於預約合同性質的股權回購條款，權利方不能直接主張回購合同上的回購權利，也不能主張回購的損失賠償責任，對於違約方來說，他違反的是預約合同，因此，其應該承擔的是預約合同的違約責任，賠償損失也是違反預約合同給相對方造成的損失。
2、對於違反預約合同的違約損失到底怎樣計算，最高法院在買賣合同司法解釋中也是未作出明確的規定，也許其也要有了足夠的案例以後才能有個較好的把握。
3、對於預約合同，守約方有權要求違約方根據預約合同簽訂回購合同，但如果違約方堅決不簽訂回購合同，法院雖然可以判決違約方簽訂，但該判決不具有強制執行效力，法院不能直接判決回購合同成立生效；
4、在違約方不簽訂回購合同的情況下，守約方只能轉向要求違約方承擔損失賠償責任，這個主張的路徑可以參考最高法院關於審理外商投資企業的司法解釋一對於成立未批准生效的合資企業股權轉讓合同的思路解決。
5、對於需經批准才能生效的股權回購合同，原投資協議可能就約定了回購條款，商務部門對於投資協議的批準是否可以理解為對於回購也給予了批准，可能會產生爭議，因為商務部門對投資協議的批准，正確的理解應該是對投資行為的批准，而回購實際是股權轉讓行為，應該有另一次批准，不過，由於這種合同批准與行為批准不分，法律目前規定的是批准合同，所以，既然投資協議有回購的約定，法院完全可能判回購合同已經得到了批准。
6、如果回購未批准，則回購協議屬於成立未生效的合同，因此，權利人主張回購的，還需要履行批准手續以使回購合同生效，回購人可以向法院請求要求對方和標的公司共同辦理回購批准手續，對方不辦理的，回購人可以請求對方承擔違約責任，也可以請求法院批准自己辦理回購的批准手續，批准了，對方不回購的，法院不宜強制對方回購，但可以通過拍賣股權的方式來使第三人通過買受來代替違約方履行受讓股權的義務，造成申請人損失的，再對違約方強制執行。
7、違約方同意履行回購協議的，也不是違約方就可以直接就回購股權了，因為股權回購不僅是違約方和守約方雙方的事情，還涉及到公司其他的股東，因此，回購還需要遵守公司章程的規定，履行公司章程規定的股權轉讓程序；
8、如果回購人不是公司的股東，則履行回購協議就要保障公司的其他股東的優先購買權，如果公司的章程規定，其他股東受讓公司的股權，應該由全體股東按相應的股權比例購買，則回購程序也應遵守這一約定。
9、對於國有投資公司的股權回購的，回購程序還必須符合國資產權的管理規定。成立有效的回購協議，可以參照上述分析通過強制執行進行處理。