司法鑒定意見書有效期

❶ 司法鑒定有效期（請熟悉法律的朋友幫忙）

司法鑒定有效抄期為襲5年。主要根據《司法鑒定人登記管理辦法》第十七條《司法鑒定人執業證》由司法部統一監制。《司法鑒定人執業證》是司法鑒定人的執業憑證。《司法鑒定人執業證》使用期限為5年，自頒發之日起計算。
司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。或者說，司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委託法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動。

❷ 司法鑒定意見通知時限

您好，你想表達的是司法鑒定意見書製作完了什麼時間通知您，對於這個法律上沒有時限，對鑒定時間制定了30個工作日之內的時限。我建議您可以要求鑒定機構及時通知您取或者郵寄給您。希望您能採納。

❸ 司法鑒定意見書的有效期為多長時間，是否在相關的文件中有規定

沒有規定

❹ 司法鑒定意見書的落款日期和鑒定日期不一致，是不是該懷疑鑒定書的真實性

存在日期上的差別，是正常的。鑒定人簽署的日期，是他做鑒定的日期。而鑒定意見書的日期肯定是在鑒定人簽署的日期之後。如果鑒定意見書的日期在鑒定人簽署的日期之前，那就涉嫌造假了。

❺ 一張司法鑒定書是否有有效期

您好，司法鑒定意見書不存在時效性，法律對此也沒有規定。希望您能採納。

❻ 親子鑒定意見書有效期限

鑒定意見書結果沒有有效期限的說道，即有永久性效果。

❼ 法醫鑒定書有效期是多長時間也就是從鑒定那天開始多長時間會失效

鑒定期限是指決定受理委託鑒定之日起，到發出鑒定文書之日止的時間。 一般的司法鑒定應當在30個工作日內完成；疑難的司法鑒定應當在60個工作日內完成。

司法鑒定從受理之日起一般應當在15日內出具司法鑒定文書。如確需延長的，經向委託人說明理由，可延長至30日。復雜、疑難案件的鑒定時限確需延長的，經司法鑒定機構負責人批准，並徵得委託人同意，可再適當延長。延長期不得超過60日。

法醫精神病鑒定及司法會計鑒定的時限可適當延長，一般應在受理之日起60日內完成。鑒定過程中需要補充鑒定材料所需時間，不計入鑒定時限。

(7)司法鑒定意見書有效期擴展閱讀：

申請法醫鑒定應注意以下幾點：

1、當事人應與鑒定人員積極配合，主動提供相關的傷情資料、物證和檢材，如實接受鑒定人員的詢問、調查和檢驗。

2、在鑒定過程中不得弄虛作假、提供偽證，如提供偽證要承擔相應的民事責任;構成犯罪的，還會被追究刑事責任。

3、當事人不得私自更改法醫的內容，否則該鑒定書無效。

4、如果對法醫鑒定的結論不服，可以申請由雙方共同認可或公安、司法機關依法指定的鑒定部門重新進行鑒定。

5、鑒定結束後，當事人應對返還的有關材料、物證、檢材妥善保管，以備後用。

❽ 司法鑒定資格證書應不應該在鑒定意見書上顯示有效期

法學本科專業畢業什麼資格證都沒有用。如果從事司法鑒定方面的工作，專還需要從頭再來，學屬習一門司法鑒定技能。一則，你可以參加公務員考試，進公安或檢察機關，有機會接觸司法鑒定工作後再考慮轉行；二則，你報考司法鑒定方面的研究生；三則，你學習與司法鑒定有關的一門專業，如醫學、會計學等，到社會司法鑒定機構工作。有了工作經歷了，資格證的問題目前還不需要考試。抓緊時間，將來也許會要求專門考試的。

❾ 司法鑒定意見書有法律效力嗎

司法鑒定意見書有法律效力。

中華人民共和國行政訴訟法

第三十三條 證據包括：

（一）書證；

（二）物證；

（三）視聽資料；

（四）電子數據；

（五）證人證言；

（六）當事人的陳述；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄、現場筆錄。

以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

(9)司法鑒定意見書有效期擴展閱讀：

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第27條規定「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定意見有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當准許：

1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;

2、鑒定程序嚴重違法的;

3、鑒定結論明顯依據不足的;

4、經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

案例：

華商報多次報道的1歲早產兒含含（化名）與西安市兒童醫院的醫療損害糾紛案，近日有了新進展。西安市中級人民法院二審裁定：陝西藍圖司法鑒定中心出具的醫療過錯鑒定程序違法，不能作為定案依據。撤銷此案一審判決，發回蓮湖區人民法院重審。

2016年4月出生於山西的男童含含系早產兒，在西安市兒童醫院治療時和院方發生醫患糾紛。家屬認為造成含含雙目失明是院方的責任，將醫院起訴至西安市蓮湖區人民法院。

2017年12月12日，蓮湖區人民法院作出民事判決：含含雙目失明的結果和西安市兒童醫院的診療行為之間無因果關系，醫院不存在「貽誤治療、未告知含含父母檢查結果及治療建議」的事實。

據華商報調查了解，一審法院作出院方無責判決是基於一份漏洞百出的司法鑒定意見書。第一鑒定人范某同時在兩家鑒定機構執業，嚴重違反相關法律法規，鑒定人簽字系他人代簽，也屬違規。最終陝西省司法廳對鑒定人及鑒定機構進行了相應處理。

2018年4月10日，西安市中級人民法院對該案進行了二審。庭審中，鑒定人對患者方提問的多個醫學知識無法回答，最後無奈地稱自己確實不具備眼科或兒科臨床醫學知識。

近日，西安市中級人民法院對此案做出了二審裁定：患者方遞交的新證據足以證明陝西藍圖司法鑒定中心做出的鑒定報告程序違法，故該鑒定意見不能作為本案定案依據，屬於認定基本事實不清。按照相關法律，撤銷本案一審判決，案卷發回蓮湖區人民法院重審。